OLYMPUS OM-D E-M1 - впечатления, тесты, отзывы владельцев

Купите зеркалку, делов-то?!

Цитата:

от:bandil
И чем они , эти "студийные условия" отличаются от съемки прикормленных ,
практически "ручных" орланов ?
https://www.youtube.com/watch?v=NPh--G4M7MA

На кого лично Вы еще охотитесь ? Что за дичь сверхбыструю караулите ?
В каких условиях ? Проиллюстрируйте пожалуйста. :D

Подробнее

Вы там были ? про "ручных орланов" развеселили :D
Вообще птицы размером с ворону и более, достаточно медленны и предсказуемы. Снимать их легко. Намного сложней снять того же ополовника или синицу ,без остановки скачущую с ветки на ветку.

любая птица меньше голубя сложна в съемке (за исключением съемки кормушек и гнезд)

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
Купите зеркалку, делов-то?!

вот это поворот.

* дубль

.

Цитата:

от:bandil
Архисложная задача снимать с набережной прикормленных птичек размером
с добермана. На видео дедушка чуть ли не с карданной камерой "охотится" и
не жужжжит. А вы развеселились. Чего вдруг ?!... :D

Я не отрицаю того факта , что вы бывалый фотоохотник . Поэтому и попросил
проиллюстрировать.

Вот профи , снимающий камерами олимпус - http://www.alexanderkoenders.com/
Шикарные фото , которые наглядно показывают , что при должном умении и
сноровке , олимпусами таки можно охотиться.
Посмотрите , не поленитесь. :D

Подробнее

думаете у дедушки что-то получилось ?
прикормленные птицы ближе 50м. не подпускают.
Вы что-то пытаетесь доказать мне ? Зачем ? Я знаю прекрасно возможности м1 и сознательно выбрал для себя именно ее. Причем именно для фотоохоты. Я прекрасно знаю ее недостатки и преимущества . И точно знаю возможности автофокуса (скорей всего даже лучше чем Вы, так как для меня это критично).

.

Цитата:

от: bandil
Вам тактично намекнули - "мужииик , ты объективности для , купи ЕМ1М2 , потом вещай".
А вы дальше распаляетесь... :D

"а ты купи слона"
Думаете я вчера узнал о м1-2 и ее возможностях ?

Я часто фотохочусь вместе с зеркальщиками, и таки-да у них быстрые птицы получаются лучше, у современных последних зеркалок следящий АФ получше будет. Зря вы с фотоохотниками спорите.
Меня особенно напрягает недостаточно маленькая рамка АФ у Е-М1-2. Но у него есть свои неоспоримые преимущества, и как тут уже писали выше, надо просто осознать все достоинства и недостатки.

Yaroslavl - B&W Street Photography OLYMPUS OM-D E-M1 + 75mm

сделал прессет в камере -для чёрно белого ( благо кривые есть - накручивай контрасту как хош и скока хош) - прогулялся проверил в деле..

Цитата:

от:AMP_
Я часто фотохочусь вместе с зеркальщиками, и таки-да у них быстрые птицы получаются лучше, у современных последних зеркалок следящий АФ получше будет. Зря вы с фотоохотниками спорите.
Меня особенно напрягает недостаточно маленькая рамка АФ у Е-М1-2. Но у него есть свои неоспоримые преимущества, и как тут уже писали выше, надо просто осознать все достоинства и недостатки.

Подробнее

Если что-то не нравится, надо что-то менять.
Например, купить Е-М1М2 + 300/4.0 и приспособиться.
Или совсем сменить систему, если и это не устраивает.
И ходить примерно так ...



... с примерно тем же результатом на выхлопе. В чём смысл этих стенаний?!
Надо выучиться простой "формуле": "Господи! Дай мне силы изменить то, что можно изменить, дай мне терпение принять то, что изменить нельзя, и дай мне разум, чтобы отличить одно от другого" и радоваться жизни примерно так:





Сабж + 40-150/2,8

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
...
Например, купить Е-М1М2 + 300/4.0 и приспособиться.
....

:?: :o
Я таки-приспособился, просто знаю преимущества и недостатки этой связки, и мне именно такая связка больше всего подходит. НО... нет в мире чего-то идеального и 100%-но универсального. В следящем АФ зеркалки немного лучше, но мне много чего в них не подходит.

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный

...
Сабж + 40-150/2,8

Хорошие снимки.
Здесь не совсем понятны параметры съёмки.
Зачем f/2.8 и 1/8000 ?
Если оплошность - понятно. Сам забываю "перестроиться".
Мой опыт говорит о том, что для сёрфинга 1/2000 хватит вполне.
Далее. А как далеко это от берега ?
Судя по полноразмеру рядом.

Почему спрашиваю ?
Я тоже не один раз снимал винд/скай сёрфинг связкой Nikon D800+Nikkor 200-500/5/6.
Нагнетание страстей и сказки про промахи автофокуса у Nikon D800 ?
Промахи есть у любой камеры. Но есть и нормальные кадры.
Результаты могу предъявить.

Если совсем честно, то мне вообще непонятен предмет спора ФФ/БЗК.
Каждая система имеет право на существование.
У каждой есть свои достоинства и недостатки. По другому не бывает.
Говорю это осознанно, т.к. на пробу взял в путешествие Олимпус М10 2. Результаты понравились настолько, что вернувшись сразу купил Олимпус М1 2.
Но, ключевые слова, я не отказываюсь от ФФ: у каждой системы свои задачи.

P.S. Это практически оффтоп в данной теме.
А в Вашей теме нужны параллельные примеры (БЗК/ФФ), которых у меня нет.

Цитата:

от:AMP_
:?: :o
Я таки-приспособился, просто знаю преимущества и недостатки этой связки, и мне именно такая связка больше всего подходит. НО... нет в мире чего-то идеального и 100%-но универсального. В следящем АФ зеркалки немного лучше, но мне много чего в них не подходит.

Подробнее

Так нельзя писать. :) Это обобщение, а это всегда плохо - "дискриминация" и всё такое. :)
В следящем АФ некоторые Проф., Топового класса :!: зеркалки немного лучше, чем ... мобильник, например.
Вот это корректно. На данный момент.
Дальше каждый самостоятельно "копает" в чём именно, какой ценой (массогабариты, цена и прочее) это достигается и нужно ли это конкретному пользователю.
А стенать какой ужас-ужас с АФ на Микре (обобщая) смысла нет.

Доброго времени суток, коллеги!

Прошу помочь неофиту - прикупил на Ebay сие чудо :D Начал читать тему с начала, но там много букав - не уверен, что доживу :)

Вопросы:

- есть ли какая-либо методическая книжка/ресурс по фокусировке? В мануале все скупо и суть пока не ухватил.

- Panasonic 20/1.7 в начале темы (2013г.) зарекомендовал себя не очень на EM-1. По прошествию нескольких лет ситуация не изменилась? Не живет?

Буду признателен за ответы.

Цитата:

от:VicSPb
Хорошие снимки.
Здесь не совсем понятны параметры съёмки.
Зачем f/2.8 и 1/8000 ?
Если оплошность - понятно. Сам забываю "перестроиться".
Мой опыт говорит о том, что для сёрфинга 1/2000 хватит вполне.
...
А как далеко это от берега ?
Судя по полноразмеру рядом.

Подробнее

1. В экзифе всё есть - режим съёмки: приоритет диафрагмы. Зачем зажимать, если и так всё в РИПЕ, а шедевральный 40-150/2,8 резкий от края до края?!
2. Это не полноразмеры, а кропы - горизонт-кроп-даунсайз в фастстоуне из камжипега в пару кликов. И да, это не далеко от берега. И
3. Если сделать (в мануале) 1/2000, то надо будет зажимать до @5,6-8, чтобы не пересвечивать. Зачем (см. пункт 1)? Чтобы вместо волн были световые дырки?

.

То есть этот форум надо закрыть?

Цитата:

от: AMP_
То есть этот форум надо закрыть?

"Баба Яга против".
Главное не обобщать, а писать с указанием конкретных моделей и писать правду :!: без передёргиваний и подлогов.
Это не к Вам лично, а в целом, в среднем по больнице форуму. :)

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный
1. В экзифе всё есть - режим съёмки: приоритет диафрагмы.

Это я видел.
Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный

Зачем зажимать, если и так всё в РИПЕ, а шедевральный 40-150/2,8 резкий от края до края?!

Скажу сразу: у меня нет этой линзы.
При этом чисто теоретически я уверен, что любой, даже шедевральной линзе, не повредит закрытие дырки на 1 стоп при наличии возможности.
Вот первая попавшаяся ссылка: www.ephotozine.com
Excellent sharpness, especially when stopped down a little

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный

...
3. Если сделать (в мануале) 1/2000, то надо будет зажимать до @5,6-8, чтобы не пересвечивать. Зачем (см. пункт 1)? Чтобы вместо волн были световые дырки?

А зачем переходить в мануал ?
Я тоже в 90% случаев снимаю в приоритете диафрагмы: сделать просто никакой снимок, посмотреть экспозицию и прикрыть дырку.

Цитата:

от: Свободы сеятель пустынный

Чтобы вместо волн были световые дырки?

Поясните, если не трудно.
Я не видел у себя световых дырок.