OLYMPUS OM-D E-M1 - впечатления, тесты, отзывы владельцев

A мне понравился e-pl1

Так мне тоже :) А учитывая, что на вторичке она стоит 4-5 тыс. это уникальная камера

Цитата:

от: doctor25

Есть ещё несколько сравнительных кадров, если интересно, покажу при случае.

Еще как интересно!
Очень хороший тест получился. Многие сомнения снимает.

em-1, 40-150/2.8

Цитата:

от: doctor25
А как здесь зелень? Ощущения какие? Тоже ядрёная и хочется править или как?

Да здесь вроде нормально, мне больше М 5(2) напоминает, как он зелёный выдаёт.
У М 1 тоже не всегда ведь кислит, в основном когда много зелени в кадре.

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)
самолёт с купе...

Личный Его Императорского Высочества Принца Кирну Четырех Золотых Знамен Именной Бомбовоз "Горный Орел" (с) :)

12-40/2,8 Полярик.

Домашняя студия, 42.5/0.95 диафрагма где-то между 2.8 и 4

12-40/2.8 кам.жипег

Цитата:

от:ARNIGIUS
Домашняя студия, 42.5/0.95 диафрагма где-то между 2.8 и 4

Подробнее

Вы думаете по такой превьюшке можно оценить рисунок объектива ? Любой объектив, на мой взгляд , с таким фокусным ,на таком размере картинки , покажет аналогичный результат , особенно на диафрагме где-то между 2.8 и 4 ?

Может и любой, но мне нравится этот, да и здесь в общем то тема про камеру.

12-40/2.8

em-1, 40-150/2.8

Ещё одна цветовая угадайка, коллеги. Яркая цветная сцена, тестовый вид во двор, так сказать :)
Пять кадров, камерный жипег без обработки, только ресайз до 1600. Все параметры камерного жипега на нулях. CCD кодак в лице Е500, поколение 10 мп. матриц олимпуса в лице Е3, 12 мп. матрицы олимпуса в лице ЕПЛ1 и два снимка с 16 мп. матрицы олимпуса в лице ЕМ1. Один снимок с включённым утеплением в меню, один с отключённым. Объектив везде один и тот же ZD 11-22 2.8-3.5

Итак, можно ли сказать, что цветопередача олимпуса не меняется со временем? Если меняется, то насколько сильно? Можно ли сказать, что раньше цвет был хорош, а чем дальше тем хуже?











Вклад в восприятие цвета может вносить и чуток разная экспозиция. Я старался снять одинаково по освещению, но как есть... В редакторе не стал подгонять.

1 и 3 снимки у меня более "асосиируются" :) с картинкой Олимпуса.

P.S. Нравится больше второй по цвету

моё очень субъективное ИМХО:
- лучшая картинка с E-M1, тот снимок, кот темнее и где наклон не исправлен
- чуть уступает более светлый снимок с E-M1
- далее чуть хуже картинка с E-500
- чуть-чуть хужее E-3
- и на последнем месте E-PL1

Обалдеть... Вот ведь у вас глаз-алмаз! Для меня снимки почти не отличаются по цвету, то есть нюансы есть и я их вижу, но точно не могу сказать, что вот эти снимки ассоциируются с олимпусом, а эти нет :) Или эти нравятся, а эти нет.

И монитор вроде нормальный и дальтоником никогда не был...

У меня только одно объяснение... Та минимальная разница в цветопередаче, которая есть, некоторые не учитывают вовсе ( например, я), а для некоторых это повод сказать, что это нравится, а это нет.

Но ведь согласны, что изменения в цветопередаче в жипег за 10 лет минимальные?
Или нет?

Не очень понял смысл теста. Но если абстрактно, то голосую за 1 и 4. Они более насыщеные