OLYMPUS OM-D E-M1 - впечатления, тесты, отзывы владельцев

1.7/15

Цитата:

от: mavani
У меня вопрос: что я должен увидеть на полноразмере?
Композицию, цвет, свето-теневой рисунок, замысел автора?

Вот я часто открываю оригинал, чтоб его скопировать.
LCD дисплей хорошо показывает, если размер фото точно соответствует экрану (в этих самых пикселях). Фотограф старался, делал фото, что же я его буду ухудшать.

А вот в приведенный ниже снимок (извиняюсь, doctor25, что использую) я хотел было открыть в полноразмере, чтобы посмотреть как именно сняты облака. Но размер оказался неполным.
Зачем? Затем что облака - природные плавные переходы серых тонов (вариант цвето-теневого рисунка).
Дело в том, что на многих тутошних снимках облака "убиты": переходы резкие - небо все синее, а облако все белое, как после ксерокса.
Вот я и пытаюсь понять, что это: матрица так снимает, или объектив, или фотограф, или постобработка все убила?

Вот тут облака вроде "живые":


У меня тоже облака получаются подозрительно убогими, и я ищу, что я не так делаю.
Я бы книжку почитал "Как снимать E-M1"? да нету ее.

Цитата:

от: Андрей-Т

У меня тоже облака получаются подозрительно убогими, и я ищу, что я не так делаю.

Поляриком пользуетесь?

Я думаю, вы знаете ответы на свои вопросы. Трудно поверить, что вы покупали камеру, не знакомясь с техническими аспектами съёмки.
Допустим, что невероятно, что вы купили фотоаппарат и никогда до этого не фотографировали.
Тогда примитивная информация:
Современные камеры ещё не способны охватить весь диапазон и все перепады яркостей. Очень контрастные(то есть с большими перепадами) сцены даже глазу не всегда под силу.
Красиво снять пейзаж с качественной проработкой светов и теней не простая задача. Всё зависит от того как ложится свет и какова его интенсивность.
При сложных условиях в динамический диапазон камеры(матрицы) не всегда полноценно укладываются сцены и чем-то приходится жертвовать. Либо вы отдаёте приоритет светам(небу, например) и теряете в качестве теней, либо акцентируетесть на темных участках кадра и жертвуете светами.
Ваш вопрос про облака подходит под второй случай. При замере по теням - небо "выбивается" теряет информацию и выходит часто некрасивым.
Часто небо в реальности некрасивое и хоть вы обснимайтесь - ничего уже не пририсуешь.
Для борьбы с ситуацией выбитого неба используют градиентные фильтры для объективов.
Я пользуюсь такими
http://www.leefilters.com/index.php/camera/system-seven5

Иногда снимаемая сцена легко "влезает" в ДД камеры и всё само-собой выходит отлично. Как правило это облачная погода с рассеянным светом.
Вот тут например.


Ну и правило для 2-го класса:
Если в момент съёмки солнце у вас за спиной, то шансы, что всё получится, очень и очень высоки.

Цитата:

от: Andrey Berezhnoy
Спасибо, теперь понятно о чем речь.
Если снимали в RAW, киньте ссылку на файл с я-диска, можно в личку.

https://yadi.sk/d/8UNTnrdZwJ7zB

Цитата:

от: Voldemar63
https://yadi.sk/d/8UNTnrdZwJ7zB

Действительно поймали муар, видно на 100%.
На любой матрице такое можно схлопотать. Особенно часто на тканях с чередующимся высококонтрастным рисунком и жестким светом.
Может и есть методы борьбы по спасению снимков с муаром, но я не спец по этому вопросу.
Не устраивает, снимок в корзину. Следущий получиться. ;)

Василий, тут на лицо две, зачастую противоположные цели в просмотре фотографий в интернете:
1. Человек выбирает камеру (объектив, иную технику), и на примере чужих кадров хочет посмотреть, на что эта техника способна. Наверняка, для понимания ДД, детализации, контраста и т.д. - такому зрителю важен полноразмер.
2. Просмотр кадра, как художественного объекта, когда важна суть, идея, энергетика и т.д, а все технические нюансы отходят на второй план (а чаще вообще не важны зрителю).

Лично я эту ветку смотрю с художественной точки зрения. Она была сознана как техническая, посвященная камере, но давно превратилась в фотогалерею (за что я благодарен модераторам, позволяющим это). И в твоих, например, кадрах (как и в кадрах Максима (доктор), кадрах Mimas87, Александра Барабанщикова, Романа Чижа, SVG-HK и других уважаемых соклубников), мне интереснее художественная составляющая. Давно уже понял, что если ты снял десяток классных кадров определенным объективом, то это вовсе не значит, что надо ломиться в магазин за таким же, в надежде на 100% шедевры. Надо искать не технику, а вдохновение. Но нельзя отказывать людям, ищущим в кадрах этой ветки сугубо технику. ИМХО.

В камжпеге его почти нет, видимо софтово правится. А с РАВки я тоже не спец править, там видимо локально кисточкой надо проходить.

Видел тут вопрос по зависанию в репортаже. У меня такое было, когда съёмка в жёстком режиме велась. Не мог понять в чём дело, эти ощущения как на ам. горках, когда у тебя мгновения уходят, а ты тупо не можешь снимать, так как аппарат в ауте))).. Нашёл на англ форумах советы использовать только качественные карты, почаще их форматировать в самом аппарате. И ещё использовать только фирменные аккумы. И что же? Зависоны пропали, к моей радости и уверенности). Причём карты у меня были изначально хорошие, sandisk extreme, а вот аккумы использовал DSTE китайские. Как отбросил их в сторону и стал на фирменных, так всё и нормализовалось. Тоже самое и на м10, в жёстком режиме зависал с аккумом DSTE, с родным всё норм. Так что теперь китайцевские аккумы использую только на первом м5, он не виснет :D

Работал камерой практически всегда на событийке. Акку в том числе и ДСТЕ. Описываемых случаев не замечал. Наверное, я прушник.

Цитата:

от: Voldemar63
В камжпеге его почти нет, видимо софтово правится. А с РАВки я тоже не спец править, там видимо локально кисточкой надо проходить.

Думаю в других программах аналогично, но в С1, например есть пару ползунков, которыми муар прибивается в 90 процентах случаев. Правда иногда в других местах могут цветовые артефакты полезть, поэтому лучше отдельный слой с маской создать и кисточкой поводить только там где муар имеется. Для такой фотки такая процедура займет не больше 20 секунд...

вспомнил вот что хотел спросить.. Повесил на кнопку функцию переключения на RAW, но не могу добиться, чтобы переключение было между Raw и LF. Почему то переключается только RAW - LF+RAW, либо LF - LF+RAW, как я ни мыкался, иначе не выходит. А надо то, просто в одних случаях только один жпег, либо только рав.. Может есть такая возможность?))

em-1, 35-100/2.0

Цитата:

от: -Добрыня-
А надо то, просто в одних случаях только один жпег, либо только рав.. Может есть такая возможность?))

А зачем так? Никогда не задумывался об этом. На выделенной кнопке висит переключение РАВ - РАВ+жипег.

Самьянг 7.5

Цитата:

от: doctor25
А зачем так? Никогда не задумывался об этом. На выделенной кнопке висит переключение РАВ - РАВ+жипег.

Ну вот реально надо))) и места больше экономится, когда только жпег нужен

Включите РАВ+жипег или жипег. Так точно можно.

Держите жипег из камеры "как есть"

Цитата:

от:doctor25
Самьянг 7.5

Подробнее

Красиво, что за место?

Цитата:

от:doctor25
Держите жипег из камеры "как есть"

Подробнее

Резкость на сколько убрана? У меня в камжпеге -1 больше артефактов и постеризаций на небе даёт.