OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II - Новый флагман Olympus

Цитата:

от: Павел И.
А я в какую категорию попадаю?)

Павел я про теоретиков, которые ничего не снимают, только выбирают, дискутируют и сравнивают размеры и возможности. Это тоже приятное занятие, имеет право на жизнь))
Использовать разные системы, реально снимать ими, показывать примеры - это отлично и продуктивно. Это не теория, это практика. Но я имел ввиду других людей. У них обычно нет никаких карточек.

Цитата:

от: mavani
Но я имел ввиду других людей. У них обычно нет никаких карточек.

Точно. Иногда нет и имен

Цитата:

от:Shovg
Позволю себе предположить, что в категорию тех у кого в следующем году ФФ пылью покроется... Продать не продадите, но задумываться станете... Таких здесь много... ;)

Подробнее

Я вообще-то с этого и начал мысли о микре. Болит спина после съемок. И во время.

Вчера первую денежку микрой заработал. Снимал микрой и зеркалкой международную конференцию. Говорили тихо и умно, грохот зеркалки никакими шумами не камуфлировался. Включил беззвучный режим на олимпусе и на исо 2000 снимал своим пока единственным гиперзумом. Для такого рода съемок - идеальная камера.

Цитата:

от:Павел И.
Я вообще-то с этого и начал мысли о микре. Болит спина после съемок. И во время.

Вчера первую денежку микрой заработал. Снимал микрой и зеркалкой международную конференцию. Говорили тихо и умно, грохот зеркалки никакими шумами не камуфлировался. Включил беззвучный режим на олимпусе и на исо 2000 снимал своим пока единственным гиперзумом. Для такого рода съемок - идеальная камера.

Подробнее

Да, это безумно крутая фишка. Только у Олимпуса странная придурошность в этом режиме: при активном автоисо он его пытается минимизировать за счёт удлинения выдержки. Поэтому приходится ставить исо вручную. У Панасоника такого нет, там всё корректно, насколько я успел заметить

Цитата:

от: Павел И.

Вчера первую денежку микрой заработал..

Поздравляю! Вам бы для такого 12-40+40-150, было бы замечательно события снимать.

Цитата:

от:mavani
На самом деле не совсем так. Практически никто из постоянных резидентов веток ФФ не появляется в бзк форуме и не воюет. Единицы. Смысл?
Ибо если бы спорить с примерами пришли бы владельцы ФФ со стажем, то и споры бы быстро закончились и сравнения прекратились.
Спорят обычно несколько человек, которые мечутся между системами и форматами, главное для которых в фотографировании - это бесконечный выбор железа и бесконечное ожидание нового железа.
Ну и микрушники тоже легко ведутся и вступают в споры.

Подробнее

В целом согласен. Однако тенденция налицо, микру сейчас в основном сравнивают с ФФ, это факт. А раньше в основном с 1.5 кропом. По крайней мере на этом форуме.

А насчёт людей, которые спорят по этому поводу... Ну меня-то, например, сложно заподозрить, что я мало снимаю и только копаюсь в железяках и ттх? :)))
Просто сейчас появилось достаточно много людей у которых есть или были одновременно несколько систем и у них сложилось своё мнение, которое они могут подтвердить фотографиями. Своими, а не с тестовых сайтов.
Я вообще считаю, что такие чисто умозрительные споры, какие мы видим выше, неинтересны и малопродуктивны.
Смотреть надо реальные фото в таком ключе: вот кадр с системы X, стоимость комплекта такая-то, массогабариты такие-то, микра такой снимок технически сделать не может. Или может. Ну и так далее...
Вот это будет интересно и познавательно.

А сейчас всё больше фигня какая-то. ФФ, 1.5 кроп, микра, компакт ( нужное выбрать) лучше чем остальные. Почему лучше, примеры, где лучше? Примеров полно, вас что в гугле забанили?!
Всё на этом спор закончен:)))

Цитата:

от:doctor25

Смотреть надо реальные фото в таком ключе: вот кадр с системы X, стоимость комплекта такая-то, массогабариты такие-то, микра такой снимок технически сделать не может. Или может. Ну и так далее...
Вот это будет интересно и познавательно.

Подробнее

Лучше и не скажешь. А то приходят некоторые, кучу всякой фигни написали, а как доходит до примеров, так изрыгивается что-то типа "вы не достойны смотреть мои карточки" или "в гугле все есть, а мне так лень залить фото, что аж неудобно".
Мне лично очень интересно посмотреть сравнения ФФ и микры на конкретных фото. Если там есть реальная разница, то и спора не будет никакого, а просто факт.

Цитата:

от: doctor25
В целом согласен. Однако тенденция налицо, микру сейчас в основном сравнивают с ФФ, это факт. А раньше в основном с 1.5 кропом. По крайней мере на этом форуме.

Спор архи-глупый. Причем обе стороны удивляют.
Одни не хотят понять, что Миркы более чем достаточно почти во всех задачах любителей и профи. И большинству лучше просто не требуется. Так зачем платить больше и носить пудовые гири на шее и в кофре?
Другие не хотят признать, что все таки в эталонных условиях FF даст картинку чище, лучше, детальнее, с более красивым боке, смотрящуюся более профессионально.

p.s. Вот кто печатал фото хотя бы 60х90 (или больше) и с Микры и с FF?
Я печатал, но своего мнения не скажу...

Ну отчего же глупый? Хотя в таком виде, как сейчас, да, глупый.
А вот посмотреть реальные снимки я бы не отказался. Спор должен подкрепляться фактическими аргументами, снимками. Тогда будет интересно и познавательно.

.

Цитата:

от:doctor25
Ну отчего же глупый? Хотя в таком виде, как сейчас, да, глупый.
А вот посмотреть реальные снимки я бы не отказался. Спор должен подкрепляться фактическими аргументами, снимками. Тогда будет интересно и познавательно.

Подробнее

Даже рассматривая два парных снимка на мониторе два разных человека видят разное :) Спор сектантов не может закончится победой одной из сторон!
А вот допустим 10 отпечатков с разных систем форматом 60х90 и комиссия из "дилетантов" (не фотографов) - это хороший тест.

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Даже рассматривая два парных снимка на мониторе два разных человека видят разное :) Спор сектантов не может закончится победой одной из сторон!
А вот допустим 10 отпечатков с разных систем форматом 60х90 и комиссия из "дилетантов" (не фотографов) - это хороший тест.

Подробнее

Про разное на разных мониторах, это сущая правда.
И про сектантов тоже. Вопрос в том, кого относить к сектантам. На этом форуме ( подозреваю, что и на других тоже:). ) сектант и фанатик это тот, кто не согласен с твоим мнением:)
Таким образом любые споры о камерах и их возможностях бессмысленны? Да? Даже сравнения делать смысла нет, потому что все видят разное? Так?

Цитата:

от:doctor25
Про разное на разных мониторах, это сущая правда.
И про сектантов тоже. Вопрос в том, кого относить к сектантам. На этом форуме ( подозреваю, что и на других тоже:). ) сектант и фанатик это тот, кто не согласен с твоим мнением:)
Таким образом любые споры о камерах и их возможностях бессмысленны? Да? Даже сравнения делать смысла нет, потому что все видят разное? Так?

Подробнее

Ну почему смысла нет? А как же веселье? :D
Просто не нужно становиться радикальным воином, нужно видеть плюсы и минусы как своей системы так и конкурирующей фирмы. Это же просто железки и стеклышки!

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Ну почему смысла нет? А как же веселье? :D

Ну получается, что только ради этого. Тогда отпадают все вопросы о радикализме воинов:)
К тому же, как я и говорил, в радикализм у нас ловко записывают всех, кто не согласен с твоим мнением:)
Ситуацию могли бы исправить снимки в качестве аргументов к спору, но нет и их смотреть смысла нет.
Выхода нет, всё пропало:)

Цитата:

от: Юрий Журавлев


p.s. Вот кто печатал фото хотя бы 60х90 (или больше) и с Микры и с FF?
Я печатал, но своего мнения не скажу...

Сейчас готовлю к печати фото с микры (жду цветопробы) 80х60, будет висеть напротив цветного оптического отпечатка 100х75 с 4х5" :D
Миркрушными отпечатками 60х45 я вполне доволен.

Цитата:

от: ARNIGIUS
Сейчас готовлю к печати фото с микры (жду цветопробы) 80х60, будет висеть напротив цветного оптического отпечатка 100х75 с 4х5" :D
Миркрушными отпечатками 60х45 я вполне доволен.

Цитата:

от: doctor25

Ситуацию могли бы исправить снимки в качестве аргументов к спору, но нет и их смотреть смысла нет.

The dispute is over :chelk:

Цитата:

от: doctor25
Ну получается, что только ради этого. Тогда отпадают все вопросы о радикализме воинов:)
К тому же, как я и говорил, в радикализм у нас ловко записывают всех, кто не согласен с твоим мнением:)

Радикалы и фанатики - это не те, кто думает иначе, а те, кто не оставляет другим права думать иначе, я так считаю :)

Цитата:

от: doctor25

Выхода нет, всё пропало:)

Выход есть всегда! Даже если съел медведь, их даже два! :D

Цитата:

от: ARNIGIUS
Сейчас готовлю к печати фото с микры (жду цветопробы) 80х60, будет висеть напротив цветного оптического отпечатка 100х75 с 4х5" :D
Миркрушными отпечатками 60х45 я вполне доволен.

Это хороший опыт! :)
Кстати 60х45 и 90х60 - это две большие разницы!
Первый вариант при хорошей оптике выдерживают почти все современные системные камеры. А вот второй - как сказать :D Конечно все от сюжета зависит, но если он сложный, с большим количеством деталей, сложный свет, то тут не все так просто.

Опять же все в сравнении познается
- один сюжет
- один свет
- одинаковое кадрирование
- сопоставимая оптика по классу и фокусному
- фотографы одного класса
- одинаковый отпечаток

Пока не увидишь более качественного, то вполне устраивает и то, что есть :)

Мне кажется, что если бы инженеры Олимпуса видели, что происходит с вновь созданной веткой по ем-1(II) на фотору, они бы работали по ночам и в выходные, чтобы выпустить камеру и потушить пожар в голове ждущих и страждущих.

Цитата:

от: Юрий Журавлев

Пока не увидишь более качественного, то вполне устраивает и то, что есть :)

У меня для сравнения висят действительно эталонные оптические отпечатки 50х60 с БФ 4х5" (я не считаю ФФ эталоном качества) сделанные в студии на вполне нормальные объективы на хорошую илфордовскую плёнку и отпечатанные опытным мастером на илфордовском же барите.