OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II - Новый флагман Olympus

Цитата:

от: doctor25
Но ведь одно другому же не мешает, не так ли?:)
И цвет, и свет, и обработка. Всё вместе.

Именно так. Полностью согласен.
И обработка не вместо, а в плюс!

Цитата:

от:Сержио
А чем не устроил SEL-2470Z с постоянной f4?
По уровню размытия не уступит микре с f2.8, а запас светочувствительности камеры позволит поднять ISO без серьезных последствий. Тяжелее всего на 44 грамма.

А 2.8 на полном кадре это не одно и то же с 2.8 на микре ;)

Подробнее

Почитайте отзывы и обзоры SEL-2470Z, он никому не нравится по качеству, у сони в отличии от олика начинают вылазить цветные шумы при повышении ISO, с которыми бороться нереально, за счет исо может и можно компенсировать темноту объективов, а чем компенсировать стабилизацию на матрице и резкость объективов Olympus?
Короче много можно рассказывать, но пока сам не попользуешься не поймешь, как итог лично у меня на Олике 90% фото в сложных условиях остаются, у сони 60% удалялось, то промах, то смаз, то шумы, часто просто не мог сфокусироваться.

Цитата:

от: OptimaL
у сони в отличии от олика начинают вылазить цветные шумы при повышении ISO, с которыми бороться нереально,

хех, всегда думал что цветной шум убрать легче всего в конверторе , а тут вот чего.

Цитата:

от:OptimaL
Почитайте отзывы и обзоры SEL-2470Z, он никому не нравится по качеству, у сони в отличии от олика начинают вылазить цветные шумы при повышении ISO, с которыми бороться нереально, за счет исо может и можно компенсировать темноту объективов, а чем компенсировать стабилизацию на матрице и резкость объективов Olympus?
Короче много можно рассказывать, но пока сам не попользуешься не поймешь, как итог лично у меня на Олике 90% фото в сложных условиях остаются, у сони 60% удалялось, то промах, то смаз, то шумы, часто просто не мог сфокусироваться.

Подробнее

то есть у олимпуса, вы хотите сказать цветной шум не лезет при высоких ИСО что ли? эт что то новенькое однако )) У Сони, думается с ИСО куда по лучше, хотя бы потому что матрица там гораздо больше и технологичнее. Стаб никак не компенсирует вам смаз от быстрого движущихся объектов, так что таки нет, важнее все же светосила + ИСО и выдержка по короче, иначе только статику снимать можно. Светосильную оптику на ту же сони можно поставить через костыли от того же кэнон, например и она даже будет, если не ошибаюсь, с АФ работать боль-мень хорошо.

Цитата:

от: blacker
то есть у олимпуса, вы хотите сказать цветной шум не лезет при высоких ИСО что ли? эт что то новенькое однако ))

Я обрабатываю в Ligtroom. Шум не цветной, а похож на песочек. Давится очень легко. В родном конвертере та же картина. Вполне себе снимаю вплоть до ИСО 6400. Камеры Е-М1 и Е-М5. 5-ка, пожалуй, немного шумнее будет.

Цитата:

от: Alex Marantz
Я обрабатываю в Ligtroom. Шум не цветной, а похож на песочек. Давится очень легко.

Ох уж эти сказочники)) Давится может и легко, что получается в итоге.

Цитата:

от: lobotjas
Ох уж эти сказочники)) Давится может и легко, что получается в итоге.

Ох уж эти Фомы-неверующие. Я Вам о своем личном опыте, а Вы мне непонятные тесты из сети.
https://drive.google.com/open?id=0B9AHD91IWblIZVZwb1pXUUpfcFk
Здесь Jpeg из LR без обработки, как есть и RAW. Где цветной шум?
P.S. Почему-то не могу вставить фото в в ветку, пишет - "раздел закрыт".

Цитата:

от: Alex Marantz
....
Здесь Jpeg из LR без обработки, как есть и RAW. Где цветной шум?....

Еще не смотря пример, напомню, что по умолчанию LR давит цветной шум. Обнулите этот ползунок, вот тогда будет "без обработки")

Цитата:

от: Павел И.
Еще не смотря пример, напомню, что по умолчанию LR давит цветной шум. Обнулите этот ползунок, вот тогда будет "без обработки")

Я больше скажу и Олимпус вьювер тоже давит, но иной раз показывает как есть и там таки ужас.

Цитата:

от: Alex Marantz
Где цветной шум?

Так я и говорил что цветной шум вообще не проблема для любой камеры и удаляется практически безболезненно полностью.


Только вот вы говорили не пронего ведь.
Цитата:

от: Alex Marantz
Шум не цветной, а похож на песочек. . Давится очень легко.

так вот эотот песочек и есть самый настояший яркостный шум. с ним беда у олика. и задавить его уже не получится без замыливания картинки о потерей деталей. И ваши картинки тому доказательство - шумно и нету деталей.

Цитата:

от:lobotjas
так вот эотот песочек и есть самый настояший яркостный шум. с ним беда у олика. и задавить его уже не получится без замыливания картинки о потерей деталей. И ваши картинки тому доказательство - шумно и нету деталей.

Подробнее

Яркостный шум - беда всех камер без исключения - побарывается локальной ! обработкой и/или даунсайзом.
При печати, по-слухам, значения не имеет.
Более того, для выравнивания картинки приходится этот шум (монохромный) добавлять в ФШ.

Цитата:

от: Вадим 2016
Яркостный шум - беда всех камер без исключения -

Более того - у любой камеры шум изначально по своей природе цветной, т.к. шумят все пиксели по отдельности и неравномерно, не обращая внимания на рядом стоящие другого цвета. Фильтр цветного шума просто приводит всю эту кашу к одному знаменателю в каждой локальной области, так, чтобы вся эта свистопляска была примерно одного уровня по всем каналам... Выравнивает, фактически добавляя в соседние каналы дополнительный шум по остальным цветам...

[object width="853" height="480"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/wgzDdgKFSbo?rel=0&controls=0&showinfo=0&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/wgzDdgKFSbo?rel=0&controls=0&showinfo=0&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="853" height="480"][/embed][/object]

Цитата:

от: Вадим 2016
Яркостный шум - беда всех камер без исключения

Беда бывает разная, и если для одних исо 6400 маленькая такая беда, то для других беда беда

[/quote]

С олимпусом в плане шума всё понятно. А почему сонька полнокадровая шумит так же как и её же кроп?

Цитата:

от: doctor25
Пожалуйста :)

Что бы сделал владелец хорошего ФФ? Да то же самое. Штатив и зажимать диафрагму до того предела, чтобы фото ещё было более менее качественное.

Бедные владельцы Никонов D810, снимают пейзажи, и не знают, как сильно у них страдает качество, по сравнению с м4/3 :D :D :D

Действительно, нет проблемы. Я на полном кадре могу зажаться до 16 без видимого падения качества. Если очень уж надо, моно и больше.

Шо, опять??
успехи м4/3 покоя не дают полному кадру, это зависть или большое беспокойство :))??
У всякой железки своя ниша и м4/3 на 100% D810 не заменит. Но разумную достаточность никто отменить не сможет - а многим м4/3 хватает для текущих задач. уж не говоря о тех, кому хватает смартфонов.

**** вот на iхbt есть чудесные флеймовые ветки - там народ радостно подхватит обсуждение - какой м4/3 маленький по матрице и размерам, а здесь-то вы какого результата добиться хотите?

http://www.43rumors.com/ft5-confirmed-olympus-e-m1ii-will-start-shipping-the-first-week-of-december/

Старт продаж все таки декабрь! Цена в районе фуджа Т2

Цитата:

от: doctor25
С олимпусом в плане шума всё понятно. А почему сонька полнокадровая шумит так же как и её же кроп?

А я думаю что ответ кроется в простом факте сегодняшнего дня - матрица не самое главное в фотоаппарате. Да она есть и она нужна, но главное это процессор и программное/алгоритмы. Вот вам и яркий пример этого на приведенных фото.