OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II - Новый флагман Olympus

Цитата:

от: doctor25
Боже мой... Какие цифры :)
Главное не это. В плане шумов главное, не уменьшили ли шум на минимальных исо :)

Максим, это просто восторженные отзыв человека, который любит продукцию олимпус. Ну или ему платят за то, чтобы любил)
Реальность всегда проще и приземлённее.
В плане шумов если и будет разница с нашей единичкой, то не ошеломляющая. Я думаю в районе половины стопа. Сони не сделает на сторону сенсора, революционнее чем для себя.
На АФ ещё посмотрим, но я тоже не доверяю восторженным отзывам. Будет лучше, и это хорошо.

Цитата:

от: xkimx
А товарищу с ФФ пофиг есть или нет берет и снимает. Штиль это редко бывает, чтобы снимать с выдержкой 1/3.

Вы не понимаете иронии? :)
Я ещё и анемометр ношу с собой. Замеряю силу ветра перед каждым снимком...

Цитата:

от: mavani

В плане шумов если и будет разница с нашей единичкой, то не ошеломляющая. Я думаю в районе половины стопа. Сони не сделает на сторону сенсора, революционнее чем для себя.

По шумам есть куда двигаться. Недавно прочитал в соседней ветке, что панасоники при тех же 16 мп. матрицах заметно менее шумные. Правда примеров не привели, так что очень хочется проверить самому. Ищу вот GM в качестве второй камеры :)
И потом, ПЕН Ф вроде как шумит не больше ЕМ1, а имеет на борту 20 мп при тех же размерах матрицы. Прирост с 16 мп. вполне хороший.

Цитата:

от: doctor25
По шумам есть куда двигаться. Недавно прочитал в соседней ветке, что панасоники при тех же 16 мп. матрицах заметно менее шумные. Правда примеров не привели, так что очень хочется проверить самому.

+-b одинаково если выставлять оду яркость снимка

Цитата:

от: doctor25
Прирост с 16 мп. вполне хороший.

Хороший прирост по шумам получится, если вместо одного кадра, снимать двух-трёхрядную панораму. :)

Цитата:

от: xkimx
Давайте и именно макро с применением стекинга без штатива. Хвастайтесь.

Со стекингом я снимаю такие сюжеты ( кадр из серии и результирующий внутрикамерный)

Ещё:

Ну и ещё немного:

Цитата:

от: xkimx
Забавно, но так по моему макро нормальное и снимается, тем более если хотите стекинг применить. Нет?

Я не знаю, что для вас нормальное макро, но для меня и такое вот вполне нормальное.



Как думаете, с каким объективом и с какими параметрами по экспозиции может снять примерно такой снимок фотограф с ФФ? Чтобы и смаза не было и в ГРИП не только кончик уса влез?

Или вот, тоже считаю вполне макро и вполне нормальное:



Само собой тоже снято с рук, олимпус позволяет делать это дёшево и с тем качеством, чтобы спокойно принималось фотобанками. Снять подобное на ФФ просто сложнее и намного дороже. И да, вспышки, штативы для макро... Как же без них.

http://www.shutterstock.com/pic-156710912/stock-photo-the-small-curious-toad-sits-on-ripe-berry-of-cloudberries-macroshooting-in-a-taiga-karelia.html?src=mxZwQxn_X6_d50Qt3liFCQ-6-24

Или вот, росянка. Эти снимки я делал на своём первом мастерклассе по макрофотографии. С кропнутой камерой и без штатива я там был один. Там даже 1.5 кропа ни у кого не было. У преподавателя вообще были сомнения, что я смогу снять что-либо нормальное. Походи, посмотри, говорит....
Потом, когда мы начали просматривать сделанные фото, отбою от "пощупать камеру" не было. Народ был реально удивлён. Особенно когда узнал сколько стоит это всё добро, что влезает в малюсенькую сумочку. А я снимал на ЕМ5 и макрик 35/3.5 Хотите верьте, хотите нет...



само собой качества этого комплекта за глаза хватает, чтобы продавать фото на стоках

http://www.shutterstock.com/pic-171305354/stock-photo-drocera-anglica-flower-close-up-sundew-lives-on-swamps-and-it-fishes-insects-sticky-leaves-life-of-plants-and-insects-on-bogs-selective-focus-beautiful-background-from-plants-on-a-back.html?src=mxZwQxn_X6_d50Qt3liFCQ-5-75

http://www.shutterstock.com/pic-171305357/stock-photo-drocera-anglica-flower-close-up-sundew-lives-on-swamps-and-it-fishes-insects-sticky-leaves-life-of-plants-and-insects-on-bogs-selective-focus-beautiful-background-from-plants-on-a-back.html?src=mxZwQxn_X6_d50Qt3liFCQ-5-76

http://www.shutterstock.com/pic-176211953/stock-photo-drocera-anglica-flower-close-up-sundew-lives-on-swamps-and-it-fishes-insects-sticky-leaves-life-of-plants-and-insects-on-bogs-selective-focus-beautiful-background-from-plants-on-a-back.html?src=mxZwQxn_X6_d50Qt3liFCQ-4-70

и т.д. и т.п.

Цитата:

от: SpacemanUA

Снимал футбол на ИСО10000 - нужна обработка, но результатом он доволен, а на исо20000 было примено так же, как на исо10000 на Е-М1.

Оценивать камеру м4/3 на таких ISO - маркетинговый бред.

Кстати, судя по доступным в сети отзывам, E-M1 II достигла снижения шума за счет продвинутого камерного процессора и софта.
Другими словами - камерный jpeg использует более крутой шумодав.
В моем понимании это означает улучшение технологии софтового замыливания шума, что в общем дает эффект совсем другого рода, чем скажем увеличение площади пикселя, когда мы и в самом деле видим натурально более чистую и детальную картинку...

Цитата:

от:Семёныч
Оценивать камеру м4/3 на таких ISO - маркетинговый бред.

Кстати, судя по доступным в сети отзывам, E-M1 II достигла снижения шума за счет продвинутого камерного процессора и софта.
Другими словами - камерный jpeg использует более крутой шумодав.
В моем понимании это означает улучшение технологии софтового замыливания шума, что в общем дает эффект совсем другого рода, чем скажем увеличение площади пикселя, когда мы и в самом деле видим натурально более чистую и детальную картинку...

Подробнее

C Е-М1-2 можно снять футбол/бокс/подиум/репортаж ... ets. чуть лучше, чем c E-M1, что годно прям сразу в камжипеге для обложек журналов, репортажей, сетевых сайтов-журналов и т.д., c практически безошибочным ББ.
Зачем "увеличение площади пикселя"?

PS От Е-М1-3 я жду/хочу уменьшения площади пикселя до 50Мп на матрицу. Ну, хотя бы 42Мп - вот это будет прорыв!

Цитата:

от:Семёныч
Оценивать камеру м4/3 на таких ISO - маркетинговый бред.

Кстати, судя по доступным в сети отзывам, E-M1 II достигла снижения шума за счет продвинутого камерного процессора и софта.
Другими словами - камерный jpeg использует более крутой шумодав.
В моем понимании это означает улучшение технологии софтового замыливания шума, что в общем дает эффект совсем другого рода, чем скажем увеличение площади пикселя, когда мы и в самом деле видим натурально более чистую и детальную картинку...

Подробнее

Фуджи это не мешает активно пиарить "рабочие исо8000".

Цитата:

от: SpacemanUA
Фуджи это не мешает активно пиарить "рабочие исо8000".

что такое рабочие ISO?
Это когда на фотке ясно различимо - вот друг Вася, а вот пиво на столе?

Цитата:

от: Вадим 2016
C Е-М1-2 можно снять.... c практически безошибочным ББ.

Ваш собственный опыт или маркетинговый дядя рассказал?

Цитата:

от: Семёныч
что такое рабочие ISO?
Это когда на фотке ясно различимо - вот друг Вася, а вот пиво на столе?

Спросите у фудживодов в соответствующей теме. К чему вообще этот вопрос?

Цитата:

от: Павел И.
А то что?
1. Смените систему?
2. Уйдете на люмикс?

Не, никуда я с Олимпуса не уйду :)
Все равно его не брошу, потому что он хороший

А RAW фаил после Focus Stacking есть?

Цитата:

от: Семёныч
Ваш собственный опыт или маркетинговый дядя рассказал?

Собственный. Я много снимаю параллельно на Е-М1 + а7РМ2. :D

Цитата:

от: Вадим 2016
Собственный. Я много снимаю параллельно на Е-М1 + а7РМ2. :D

В этом легко убедиться, ткнув в www под моей аватаркой. Все фотки c экзифом после раскрытия.
Как правило, фото c а7РМ2 - это камерарав или + ФШ, а c Е-М1 - камжипеги + горизонт/кроп/даунсайз в фастстоуне.

Цитата:

от: vidok
А RAW фаил после Focus Stacking есть?

Только jpeg.