OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II - Новый флагман Olympus

+ 100500

Цитата:

от:doctor25
1779 по сегодняшнему курсу это примерно 113000 руб. за тушку.
И это очень и очень дорого. Это на уровне топового кропа фуджи ( про2 и Т2), это дороже чем полнокадровые тушки сони А7R, A7m2. Этот олик дороже чем любой кроп кэнона, зеркальный или беззеркальный, включая 7Дм2. Дороже полнокадрового кэнона 6Д и никона 610. Дороже любого кропа сони и зеркального никона.
Короче, это будет самый дорогой кроп на рынке вместе с топовыми новейшими фуджиками. По крайней мере пока не вышел GH5. Вот он точно будет самым дорогим кропом на рынке :)))

Забавно...

P.S. Остаётся надеяться на вменяемы цены китов с 12-100 и 12-40, потому что именно на этих комплектах олимпус и выезжал по цене. Ибо остальные кропы почему-то не комплектуют киты светосильными зумами.

Подробнее

не найдейтесь.....ГН5 развеет ваши опасения :cannabis:

Цитата:

от: Юрий Журавлев

Так и с фотиками, ну не хочу я Mark IV с L-ками носить, но хочу иметь высокотехнологичную и комактную системную камеру.

+1 :!:

Цитата:

от: Юрий Журавлев

Опять же если нет денег на топовую камеру, что в Микре мало хороших более дешевых камер? Да полно!
Микра хороша тем, что в ней есть решения на любой вкус и на любой кошелек.

Прям моими словами говорите ( см.выше) :)
А о цене действительно говорить рано, на этот фотоаппарат её ещё нет. А пока её нет, то микра остаётся самой недорогой системой.

Цитата:

от:Сержио
Камеры в мобильниках еще меньше и легче ;)

Если человек берет с собой фотоаппарат, то он должен давать больше, чем современный смарт, а это в основном глубина резкости и съемка при нехватки света. И тут микра в проигрыше - 2.8 зума уже не хватает для хорошего размытия фона, и по ИСО рекорды не бьет.

Сейчас есть компактные ФФ беззеркалки, которые с фиксами не так и больше/тяжелее микры.

Если микра будет дороже, то я сильно задумаюсь о смене системы.
Сейчас микра имеет больше плюсов, чем минусов и если они уравновесятся, то опять встанет вопрос выбора и он не такой уж и маленький ;)

Подробнее

Конкретные примеры можно, не размазывая кашу по столу?

"И тут микра в проигрыше - 2.8 зума уже не хватает для хорошего размытия фона, и по ИСО рекорды не бьет".
Где и в каком месте микра в проигрыше, на каком сюжете "2.8 зума уже не хватает для хорошего размытия фона", а c другой камеры хватает. Особенно со смарта.

Цитата:

от: doctor25

Опять же, выше говорилось уже о том, что говоря "микра" чаще всего подразумеваются флагманские камеры типа ЕМ1 или GH4. А микра она разная, на любой размер и кошелёк.

У дочки лежит PL1 - ей нормально, а я не могу им снимать. На 1600 ISO сильно шумит, автофокус жутко тормозной, мне вот такая "микра" уже задаром не нужна.

Мой М10 с точки зрения фото покрывает мои желания полностью, но вот возникла потребность снимать видео и тут моя "микра" меня расстроила.

Так же нравятся фотки из ветки Pen F и есть там мнение, что F-ка пока лучшая из микры по цвету, значит не вся микра одинаковая!

Если М1 II будет снимать мыльное видео или иметь плохой автофокус, то он мне не нужен даже за 999$. Если он будет снимать хорошо, но стоить 2000$, то я сильно подумаю и возможно возьму что-то другое.

Про скорострельность - мне вот не то что хватает скорости М10, так даже иногда приходится выключать H режим т.к. в большинстве случаев любительской съемки не нужны пулеметные очереди. Поэтому все эти 15/18/60 кадров в новой М1 мне как-то по барабану. Мне нужен хороший автофокус и хорошее видео. Все остальное - приятные плюшки, не более. Для меня.

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Это же флагман, топовая модель и сравнивать ее нужно с топовыми моделями конкурентов

Неправильно просто сравнивать "флагман против флагмана" т.к. не факт что они ровны.

Например, совсем безумно сравнивать флагман Skoda и флагман BMW.

Как бы не пытался позиционировать себя Олимпус с новой М1 II, но скорее всего эта камера не вытеснит топовые зеркалки у репортеров и популярные модели у видеографов (GH4/4/S7/5DmkIII). Хотя в душе, конечно, этого хочется :)

Просто Олимпус показал, что есть еще порох в пороховницах и что бренд вполне себе неплохо развивается в выбранном формате.

Цитата:

от: Сержио
Камеры в мобильниках еще меньше и легче ;)

Я ведь не о мобильниках писал... Но если уж так Вам хочется - почему появление новой модели смартфона с меньшей толщиной и весом оправдывает повышение её цены, а для камер по Вашему мнению все должно быть наоборот?
С моей точки зрения - все ровно противоположно тому, что утверждаете сейчас Вы... Я уже лет пять слежу на этом форуме, чем объясняют свой интерес к микре фотографы, имеющие другие системы. И мои наблюдения таковы - практически 100% в первую очередь хотят избавиться от многокилограммовых рюкзаков. При этом осознавая, что в пресловутых "грипах и исах" они что-то да потеряют... И в первую очередь это касается профессиональных фотографов...

Цитата:

от:Сержио
Мой М10 с точки зрения фото покрывает мои желания полностью, но вот возникла потребность снимать видео и тут моя "микра" меня расстроила.

Так же нравятся фотки из ветки Pen F и есть там мнение, что F-ка пока лучшая из микры по цвету, значит не вся микра одинаковая!

Если М1 II будет снимать мыльное видео или иметь плохой автофокус, то он мне не нужен даже за 999$. Если он будет снимать хорошо, но стоить 2000$, то я сильно подумаю и возможно возьму что-то другое.

Про скорострельность - мне вот не то что хватает скорости М10, так даже иногда приходится выключать H режим т.к. в большинстве случаев любительской съемки не нужны пулеметные очереди. Поэтому все эти 15/18/60 кадров в новой М1 мне как-то по барабану. Мне нужен хороший автофокус и хорошее видео. Все остальное - приятные плюшки, не более. Для меня.

Подробнее

По порядку.

1. Про видео могу сказать, что при наличии а7РМ2 c 4K имею огромное желание взять "дюймовочку", типа Sony RX100 IV.
2. Про "лучший цвет" имеет смысл говорить на парных камжипегах на камерах c одинаковыми настройками, потому что после обработки все камеры плюс-минус полшекеля одинаковы - http://tityaev.livejournal.com/6856.html
3. Более чем хороший АФ в старой Е-М1
4. Скорость АФ зависит от линзы, точность - от совокупности камера-линза.

Цитата:

от:Сержио
У дочки лежит PL1 - ей нормально, а я не могу им снимать. На 1600 ISO сильно шумит, автофокус жутко тормозной, мне вот такая "микра" уже задаром не нужна.

Мой М10 с точки зрения фото покрывает мои желания полностью, но вот возникла потребность снимать видео и тут моя "микра" меня расстроила.

Так же нравятся фотки из ветки Pen F и есть там мнение, что F-ка пока лучшая из микры по цвету, значит не вся микра одинаковая!

Если М1 II будет снимать мыльное видео или иметь плохой автофокус, то он мне не нужен даже за 999$. Если он будет снимать хорошо, но стоить 2000$, то я сильно подумаю и возможно возьму что-то другое.

Про скорострельность - мне вот не то что хватает скорости М10, так даже иногда приходится выключать H режим т.к. в большинстве случаев любительской съемки не нужны пулеметные очереди. Поэтому все эти 15/18/60 кадров в новой М1 мне как-то по барабану. Мне нужен хороший автофокус и хорошее видео. Все остальное - приятные плюшки, не более. Для меня.

Подробнее

Всё, что вы написали - правда. И никак не отменяет того факта, что микра имеет множество камер различных массогабаритов, функционала и на любой кошелёк. Уверяю вас, что ЕМ10 снимает ничуть не хуже топовых тушек и самую малость не дотягивает до ПЕН Ф. И то не факт.
В этом-то вся прелесть :)

Цитата:

от:Сержио
Неправильно просто сравнивать "флагман против флагмана" т.к. не факт что они ровны.

Как бы не пытался позиционировать себя Олимпус с новой М1 II, но скорее всего эта камера не вытеснит топовые зеркалки у репортеров и популярные модели у видеографов (GH4/4/S7/5DmkIII). Хотя в душе, конечно, этого хочется :)

Просто Олимпус показал, что есть еще порох в пороховницах и что бренд вполне себе неплохо развивается в выбранном формате.

Подробнее

Понятно, что тупо по параметрам (шумы, разрешение, ДД, и пр.) флагманы FF победят. Так они и стоят в 2-2,5 раза дороже. Я как раз и говорю, что флагманы старших систем значительно дороже и по сравнению с ними топовые Микро-камеры стоят не так уж и дорого.

Цитата:

от: doctor25
ВУверяю вас, что ЕМ10 снимает ничуть не хуже топовых тушек и самую малость не дотягивает до ПЕН Ф. И то не факт.
В этом-то вся прелесть :)

Надо уточнять, что значит "снимает".

АФ ЕМ10 хуже, чем у Е-М1.
АФ любого кенона, на данный момент, хуже, чем у 1Дх-2.
...
Факт.

Снимает в данном контексте - это качество итоговой картинки.
А то так можно сказать, что ЕМ5м2 снимает чуть хуже чем ЕМ1, потому что АФ у ЕМ1 чуть получше в некоторых режимах :)

Цитата:

от: Сержио

Если человек берет с собой фотоаппарат, то он должен давать больше, чем современный смарт, а это в основном глубина резкости и съемка при нехватки света.

То есть вы правда считаете, что самое-самое в фотографии - это узкая грип и снимки при слабом освещении?
То есть фотография от светописи усилиями фоторушников перетекла в тёмнопись и размытопись?
Это нужно отливать в граните.

Цитата:

от: mavani
То есть фотография от светописи усилиями фоторушников перетекла в тёмнопись и размытопись?
Это нужно отливать в граните.

Вот! Точнее не сформулируешь!
Я за то, чтобы эти слова крутились наверху в шапке форума среди мудрых фраз классиков... Мож хоть кого попустит немного... ;)

Цитата:

от: doctor25
Снимает в данном контексте - это качество итоговой картинки.
А то так можно сказать, что ЕМ5м2 снимает чуть хуже чем ЕМ1, потому что АФ у ЕМ1 чуть получше в некоторых режимах :)

Ну правильно, потому что "качество итоговой картинки" на 146% зависит от обработки, и мало зависит от камеры, о чём я и написал чуть выше, а вот АФ - да, зависит. :D

Цитата:

от:Юрий Журавлев
Понятно, что тупо по параметрам (шумы, разрешение, ДД, и пр.) флагманы FF победят. Так они и стоят в 2-2,5 раза дороже. Я как раз и говорю, что флагманы старших систем значительно дороже и по сравнению с ними топовые Микро-камеры стоят не так уж и дорого.

Подробнее

От сюжета зависит.
Флагман FF сони а7РМ2 (их есть у меня) ни в жисть не победит Е-М1 (их тоже есть у меня) в съёмке спорта/детишков/птичков/подиум ... и прочей другой репортажке. Ни c какими линзами ни при каком свете.
Проверено!

Чо уж тут говорить про нетоповые камеры (как кроп, так и СФ/БФ) "в съёмке спорта/детишков/птичков ... и прочей другой репортажке"?!

Цитата:

от: Shovg
Вот! Точнее не сформулируешь!
Я за то, чтобы эти слова крутились наверху в шапке форума среди мудрых фраз классиков... Мож хоть кого попустит немного... ;)

Умеет Василий сформулировать!

Цитата:

от: mavani
То есть вы правда считаете, что самое-самое в фотографии - это узкая грип и снимки при слабом освещении?

Я считаю, что главное - отсутствие ограничений и свобода выбора.
Надо маленькую грип - пожалуйста, не надо - смело зажимаем диафрагму.

Плохо когда сюжет предполагает размытие фона, а возможности нет... или света мало и нет возможности использовать вспышку...

Только не говорите, что фиксы f1.2 и подобные берут от любви к размерам и маленьким цифрам :)

Цитата:

от: Вадим 2016
Ну правильно, потому что "качество итоговой картинки" на 146% зависит от обработки, и мало зависит от камеры, о чём я и написал чуть выше, а вот АФ - да, зависит. :D

Да ладно :) С ЕПЛ1, как ни обрабатывай, а до ЕМ1 не дотянуться. Разве что в идеальных условиях.