OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II - Новый флагман Olympus

Цитата:

от:Lechi
Это они вряд ли(ц)..

Быстрее всего, фазовые датчики на флагманах оставили для того, что бы не распугать людей, купивших топовые стёкла, аналогов которым на микре на тот момент попросту не было. Лично я брал М1 именно потому, что сильно не хотелось терять действительно любимый Эльмарит 14-50. Думается, что со временем, когда подготовят замену всей линейки оптики от старшей системы, фазовые датчики из флагманов могут убрать вовсе. Хотя фокусировку даже на родных микровских стёклах они ускоряют здорово.

Подробнее

Нет, не так)
Одним контрастным АФ(без фазового) сейчас обойтись нельзя ни на одной топовой беззеркалке. Фазовый нужен обязательно по многим причинам.

Цитата:

от: mavani
Как это?
А7s в плане исо разве не шикарна?

На, сам посмотри - http://album.foto.ru/photos/132991/ - это видеокамера для мануальных линз. :D

Цитата:

от: Павел И.
Неоднозначно. Вот товарищ VIV красиво снимает 75-кой. И задник красивый с бокешкой.

Не, дело не в бокешке. Дело в небольшой ГРИП на достаточно широких миллиметрах.
Типа такого вот:
https://500px.com/photo/119459161/disconnected-by-maxim-guselnikov?ctx_page=2&from=user&user_id=14213
https://500px.com/photo/115359145/yana-by-maxim-guselnikov?ctx_page=3&from=user&user_id=14213
https://500px.com/photo/112971233/serenity-by-maxim-guselnikov?ctx_page=3&from=user&user_id=14213

Возможно я и ошибаюсь, у меня нет опыта подобных съёмок. Но на микру подобного плана картинок не видел.

Цитата:

от: blacker
в плане ИСО да, в плане репортажа - нет.

Угу - исо всего 5000 - http://album.foto.ru/photos/or/172702/3705606.jpg

Цитата:

от: mavani
Ты возьми ем-1 и к примеру, 75/1.8 и попробуй снять в таком же зале танцы на ИСО 3200)))

А вот скоро и узнаем :) Дочка начала всерьёз художественной гимнастикой заниматься. Правда в их залах чуток посветлее чем у танцоров.
И ты знаешь, уверен, что принципиальной разницы не будет :)

Цитата:

от: doctor25
Но на микру подобного плана картинок не видел.

Согласен, так не сделать. А жаль

Цитата:

от: Вадим 2016
Угу - исо всего 5000 - http://album.foto.ru/photos/or/172702/3705606.jpg

Вы всю систему ломаете.
Вроде с детского сада всем вдалбливают про вред мегапикселей.

Цитата:

от: mavani
Ты возьми ем-1 и к примеру, 75/1.8 и попробуй снять в таком же зале танцы на ИСО 3200)))

В таком зале надо 42,5/1,2 на 1,2 юзать.
75/1,8 на Е-М1 - тормозная, таки теперь я думаю, что из-за нехватки мощности батареи, т.к. на сабже темы 75-ка вполне себе юркая.

Цитата:

от: doctor25
Не, дело не в бокешке. Дело в небольшой ГРИП на достаточно широких миллиметрах.
..... Но на микру подобного плана картинок не видел.

Надо просто подойти поближе)))


Olympus E-M5MarkII
LEICA DG SUMMILUX 15/F1.7
ƒ/1.7 15.0 mm 1/200 400

Цитата:

от: Вадим 2016
Угу - исо всего 5000 - http://album.foto.ru/photos/or/172702/3705606.jpg

а двайте адекватно сравнивать
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a7sii&attr13_1=olympus_em1ii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr126_1=normal&normalization=compare&widget=380&x=-0.18030118030118025&y=-0.6472910592808553

Вот как то так выглядит разница между матрицами. И это нужно отметить что картинка с олика тут ресайзнута до меньшего размера, по факту все еще хуже.

Цитата:

от: Павел И.
Вы всю систему ломаете.
Вроде с детского сада всем вдалбливают про вред мегапикселей.

Ха! Я в БКК примчался эту эску покупать в 2014-м, емнип, потратил часа три и жёстко обломался. Хорошо, что не купил.

Цитата:

от: Павел И.
Согласен, так не сделать. А жаль

Ну если бы я снимал преимущественно портреты, то полный кадр был бы моим выбором. Однозначно.
Я вообще не понимаю, как Илья так снимает портрет в основном на микру. Страшно подумать, что будет, если ему в руки попадёт полный кадр :)))
Есть камеры на которые лучше снимать пейзаж, есть заточенные под репортаж и т.д.
Микра же ( а в том числе и ЕМ1м2) наиболее универсальная система и чаще всего самая дешёвая, если сравнивать с большинством конкурентов.
Конечно есть позиции, которые выбиваются из общего ценника, так сказать :) Но в целом пока дешевле при необходимом качестве.

Цитата:

от: Павел И.
Надо просто подойти поближе)))

Или ещё ближе :)))

Цитата:

от:blacker
а двайте адекватно сравнивать
https://www.dpreview.com/reviews/image-comparison/fullscreen?attr18=lowlight&attr13_0=sony_a7sii&attr13_1=olympus_em1ii&attr15_0=raw&attr15_1=raw&attr16_0=25600&attr16_1=25600&attr126_1=normal&normalization=compare&widget=380&x=-0.18030118030118025&y=-0.6472910592808553

Вот как то так выглядит разница между матрицами. И это нужно отметить что картинка с олика тут ресайзнута до меньшего размера, по факту все еще хуже.

Подробнее

Адекватно - это с моей на исо 5000
А на дпревью - неадекватно - сонька шумодавлена, а олик - нет.
На месте олика я бы в суд подал за предвзятый анализ.

Цитата:

от:doctor25
Ну если бы я снимал преимущественно портреты, то полный кадр был бы моим выбором. Однозначно.
Я вообще не понимаю, как Илья так снимает портрет в основном на микру. Страшно подумать, что будет, если ему в руки попадёт полный кадр :)))
Есть камеры на которые лучше снимать пейзаж, есть заточенные под репортаж и т.д.
Микра же ( а в том числе и ЕМ1м2) наиболее универсальная система и чаще всего самая дешёвая, если сравнивать с большинством конкурентов.
Конечно есть позиции, которые выбиваются из общего ценника, так сказать :) Но в целом пока дешевле при необходимом качестве.

Подробнее

Будет ровно то же самое. "Дело было не в бабине".
У Ильи, Вы видимо забыли или не знали, долгое время была сони а900. ;)

Сумеете ФФ отличить от микры без заглядываний в экзиф?
Пробуйте - https://500px.com/seanarcher

Но он же еще и фудж с 56/1.2 использовал, если не ошибаюсь. И этот объектив и оли 75 очень хороши. Художественные, можно сказать

Цитата:

от: Вадим 2016
Адекватно - это с моей на исо 5000
А на дпревью - неадекватно - сонька шумодавлена, а олик - нет.
На месте олика я бы в суд подал за предвзятый анализ.

то, что там происходит с РАВами никто не скажет и это похрен в общем то. Важен результат. Сони , при всей моей не любви к этой конторе - выдает на три стопа лучше результат по шумам и при наличии годного АФ - получим хорошую репортажную проф ккамеру. Никон тому пример. Олимпус же не является полноценной репортажной камерой по причине слабых показателей на высоких ИСО. Камера шумит даже днем, на 1/1000, а для репортажки это очень критично ибо заморозить движение можно только на короткой выдержке, где вы получите фарш из шумов и никакие модные стабы и мега-зумы с полностью открытыми не помогут. см. несколькими страницами пример с птицами - там все хорошо видно без всяких слов на реальном примере из жизни. Точно так же и по АФ - не надо делать "из еды культа", АФ на новой камере хорош, но он хорош если сравнивать с другими беззеркалками, а не топовым зеркалом, которому он конечно же проиграет. Это любительская камера, как бы не хотелось вам видеть в оной революцию - революции тут нет.

Цитата:

от: Вадим 2016
Сумеете ФФ отличить от микры без заглядываний в экзиф?
Пробуйте - https://500px.com/seanarcher

Не, не, не. Там задник у большинства - фон. И обработки очень много

Цитата:

от: Вадим 2016
Сумеете ФФ отличить от микры без заглядываний в экзиф?
Пробуйте - https://500px.com/seanarcher

Будет нечестно :) Я знаю на что он снимает :)

А так, да, могу конечно. Нужно только разобрать, какой кадр снят на 30-35 мм ЭФР, а какой на 150 мм :)