OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II - Новый флагман Olympus

Там ISO3200-5000 + проявка в ACR с дефолтной резкостью и без шумодава

Цитата:

от: blacker
очень шумно

Так там не проводилось теста по шуму. Задача была показать другое.

Цитата:

от: Berilyon
Там ISO3200-5000 + проявка в ACR с дефолтной резкостью и без шумодава

А зачем такое высокое ИСО??? Или зажимали диафрагму, что бы больше была ГРИП?

Червяки ужасные Эти 3200 вполне можно довести до приемлемого вида, было уже в этой теме на таком ИСО.
Тестер сразу пишет в том смысле, что главное проверить АФ-С. Мог бы конечно проявить чуток старания и уважения, и не выкладывать такой ужОс.

Но АФ конечно здорово сработал.

Цитата:

от:AMP_
Червяки ужасные Эти 3200 вполне можно довести до приемлемого вида, было уже в этой теме на таком ИСО.
Тестер сразу пишет в том смысле, что главное проверить АФ-С. Мог бы конечно проявить чуток старания и уважения, и не выкладывать такой ужОс.

Подробнее

Впечатление такое, тестеров сначала наняли, а потом за работу не заплатили. Вот они и гадят специально, где только можно.

Цитата:

от: Berilyon
Тест С-AF с полноразмерами:
https://www.dpreview.com/forums/post/58785505

Теста тоже не получилось. Какая-то дрянь, как из Гренландии))) Говнотестер

840мм ЭФР, утка слишком далеко, маленький объект для полноценного теста.
Выдержка 1/1000 для такого скоростного объекта не годна.

Незнаю, я открыл пару фоток - фокус на утке. Автор пишет, что сделал серию 24 кадра, все попали.

-

Цитата:

от: agarta
Я заметил вы самое заинтересованное лицо в этой теме. Только на этой странице три поста. Видать работаете на конкурентов, что так припекает. ;)

Дурацкий аргумент.
Как пример: когда я на я-маркете написал отрицательный отзыв магазину мошенников-индусов, те ответили постом ниже, что конкуренты давят их как могут))))

Цитата:

от: Berilyon
Незнаю, я открыл пару фоток - фокус на утке. Автор пишет, что сделал серию 24 кадра, все попали.

Так зачем там ИСО 3200? Небось зажали диафрагму до 10 и фигачили серией, что бы ошибок меньше было. Я Экзиф с планшета посмотреть не могу.

Цитата:

от: Berilyon
Незнаю, я открыл пару фоток - фокус на утке. Автор пишет, что сделал серию 24 кадра, все попали.

Такой шлак даже смотреть неприятно. Только на слово и остается верить. Я сам за олимпус, у меня просто пока денег нет. Но скажите этому тестеру кто-нибудь, что он придурок. Пожалуйста.

Цитата:

от: Dreamcatcher2015
А зачем такое высокое ИСО??? Или зажимали диафрагму, что бы больше была ГРИП?

Линза 300f4 с телеконвертером MC14. Я так понимаю дырка уже не может быть 4, скорее всего минимум 5.6. Снимал он по ходу в режиме приоритета выдержки с 1/1000 - так как во времия серии меняется значение F и ISO.

Это был тест работы с максимальной чувствительностью. Чувак пишет, что на первой единичке выше 1600 не поднимается, а на второй скорее всего 3200 оставит...

Цитата:

от: Dreamcatcher2015
Я экзистенция

Это точно.

Цитата:

от: mavani
840мм ЭФР, утка слишком далеко, маленький объект для полноценного теста.
Выдержка 1/1000 для такого скоростного объекта не годна.

Да и свет паршивый, то ли погода такая, то ли сумерки. Дырка-то менялась в диапазоне 5.6-6.3.

Цитата:

от: Syrega
Скажите, форум, это не мест для дискуссий!
Зы: А вы в Олике работаете?

1 Конечно, место для дискуссий , однако , когда большая часть постов имеет достаточное количество содержания и обоснованности.
2 нет

Еще в таких условиях (брызги и блики на воде) контрастный автофокус E-M5-2 вообще наводится хрен знает куда (с подтверждением фокусировки)

Цитата:

от: Павел И.
Дурацкий аргумент.
Как пример: когда я на я-маркете написал отрицательный отзыв магазину мошенников-индусов, те ответили постом ниже, что конкуренты давят их как могут))))

Уважаемый Павел. Это простая логика. Человек за 15 дней с регистрации напостил 120 сообщений и 90% в теме угадайте какой.
Поэтому сравнение одного поста отзыва и более сотни тенденциозных постов некорректна.

Цитата:

от: AMP_
Да и свет паршивый, то ли погода такая, то ли сумерки. Дырка-то менялась в диапазоне 5.6-6.3.

По экзифу 8 утра, и автор вначале написал, что было пасмурно. Экспокоррекция в +1, чтобы на фоне блестящей воды хоть как-то рассмотреть темную утку... Выдержку длиннее 1/1000 не поставишь... Диафрагму на таком фокусном хоть чуть чуть надо было прикрыть, чтобы утка в грип влазила... Так что в таких условиях исо вполне оправдано... В таких условиях другие камеры (бе такого стаба) вообще могли бы не навестись на отдельную утку... А здесь следящий нормально отработал... ИМХО, очень показательный тест. Что все к шумам прицепились? Все он грамотно сделал, тестируя автофокус...

Цитата:

от: agarta
Человек за 15 дней с регистрации напостил 120 сообщений и 90% в теме угадайте какой.

Хотя считает себя владельцем E-M1 - но его фото там не видать чего-то)