Выскажу личное мнение:
Мне вот допустим в первую очередь в любой камере важно качество изображения которое выдает камера в базе так сказать без привязки к высоким iso, или работе автофокуса.
Без претензий и обид в сторону кого либо, но по моему все выше приведенное, в качестве примеров, никак не подразумевает демонстрации реальных возможностей камеры в плане детализации, резкости и цвета. Тк условия и стиль съемки далеки от так сказать тепличных. И даже супер профи с любыми другими камерами может выдать, а может и не выдать желаемого результата и будет ни рыба ни мясо 50/50.
Отсюда огромная просьба к владельцам. Взять нейтральный однородный фон, поставить несколько предметов с различной фактурой (гладкие, шероховатые, ткань, дерево, пластик), осветить достаточно, для того чтобы снять это на хотя бы f5,6 лучше 8-11. Естественно на минимальном iso и с выдержкой не длиннее 125 и конечно желательно со штатива, либо поставив камеру на что-то неподвижное. (в качестве света можно допустим хе....нуть комплектной вспышкой на полной мощности в потолок) И закрыть уже этот спор от том лучше они сделали матрицу, или хуже. Есть там детализация или нет, хороший цвет или плохой и тд.
Дальше можно даже проделать все выше описанное и на более высоких iso для удовлетворения вопросов про рабочие iso.
Спасибо!