OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II - Новый флагман Olympus

Вначале сабж с 12-40.
Чуть позднее с 11-22 от старшей системы.
Я так понимаю, старшие стекла будут быстрее работать, причем прилично быстрее.

[object width="560" height="315"][param name="movie" value="http://www.youtube.com/v/MHsPW01n_ck&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3"][/param][param name="wmode" value="opaque"][/param][embed AllowScriptAccess="never" src="http://www.youtube.com/v/MHsPW01n_ck&hl=en_US&feature=player_embedded&version=3" type="application/x-shockwave-flash" wmode="opaque" width="560" height="315"][/embed][/object]

на 6:40 классика))
Фокусировка 11-22 на тушке Панасоник))

Цитата:

от: blacker
Насчет пятака хз, цвет как цвет что у него, что у 1м2 - совершенно ничего особенного, а вот м9 богаче по цвету точно.

У сабжа очень хороший Цвет, причём прям сразу в камжипеге, а насчёт М9 - крика много, а как парные попадаются в сети, так ничего особенного. :D

Размер рамки хорошо виден.

Цитата:

от: XAA
С русского сайта срок убрали. Будем надеяться на лучшее.

Поступление в продажу 05 декабря
https://shop.olympus.com.ru/cameras/om-d-cameras/e-m1-mark-ii/fotoapparat-olympus-om-d-e-m1-mark-ii-body-chernyj.html

Цитата:

от: blacker
.но цвет все равно очень жирный получается почему то.

Вот такой?
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11884664

Проглядел

Это не самый удачный пример.

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Ну, братцы, вы тут и наваяли. Всем досталось. Даже водки бородатому дядьки налили. Красок не жалеете.

Ваши посты очень содержательны и ценны. Спасибо.

Цитата:

от: RUIvan
Это не самый удачный пример.

Я это понимаю.
Именно поэтому указал. Нет никаких однозначно великолепных и непогрешимых цифровых камер в плане цвета. Тем более за результат в большей степени ответственны руки.
Я раньше, насмотревшись карточек Цыха с пробэка и SLR/n думал, что камера всегда так выдаёт. Ага..

Цитата:

от:blacker
Насчет пятака хз, цвет как цвет что у него, что у 1м2 - совершенно ничего особенного, а вот м9 богаче по цвету точно. Причем, судя по бытовухе в их ветке, там никто не парится с обработкой вообще, но цвет все равно очень жирный получается почему то.

Подробнее

В лейковской ветке вообще не парятся, хуже фотки еще поискать. Естественно есть и там исключения.

Цитата:

от:mavani
Вот такой?
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11884664

Подробнее

Да хотя бы такой https://www.flickr.com/photos/136060151@N08/31044735631/
или такой https://www.flickr.com/photos/136060151@N08/30173858800/
https://www.flickr.com/photos/136060151@N08/30014773393/ Я совсем не фанат лейки и всяких ретроградских загонов про "ламповый цвет" за 7-ку денег, но годный цвет в данной ветке встречается гораздо чаще, чем в других, где о нем много гутарят, но почему то никто его не показывает.

Приведенный же вами пример не в кассу, потому что это вариант перекрученный кем то из джипега, оригинал - выше и он все равно лучше того, что пока есть тут.

Цитата:

от: serg67
В лейковской ветке вообще не парятся, хуже фотки еще поискать. Естественно есть и там исключения.

там они ( исключения) по крайней мере есть. с этого и надо начинать

Цитата:

от:Вадим 2016
У сабжа очень хороший Цвет, причём прям сразу в камжипеге, а насчёт М9 - крика много, а как парные попадаются в сети, так ничего особенного. :D

Подробнее

я вот пока тут тоже парных не видел, цвет обычный, где там он "очень хороший " я хз )) Да и вообще накой хрен для цвета парные не понятно. Замерить можно ДД, шумы, кадры в секунду и прочие объективные вещи, а восприятие цвета скорее на уровне вкусовых предпочтений, а это не получится замерить

Цитата:

от: blacker
я вот пока тут тоже парных не видел, цвет обычный, где там он "очень хороший " я хз ))

Камера только вышла, её на руках ещё у единиц, проявщика нет нормального, откуда парные-то?
Впрочем и так уже понятно, (для тех кто посвящал этому достаточное кол-во времени), что Цвет у камеры есть и он хорош, и добывается оттуда без плясок с бубном.

При этом надо понимать, что после обработки и/или глубокой ретуши и тонировки вообще наплевать и на камеру и на линзу.
Тут видел как-то сравнение, емнип хасселя от кенона 30д - без экзифа не отличил никто. :laugh:

Цитата:

от: Вадим 2016
Впрочем и так уже понятно, (для тех кто посвящал этому достаточное кол-во времени), что Цвет у камеры есть и он хорош, и добывается оттуда без плясок с бубном.

Мне кажется, в нынешнее время достаточно, чтоб производитель просто сделал "нормально", без фейлов, и не испортил картинку. А всё остальное - не более чем поиски тёплого лампового звука цвета.

Цитата:

от: А.Барабанщиков
А 12-100/4.0 всем хороша, но дорогая зараза. В списке хотелок ее пока нет, по крайней мере не в первых рядах.

Да ужж. Посмотрел на цену.
Olympus ED 24-200mm f/4.0 Is Pro 94990 р.
При этом Sony FE 24-240 mm f/ 3.5-6.3 OSS примерно 65000 р.

Т.е. разница прим. 300 грамм и 30т.р. Сонька чуть длиннее.
Оленька красава, конечно.

Цитата:

от:Вадим 2016
:) Кароче, тянется всё на Ура, 100500 проявщиков позволяют делать всё, что угодно, камжипег отличный.

Илья, я не могу найти в инструкции любимой функции "теплить", она в камере есть или нет?
Может, они её как-то переназвали?

Подробнее

Все на месте! Оставили как есть (в моей версии прошивки во всяком случае).

Цитата:

от:юрча
Илья, не забудьте и мою скромную просьбу, ведь обещали :chelk:
Когда вы снимаете портрет, снимите еще и видео!
Ничего менять не надо - у вас прекрасные композиции.
Было бы здорово сравнить парные фото и видео, с одинаковыми настройками, крупностью и ракурсом.

Подробнее

Помню. Но у меня оч загруженый график. Если не сделаю сегодня - пните меня еще раз. :)

Цитата:

от: viv
Помню. Но у меня оч загруженый график. Если не сделаю сегодня - пните меня еще раз. :)

Илья, и что-нибудь еще в ритме вальса, плиз :) с участием ваших девчат. Со статикой и ДД все более-менее понятно. Хочется увидеть как работает АФ. Спасибо.

Хорошо!