OLYMPUS OM-D E-M1 Mark II - Новый флагман Olympus

Цитата:

от: viv
Из чего вы сделали такой вывод ?

В EXIF заглянул.

Цитата:

от: А.Барабанщиков
В EXIF заглянул.

Ааа вот вы о чем. Я думал вылезли какие то артефакты при уменьшении в www-размер.

У меня вчера стояла резкость -1 весь день. А сегодня в студии свет рассеяный и мне на дырке 1.2 не понятно было без увеличения кадра при постпросмотре - попал я девочке в глаз или нет. Поменял в сторону увеличения (все равно в раве это не отразится никогда).

Цитата:

от:viv
Ааа вот вы о чем. Я думал вылезли какие то артефакты при уменьшении в www-размер.

У меня вчера стояла резкость -1 весь день. А сегодня в студии свет рассеяный и мне на дырке 1.2 не понятно было без увеличения кадра при постпросмотре - попал я девочке в глаз или нет. Поменял в сторону увеличения (все равно в раве это не отразится никогда).

Подробнее

Илья, к самому снимку вопросов нет. С ним все отлично. Просто на вчерашних снимках резкость была в минусе и я на это обратил внимание, а сегодня в плюс ушла, - вот и я заинтересовался. Спасибо за разъяснения. Вопрос снимается с повестки дня :)

.

Илья, добрый день!
Фотографии хороши.
Если будет возможность, снимите пожалуйста с человеком в кадре один или два видеоплана.
Спасибо! :laugh:

Цитата:

от:Berilyon

Оцените еще, пожалуйста, скорость чтения с матрицы в "беззвучном" режиме (с электронным затвором) по количеству полос на снимке при освещении от люминисцентной лампы. У E-M5-2 5 полос, что соответствует скорости считывания 1/20 с:

(снимок отсюда)

Подробнее

Безотносительно к обсуждаемой камере,
на какой выдержке надо делать снимок, чтобы посчитать полосы и скорость считывания матрицы. Между полосами 10мсек, верно...?

Цитата:

от: viv
Катя.

http://my.ivobl.ru/sens/em1-review/PB230365.jpg

Эх, жаль погоды нынче жуткие - серятина слошная, красок нет.
Может быть одеждами компенсировать, платки какие-то огромные красно-сине-зелёные ... https://yandex.ru/images/search?text=%D0%B4%D0%B5%D0%B2%D1%83%D1%88%D0%BA%D0%B0%20%D1%81%20%D0%BF%D0%BB%D0%B0%D1%82%D0%BA%D0%BE%D0%BC&isize=large&noreask=1

Имхо, конечно.

Цитата:

от: юрча
Илья, добрый день!
Фотографии хороши.
Если будет возможность, снимите пожалуйста с человеком в кадре один или два видеоплана.
Спасибо! :laugh:

Видеооператор из меня как из говна пуля. Но просто поводить камерой перед чьим нето носом могу.

Талантливый человек талантлив во всем :)

25/1.2 ... ну вы поняли



http://my.ivobl.ru/sens/em1-review/PB230064.jpg

http://my.ivobl.ru/sens/em1-review/PB230065.jpg

Илья, когда будите снимать кого-нибудь, сделайте несколько кадров на ИСО LOW и сравните с ИСО 200, будет ли картинка чище.
Вы вообще на других оликах минимальное ИСО использовали?

viv, Илья, добрый день!

А можно Вас попросить сфотографировать ветви дерева в контровом свете и показать результат? и кроп тоже?

Заранее спасибо!

Цитата:

от: Fire Island
viv, Илья, добрый день!

А можно Вас попросить сфотографировать ветви дерева в контровом свете и показать результат? и кроп тоже?

Заранее спасибо!

Завтра попробую. Сейчас у нас тут солнце уже село.

Цитата:

от: ARNIGIUS
Илья, когда будите снимать кого-нибудь, сделайте несколько кадров на ИСО LOW и сравните с ИСО 200, будет ли картинка чище.
Вы вообще на других оликах минимальное ИСО использовали?

Завтра проверим. Поскольку пониженное ISO нечестное и жрет ДД я его не использую никогда.

Цитата:

от: ARNIGIUS
Вы вообще на других оликах минимальное ИСО использовали?

Его можно использовать только в случае крайней необходимости. Дает артефакты на градиентах. Уже не помню, какие. Наверно полосы или вроде того.

Цитата:

от: viv
25/1.2 ... ну вы поняли

А что это за лампочки такие интересные?

Цитата:

от: Zaxarou
По одному 100% кропу на 6400 конечно сложно что то говорить - но мое имхо разница с ХТ2 сведена к минимуму по шумам, при этом детальков сохранилось побольше....

Но нужны пары...

Где в тесте тут была Т-2 и с чего вдруг вы решили по маленькому кропу что "детальков" в данном сюжете у т-2 сохранилось бы меньше - решительно непонятно. Тест на ИСО сугубо технический и с Дпревью свободно качается доступное официально файло стенда, на всех возможных ИСО, снятое при одинаковых условиях (с выключенным светом ясное дело), одинаково проявляется и смотрится. Разница видна невооруженным взглядом любому, у кого есть глаза. У меня получилось по быстрому так https://cloclo28.cloud.mail.ru/thumb/xw1/Untitled-4.jpg?x-email=raytrace88%40mail.ru А что там намерил какой то Костя (кто это?) лично мне не интересно, потому что речь о тесте светлого стенда, на задранных ИСО, что не имеет смысла. При хороших условиях без шума на 6400 и даже выше снимет любая камера. Вот пример т-2 на 6400 https://2.img-dpreview.com/files/p/TS4000x6000~sample_galleries/3430551079/0274088921.jpg Проверять шум нужно в условиях где это самое ИСО нужно повышать дабы усилить сигнал с матрицы, а не искусственно задирая, когда хватает и базовых. Вот почему тест вами приводимый как пример - совершенно беспонтовый. По кропу у Ильи ничего не понять, нужны парные, был судя по всему вечер на 6400, а вот реально темно стало на картинке, снятой с ИСО 4000, где и заметно что картина сильно хуже и даже ресайз не спасает ее от агрессивного шума.

Цитата:

от: wetcrow
А что это за лампочки такие интересные?

На Али-экспрессе продаются. Как раз интерьеры декорировать.

У меня депрессия после вчерашней съемки, чуда не произошло
Зато есть что проверить с как бы новой матрицы, но Вам потребуется штатив

Старая матрица EM5-2 изображает задиафрагмированные источники света вот так. Это не только у меня, такие примеры есть и в интернете

Можно полистать весь альбом, посмотреть разницу между "премиум" 17 и трэвел 14-150 и т.п.:


Смотрим на полосатые лучи


Смотрим на синие полосы


Или вот так. Тут и комментировать нечего.