Olympus OM-D E-M1 II или Fujifilm X-T2

Цитата:

от: Александр Бейч
Сравните здесь, по мне так Олимпус на фоне Фуджи - мыльноват в Джепег и на ступу шумнее (поставил ИСО 3200 и 1600 в РАВ).
https://www.dpreview.com/reviews/fujifilm-x-t2/6

Фуджи перестал шумодавить RAW?

У кого обе камеры, поставьте со штатива при равных условиях съемку объекта с мелкими деталями на ISO 6400 или 12800. В RAW. Мне попадался тест, когда на Олике шумы лезут, а на Fuji мыло.

Так же вот человек пишет про особенности RAW на X-E2 http://evtifeev.com/29036-zametka-pro-fotokameru-fuji-x-e2.html

Цитата:

от: Sergei_P
Снимаю в РАВ. И, с этим вопрос, лайтрум равы нормально понимает от этих камер?

У меня длугой Х-транс и резкльтат после Лайтрум с Фуджи не лучший... Есть лучшие редакторы для него.

Мне кажется на 24 мп он перестал...

Цитата:

от: alligatory
Если камера с большей матрицей, это совсем не означает, что она выше классом :)

Да, это как в прошлом Олимпус Е1/3/5, класс камер - высокий, снимки - похуже, чем у любительских АПС того времени. Класс определяется наворотами и ориентировкой на профессионалов/высокого уровня любителей.

Цитата:

от: alligatory
Если камера с большей матрицей, это совсем не означает, что она выше классом :)

Согласен целиком и полностью

Цитата:

от:Sergei_P
Всем доброго дня и с Наступающим Новым Годом!

Выбираю себе новый аппарат. В финал вышли две модели указанные в заголовке. В олимпусе нравится наличие стабилизатора, в фуджи более крупная матрица. Вообще, как я понял, они очень близки технически. Но может владельцы поделятся опытом? В частности, меня интересует скорость и точность фокусировки и работа при недостатке света (большие ИСО). Касаемо больших ИСО, читал разные обзоры - вроде как у них почти одинаково с этим, но может опыт форумчан подскажет что-то иное? Буду рад любой информации. Спасибо.

Подробнее

А может вам присмотреца к Никону Д3400 с китовым объективом 18-55? Этот комплект легче и компактнее. А главное в 10 раз дешевле комплекта Фуджи. А чуть дороже новый Никон Д5600. Вы получите тот же результат за гораздо меньшие деньги, относительно Х-Т2.

Ну и примеры фото:

https://club.foto.ru/forum/507/659282

https://club.foto.ru/forum/11/737564

https://club.foto.ru/forum/view_topic.php?topic_id=678890&mode=l&page=10#listStart

Цитата:

от:Саня Терминатор
А может вам присмотреца к Никону Д3400 с китовым объективом 18-55? Этот комплект легче и компактнее. А главное в 10 раз дешевле комплекта Фуджи. А чуть дороже новый Никон Д5600. Вы получите тот же результат за гораздо меньшие деньги, относительно Х-Т2.

Подробнее

А что у Никона появилась относительно недорогая и хорошая оптика под кроп?
Или, может быть у него есть оптика, которая с пересчетом кропа даст например 85мм ЭФР?
Приведите аналоги в Никоне с ценами. ЭФР умножайте на два.
12-40/2.8
12-100/4
300/4
7-14/2.8
Все объективы должны быть со стабилизатором, потому как в Никоне матричного стаба нет.
Ну и гвоздь в крышку гроба. Укажите в системе Ником хотя бы один зум со светосилой в 2 )))

Конечно Никон будет дешевле... Объективы тоже. Сигма 17-50/2,8 на Никон Д3400 (я бы 5600 взял) и ЕМ1 Марк 2 с 12-40/2,8 идёт боком. Это я говорю как пользователь камеры с тем-же 20 мп Сесором что стоит на Олимпус. 14-140 отникон и о каком 12-100/4 можно говорить? Собственно и так далее. Кто собственно за Микро 4/3 в профисегменте (я с Микро слазить не сабираюсь из-за компактности) я посылаю к старше умершей системе. 4/3, всё пошло по второму кругу.

Цитата:

от: Sergei_P
Согласен целиком и полностью

;) Как ни крути..она всё равно будет главной..)

Цитата:

от:Sergei_P

Выбираю себе новый аппарат. В финал вышли две модели указанные в заголовке. В олимпусе нравится наличие стабилизатора, в фуджи более крупная матрица. Вообще, как я понял, они очень близки технически. Но может владельцы поделятся опытом? .

Подробнее

Ну да, близки. В обоих есть корпус, объектив, матрица, затвор.
Раз близки, лучше Олимпус. Хотя имхо их роднит лишь то, что оба не дешевы.

Цитата:

от:IlyaK
А что у Никона появилась относительно недорогая и хорошая оптика под кроп?
Или, может быть у него есть оптика, которая с пересчетом кропа даст например 85мм ЭФР?
Приведите аналоги в Никоне с ценами. ЭФР умножайте на два.
12-40/2.8
12-100/4
300/4
7-14/2.8
Все объективы должны быть со стабилизатором, потому как в Никоне матричного стаба нет.
Ну и гвоздь в крышку гроба. Укажите в системе Ником хотя бы один зум со светосилой в 2 )))

Подробнее

Я ж написал, что есть прекрасный кит-объектив 18-55. Со стабилизатором и стоит "три копейки". Камера с ним на Ярком стоит 30 тысяч.
А вообще то у Никона есть 17-55/2.8, которого хватает в 90% случаев. Остальные 10% - это фиксы. Есть еще разные Сигмы, Тамроны. Но это уже другая история.

А кстати, вы то же не указали зум со светосилой 2. (для Фуджи)

//////////////

Цитата:

от: Александр Бейч
(я с Микро слазить не сабираюсь из-за компактности) я посылаю к старше умершей системе. 4/3, всё пошло по второму кругу.

Никон 3400/5600 легче и удобнее в руке. Я снимаю легкими фиксами 20/1.8, 28/1.8 и 85/1.8. 35/1.8. После них беззеркалка не удобная кажется.

Нужно пробовать. Самая удобная для моей руки камера, из тех что пробовал - Панасоник Г70/80. Пробовал многое, вплодь до Никон Д850. Размер не так важен (ну не легла Сони А68, а так хотел взять). Для удобства важна не общая толщина, а глубина хвата. Поменял-бы GX8 на Панасоник Г9 да нужно 1000 Евро доложить...

Цитата:

от: Александр Бейч

я посылаю к старше умершей системе. 4/3, всё пошло по второму кругу.

Ага, а тех кто смотрит на альфы 7 серии, вы так же посылаете к умершей (почти) зеркальной системе Сони, и говорите, что всё идёт по кругу, матрица 36 на 24 виновата :)

Цитата:

от: Саня Терминатор

После них беззеркалка не удобная кажется.

Но это смотря какая беззеркалка.
Я всегда при подобных комментах вспоминаю ПРОСТОЙ стиральный ПОРОШОК в рекламе :D

Да, почему нет? Если хотят качества и не развивать систему дальше покупкой 10-ков объективов из магазина (не бу)... К меня были камеры 4/3, Олимпус умер быстро и болезненно, объективы подешевели. Сони живёт и выпускает хорошие камеры, даже для А... Кто говорит, что каждые пол года должна быть новинка/переиздат практически без изменений?

-

Цитата:

от:IlyaK
А что у Никона появилась относительно недорогая и хорошая оптика под кроп?
Или, может быть у него есть оптика, которая с пересчетом кропа даст например 85мм ЭФР?
Приведите аналоги в Никоне с ценами. ЭФР умножайте на два.
12-40/2.8
12-100/4
300/4
7-14/2.8
Все объективы должны быть со стабилизатором, потому как в Никоне матричного стаба нет.
Ну и гвоздь в крышку гроба. Укажите в системе Ником хотя бы один зум со светосилой в 2 )))

Подробнее

Вы забиваете гвоздь не в Никон, а в м4/3. У м4/3 свои плюсы, но не по цене.
Полных аналогов нет, но есть варианты и они дешевле.
Sigma 17-50/2.8 os Nikkor 16-80/2.8-4
Nikkor 18-200/VR, 2 шт. 18-300 VR, Tamron 16-300 VC. Olympus 12-100/4 хорош, но под 90 т.р.
Для 600/4 нет легких аналогов, но сверхтелевик не всем нужен и в последнее время появились Nikkor 200-500/5.6 VR и легкие Sigma/Tamron 100-400, которые в 2-3 раза дешевле.
Tamron 15-30/2.8 VC
И гвозди, которые ещё светосильнее чем 2: Sigma 18-35/1.8 и Sigma 50-100/1.8, которая немного легче чем Olympus 35-100/2, которому ещё нужен переходник.

Недорогие варианты фиксов: Nikkor AF-S 35/1.8 G DX, Nikkor AF-S 50/1.8 G, AF-S 85/1.8 G.
Ну и текущая вишенка на торте: Nikkor 105/1.4 E c 30 т.р. кэшбэком.

Цитата:

от: Александр Бейч
Есть ещё 14-140, хотя-бы от Панасоник. - универсально м не нвмного хуже/темнее, чем 12-100/4.

14-140 даже II версия не настолько хорош, как хотелось бы.