Надеюсь обойдется без холифаров:)
Хочется механику и хочется выбрать одну из этих двух камер - olympus om-1, nikon fm2a.
связкой om-1 +50/1,8 довелось пользоваться и был приятно удивлен после canon 5 +50/1.8..
единственное что напрягает в камере это во-первых батарейка.. во-вторых - размер.. да, да, размер - ибо огромные ручищи у меня и не очень удобно было ей пользоваться..
никон фм2а - вообще незнакомая мне система, но в жж предлагают тушку без потертостей и царапин и с якобы отснятыми всего двумя пленками.. за 10000 рублей.. что мне кажется чуть дороговатым..
собственно вопрос - бюджет 15 тысяч.. какие объективы можно подобрать к om-1 (тушка как понимаю 3-4 тысячи стоит) и к никону( кстати, что у никона фм2н с батарейками?)
в первую очередь широкий угол интересен.
olympus om-1, nikon fm2a. оптика, что выбрать?
Всего 13 сообщ.
|
Показаны 1 - 13
olympus om-1, nikon fm2a. оптика, что выбрать?
Re[junkshit]:
Вопрос с ручищами решается покупкой виндера.
Широкий угол - 24\2, 24\2.8, 28\2, 28\2.8.
Штатник - 50\1.8 из последних выпусков.
Ну, и 35-70\3.5 или 4
Или 75-150\4
Или 135\2.8
Это всё на Олли.
Широкий угол - 24\2, 24\2.8, 28\2, 28\2.8.
Штатник - 50\1.8 из последних выпусков.
Ну, и 35-70\3.5 или 4
Или 75-150\4
Или 135\2.8
Это всё на Олли.
Re[Юра.]:
Широкий угол - 24\2, 24\2.8, 28\2, 28\2.8
а цены на них как варьируются? и каков по картинке по Вашему мнению лучше?
50\1.8 - год выпуска определяется по серийному номеру?
а цены на них как варьируются? и каков по картинке по Вашему мнению лучше?
50\1.8 - год выпуска определяется по серийному номеру?
Re[junkshit]:
ван
Re[junkshit]:
в
Re[junkshit]:
видимо речь идет о FM2n ?
Это как джинсы, как харлей и подобное.
супер камера на всю жизнь, особенно если новая, что крайне сложно найти.
огромный парк мануальной оптики, на любой вкус и цену, а также куча акксесуаров.
лично я использую 35/1,4 со своим никоном и доволен бесконечно.
Года выпуска никоновской оптики по номерам без проблем найдете в инете, там же конструктивные особенности.
Не желательно брать серию Е, это конвейерная сборка на клею.
Это как джинсы, как харлей и подобное.
супер камера на всю жизнь, особенно если новая, что крайне сложно найти.
огромный парк мануальной оптики, на любой вкус и цену, а также куча акксесуаров.
лично я использую 35/1,4 со своим никоном и доволен бесконечно.
Года выпуска никоновской оптики по номерам без проблем найдете в инете, там же конструктивные особенности.
Не желательно брать серию Е, это конвейерная сборка на клею.
Re[junkshit]:
Из объективного:
-Olympus Finder view field: 97% of actual picture field. (http://olympus.dementia.org/eSIF/om-sif/bodygroup/om1.htm В конце статьи наглядно проилюстрировано пользование камерой с большими руками)
-Nikon Finder view field: 93% of actual picture field. (http://www.foto.ru/nikon_fm_2_black.html?from=club_camera_prod)
-Olympus Finder view field: 97% of actual picture field. (http://olympus.dementia.org/eSIF/om-sif/bodygroup/om1.htm В конце статьи наглядно проилюстрировано пользование камерой с большими руками)
-Nikon Finder view field: 93% of actual picture field. (http://www.foto.ru/nikon_fm_2_black.html?from=club_camera_prod)
Re[junkshit]:
от:junkshit
Надеюсь обойдется без холифаров:)
Хочется механику и хочется выбрать одну из этих двух камер - olympus om-1, nikon fm2a.
связкой om-1 +50/1,8 довелось пользоваться и был приятно удивлен после canon 5 +50/1.8..
единственное что напрягает в камере это во-первых батарейка.. во-вторых - размер.. да, да, размер - ибо огромные ручищи у меня и не очень удобно было ей пользоваться..
никон фм2а - вообще незнакомая мне система, но в жж предлагают тушку без потертостей и царапин и с якобы отснятыми всего двумя пленками.. за 10000 рублей.. что мне кажется чуть дороговатым..
собственно вопрос - бюджет 15 тысяч.. какие объективы можно подобрать к om-1 (тушка как понимаю 3-4 тысячи стоит) и к никону( кстати, что у никона фм2н с батарейками?)
в первую очередь широкий угол интересен.Подробнее
Тут много раз были разборы.
Дело целиком вашего вкуса.
Обе камеры надежны. Оптика Олимпуса тоже на вкус. Она сегодня доступнее и дешевле Никона. Она легче и компактнее.
Имеет смысл приобретать 2,8/28, 1,8/50, 4/75-150. Это - как минимум. Дальше вам будет видно.
Основной аргумент за Никон - "легендарная" надежность. Взято в скобки, поскольку это миф. Реально заметное преимущество Никона - это синхронизация со вспышкой на 1/250. Если для вас это критично?
Мне всегда хватало 1/60.
Затвор Олимпуса работает заметно тише и мягче. ОМ-1 - это профессиональная камера. У Никона профессиональные модели - это серия F-1,2,3,4,5,6.
Re[junkshit]:
Кстати, в качестве альтернативы Пентакс не рассматриваете (например МХ). Стелышки-то тоже весьма зачетные.
Re[6C4C]:
подниму темку с вашего разрешения :)
имеется тушка фм2 никон, всем устраивает, но оптики нормальной пока нету, все время на Е серии сидел, возникла мысль взять что поприятнее
и сразу вопрос! возможно ли посадить зуйко оптику на никон? а именно зуйко 50мм 1.4, и имеет ли это практический и моральный смысл? мне нравится надежность ФМовской тушки и рисунок оптики олимпуса
интересно послушать мнения, спасибо!
имеется тушка фм2 никон, всем устраивает, но оптики нормальной пока нету, все время на Е серии сидел, возникла мысль взять что поприятнее
и сразу вопрос! возможно ли посадить зуйко оптику на никон? а именно зуйко 50мм 1.4, и имеет ли это практический и моральный смысл? мне нравится надежность ФМовской тушки и рисунок оптики олимпуса
интересно послушать мнения, спасибо!
Re[DreamVoice]:
Есть вариант с заменой задника, насколько я помню..
На мой взгляд - это бред - корёжить хорошие вещи.
Имею оба обьектива Никкор 50\1.4 и Зуйко 50\1.4.
Оба хорошие, высококачественные.
На открытой оба довольно мягкие, с пониженным контрастом, на средних диафрагмах - супер резкие и контрастные.
Хотя риснок на открытой несколько различается, пожалуй, у Олика получше (???? не уверен)
Если снимете один сюжет, вряд-ли кто-то отличит, чем именно сделан снимок..
В общем, не парьтесь!
))
На мой взгляд - это бред - корёжить хорошие вещи.
Имею оба обьектива Никкор 50\1.4 и Зуйко 50\1.4.
Оба хорошие, высококачественные.
На открытой оба довольно мягкие, с пониженным контрастом, на средних диафрагмах - супер резкие и контрастные.
Хотя риснок на открытой несколько различается, пожалуй, у Олика получше (???? не уверен)
Если снимете один сюжет, вряд-ли кто-то отличит, чем именно сделан снимок..
В общем, не парьтесь!
))
Re[Ilya Paramygin]:
понял, спасибо! тогда может попробую еще вариант, найти олимпус уже с нужным объективом подешевле и будет + 1 камера :)
Re[DreamVoice]:
Если у Вас есть ещё цифра Никон, то пересадка Зуйко на Никон вполне разумна. Пересаживается легко, но прыгалки не будет. Рисунок Зуйко на цифре более характерен, разница с Никкром более заметна, чем на плёнке, это про 50/1.4.
Если фотографируете только на плёнку, то удобнее взять ОМ1 или ОМ2, они не дорогие, вполне камеры хорошие, ОМ1 покрепче. Только они маленькие из рук выскальзывают, но это уже индивидуальная привычка.
Если фотографируете только на плёнку, то удобнее взять ОМ1 или ОМ2, они не дорогие, вполне камеры хорошие, ОМ1 покрепче. Только они маленькие из рук выскальзывают, но это уже индивидуальная привычка.
