Olympus M.ZUIKO DIGITAL ED 25mm 1:1.2 PRO

Колоритная личность!
Равкой в личку поделитесь?

Цитата:

от: Andrey Berezhnoy
Колоритная личность!
Равкой в личку поделитесь?

Андрей, без проблем. Загружу на яндекс-диск и скину линк.

Теперь здесь прокомментирую: ВЫСШИЙ КЛАСС!

Цитата:

от: Dr.john
Теперь здесь прокомментирую: ВЫСШИЙ КЛАСС!

У каждого из нас есть наверняка такие вот соседи, знакомые, родственники - НОРМАЛЬНЫЕ МУЖИКИ (СЕМЁНЫЧИ, ПЕТРОВИЧИ, КУЗЬМИЧИ...).
И Вам отлично удалось в снимках (да нет - в КАРТОЧКАХ!) передать весь колорит простых русских людей.
СПАСИБО!

Цитата:

от:А.Барабанщиков

Подробнее

Напомнило :D https://www.youtube.com/watch?v=lJvvagxYoZ4

К сожалению (или к счастью) у меня, мягко говоря, несколько другие ассоциации.
Ну да ладно.

Похож немного.А так да,жизнь,судя по кол-ву шрамов на лице и перебитом носу,видимо,проходит бурно

Александр, пользовались ли вы ноктикорном 42.5? Интересует скорость фокусировки относительно сабжа.

Цитата:

от:А.Барабанщиков
Поживем еще, чтоб добро не пропадало :)

Подробнее

Экий красавец!

Цитата:

от: HAYABUSA
Александр, пользовались ли вы ноктикорном 42.5? Интересует скорость фокусировки относительно сабжа.

Да, у меня ноктикрон с июня 2014. Снимаю им очень много. По скорости фокусировки 42.5/1.2 до недавнего времени была самой быстрой линзой в системе. С появлением 25/1.2 поначалу показалось что новый полтинник чуть быстрее паналейки, спустя несколько дней разницу практически не замечаю. И одна, и другая фокусируются примерно одинаково молниеносно. Ну может быть все-же 25/1.2 чуть-чуть быстрее. Это уже неуловимое ощущение.

Цитата:

от: viv
Экий красавец!

Илья, спасибо. Морской кот. Поджидает рыбаков с уловом :)

Свежее сравнение с паналейкой.
http://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/olympus-m-zuiko-25mm-f1-2-pro-vs-panasonic-leica-25mm-f1-4/

Цитата:

от: Chega
Свежее сравнение с паналейкой.
http://mirrorlesscomparison.com/micro-four-thirds-lenses/olympus-m-zuiko-25mm-f1-2-pro-vs-panasonic-leica-25mm-f1-4/

Посмотрев фото в обзоре так и не понял, что Олимпус пытался сказать, создавая стекло с бОльшими массо-габаритами, чем у паналейки.
Разница по картинкам минимальна или ее часто нет.
Выходит сложнейшая конструкция на практике даёт перевес на один "волосок".

Цитата:

от:mavani
Посмотрев фото в обзоре так и не понял, что Олимпус пытался сказать, создавая стекло с бОльшими массо-габаритами, чем у паналейки.
Разница по картинкам минимальна или ее часто нет.
Выходит сложнейшая конструкция на практике даёт перевес на один "волосок".

Подробнее

Ну, кроме картинки есть скорость АФ, отсутствие ХА и пр.
И да, 25/1.2 для перфекционистов, тех, кому важен этот "волосок".

У Паналейки ХА есть (фиолет и зелень), не погодозащищенная, похоже скорость чуть менее (может и не чуть?), диафрагма 1.4 vs 1.2, мин.дистанция фокусировки дальше, пластик vs метал... там чуть-чуть, здесь чуть-чуть, разные оптические схемы и рисунок... в итоге для 10% улучшений выше некоторой планки, требуется "немного" надбавки в цене.
Паналейку менять не планирую, хоть и ХА иногда достают...

Цитата:

от: AlexFalcon
.. диафрагма 1.4 vs 1.2..

Похоже никакой разницы по грип.

Цитата:

от: mavani
Похоже никакой разницы по грип.

Цитата:

от: Chega
Ну, кроме картинки есть скорость АФ, отсутствие ХА и пр.
И да, 25/1.2 для перфекционистов, тех, кому важен этот "волосок".

Сигма 1,4 и Отус 1,4 какой-нибудь, вообще никакой разницы по грип, так мало того, что Отус вообще мануальный, а Ценник-то ... О_о_о ...

25/1.2 НЕ для перфекционистов, а PRO линза для репортёров и для облегчения жизни редакционным фото корректорам. :)

Цитата:

от: mavani
Похоже никакой разницы по грип.

Василий, есть разница. И не в пользу паналейки, естественно. 25/1.2 моет задник в хлам. У паналеки моющий эффект поскромнее.
Камерный жпег без обработки. Прямо из новой матрицы :) Горяченький еще.