Olympus M.ZUIKO DIGITAL 17/2.8 Блинчик

Кропы сделаны не в углах, а очень далеко от них, это раз.
Второе, картинка для ИСО100 шумнавата мне так показалось...

Чем больше я пользуюсь объективом, тем лучше понимаю, что называя его "байонетной затычкой" люди в чем-то были правы: он у меня занял место штатного объектива на камере. 35 х 35 - мое фокусное.
Да и 2.8 в центре у него вполне рабочее.

Обычное комнатное освещение, f/2.8, ISO 1600:



Снимок обрабатывался. Для любителей попиксельного разглядывания - кроп из конвертера:

Объектив как объектив. Среднего качества, для любителей экономии. Больше о нем сказать нечего...

А я вот могу сказать, что по представленным семплам картинка напоминает ту, что дает Nikkor AF-S 28-70 f/2.8, который стеклом "для любителей экономии" никак не назовешь... Возможно, у меня неудачный экземпляр.

Объектив качественный.
Тоже думаю или это Олимпус брать или Сигму DP2

Объектив качественный.
Тоже думаю или это Олимпус брать или Сигму DP2

Детям до 16 не смотреть! Обнаженка!
http://flash.popphoto.com/blog/2009/11/inside-the-guts-of-an-olympus-lens-.html

Игорь, и к чему это здесь? Кстати, давно хотел спросить: на этом смайлике клавиатуру заело? Или просто всегда весело?

Извиняюсь, ошибся! Исправил. А по поводу смеха - как на таком форуме без него...

На мой взгляд, не плохой объектив.
Сигма не может сравниваться с этим Олимпусом, так уровень этой сигмы раскрывается только в дневное время.
Олимпус универсал в любое время.

Продолжая кукольно-портретную тему.
Комнатное освещение смесью энергосберегающей лампы, галогенок и ламп накаливания.

Лицевой портрет этим объективом снимать без кропа не получится, ФР коротковато, "выворачивает". На f/2.8 даже лицо куклы входит в ГРИП на пределе:



А вот поясной портрет выходит нормально, f/3.5:



Правильное размытие, которое дает объектив, и в меру мягкий рисунок вполне располагает к портретам от поясных до ростовых.

Пара снимков с оперы "Carmina Burana", Karl Orff, Московский дом музыки. Обработка - ресайз.

Вот кропы из первого кадра в предыдущем сообщении, 1:1 без обработки. Диафрагма 1:2.8, выдержка 1/6.

Светосила + стаб + высокие ISO - это сила!
В выходные был в музее ретро-автомобилей на Рогожском валу. До этого был там года два назад - экспозиция по площади и количеству увеличилась раза в три. Кто интересуется автомобилями и не был там - рекомендую.
Фото оттуда, PEN + mZD 17/2.8, ISO 1000:











А поскольку форум все-таки технический - полноразмер без обработки:

Жаль только, что ни в одном представленном вами кадре, ни светосила ни стаб не принимают участия :)

C Вашего разрешения, продублирую в профильной ветке.

Цитата:

от:Vladimir Travnikov TVY
ну я бы не стал называть оливский блинчик совсем уж не качественным объективом, хоть и совсем не много он у меня пока, но тем не менее

Подробнее

17 mm, f\4, ISO 800

Цитата:

от: Vladimir Travnikov TVY
17 mm, f\4, ISO 800

красиво блики получились...странно в тестах все этот объектив опускают а он класные фотки рисует

Цитата:

от: yarik1981
красиво блики получились...странно в тестах все этот объектив опускают а он класные фотки рисует

А надо верить не тестам (хотя им тоже иногда), а отзывам и снимкам реальных пользователей. Позавчера вернулся из Финляндии, сейчас обрабатываю снимки. Примерно половина из отснятого приходится на "блинчик". В условиях низких температур основным критерием была "помещаемость" в карман.
Немного из обработанного:

Цитата:

от: yarik1981
красиво блики получились...странно в тестах все этот объектив опускают а он класные фотки рисует

ага, не верьте нам с Саничем, мы из любого оликовского блина карла цейса сделаем

EP-1, 17mm