Olympus M5 II, III, аналоги?

Всем привет!
Хочу заняться стрит-фото, насмотрелся работ Петросяна и других. Знаю, что Петросян снимает на Олимпусы, цвет и детали нравятся. Начитался отзывов о камерах, понял, что смотреть в Микре что-то младше "пятёрки" смысла мало. Но я ещё хочу снимать небольшие видосики для себя.
Подскажите, стоит ли платить больше за M5 III или хватит M5 II?
Может, стоит глянуть на другие бренды - Кэнон, Никон, Соньку там?
Если что, то 80-85 бюджет. ДА! Я нашёл M5 III за указанную сумму, пусть и с китом обычным. ЧТо скажете?

у 5-2 видео Full-HD, если устроит, можно взять 5-2.
Смотреть на другие бренды можно, но легко увязнуть в разнообразии характеристик. Нужен ли объектив с моторизованным зумом?

Цитата:

от: Mike_P
у 5-2 видео Full-HD, если устроит, можно взять 5-2.
Смотреть на другие бренды можно, но легко увязнуть в разнообразии характеристик. Нужен ли объектив с моторизованным зумом?

Наверное, устроит. На мобильник снимал FullHD - норм, мне лично хватает. Я просто почитал, что у 5 III новая матрица,поэтому смущает.

А мотозум не нужен или пофигу, будет ли. Руками крутить даже интереснее.

С откидным вбок экраном стрит снимать это мучение, сразу говорю.

Цитата:

от: Maxim PP
С откидным вбок экраном стрит снимать это мучение, сразу говорю.

Увы, оно почти везде. Сам не хочу

Цитата:

от: Andrew_Moscow
Увы, оно почти везде. Сам не хочу

Ну те же панасы и фуджи обходятся без них

Цитата:

от:Andrew_Moscow
Наверное, устроит. На мобильник снимал FullHD - норм, мне лично хватает. Я просто почитал, что у 5 III новая матрица,поэтому смущает.
А мотозум не нужен или пофигу, будет ли. Руками крутить даже интереснее.

Подробнее

5 III хорош, но шибко дорогой. А 5-2 б/у бывает за 25-30 т.р.

У 5-3 фокусировка гибридная. Лучше взять его.

Из аналогов в ваш бюджет влазит:
- Fujifilm XT30 + 18-55/2.8-4 или XE3
- Canon на байонете EF-M (только я в них не разбираюсь, но найдутся, кто даст совет)
- Panasonic GX9
- Olympus Pen-F
- Nikon Z50, но под него только полнокадровые объективы и китовый объектив
- Sony A6xx, но какой новый можно посоветовать я не знаю, так же у Sony под кроп тоже не очень большой выбор кроп-объективов, в основном от полного кадра.

Сам когда то хотел на смену EM10M2 купить EM5M3, но не стал покупать и начал искать альтернативы. Купил Fujifilm XT30, потом Fujifilm XS10.

Цитата:

от: Maxim PP
Ну те же панасы и фуджи обходятся без них

Панасы мне как-то никак - ни по цвету, ни по виду, ни по бренду. Знаю, что многие их берут для проф.видео, но как-то не цепляет всё равно.

Фуджи - лучше, хуже, просто иное? А то посмотрел ветки на форуме, так что-то хорошо и приятно по цвету, что-то, напротив, жуть и переконтраст с уходом в тёмное. Последнего почему-то больше.

Цитата:

от: Mike_P
5 III хорош, но шибко дорогой. А 5-2 б/у бывает за 25-30 т.р.

Не, я лучше возьму дороже, чем БУ. Никогда не брал ничего с рук, опыта нет, начинать тоже не особо хочется.

Цитата:

от: Mazon
У 5-3 фокусировка гибридная. Лучше взять его.

Во, спасибо! Этот момент как-то упустил. Фазовая нужна и желательна, да. А то освещение разное бывает.

Цитата:

от:multydrew
Из аналогов в ваш бюджет влазит:
- Fujifilm XT30 + 18-55/2.8-4 или XE3
- Canon на байонете EF-M (только я в них не разбираюсь, но найдутся, кто даст совет)
- Panasonic GX9
- Olympus Pen-F
- Nikon Z50, но под него только полнокадровые объективы и китовый объектив
- Sony A6xx, но какой новый можно посоветовать я не знаю, так же у Sony под кроп тоже не очень большой выбор кроп-объективов, в основном от полного кадра.

Сам когда то хотел на смену EM10M2 купить EM5M3, но не стал покупать и начал искать альтернативы. Купил Fujifilm XT30, потом Fujifilm XS10.

Подробнее

Фудж смущает разбросом по цвету и яркости в профильных ветках. Будто там у многих недоэкспонированные снимки, и солнечный день выглядит как вечер. Странно.

Canon лучше? Хуже?
Панас спасибо, но нет. Не особо расположен к конторе.
Олимпус будет лучше пятёрки олимпуса же?
Никон? На него стоит смотреть?
Сони же по объективам дорогущие, не?

А почему заменили T30 на S10? Стало лучше?

Цитата:

от: Andrew_Moscow
Фудж смущает разбросом по цвету и яркости в профильных ветках. Будто там у многих недоэкспонированные снимки, и солнечный день выглядит как вечер. Странно.

Да ничего странного, думаю дело только в руках тех, кто снимает)

Цитата:

от: Andrew_Moscow

Canon лучше? Хуже?Никон? На него стоит смотреть?

Мне сложно сказать - у всех свои задачи, лично мне функционал кроп камер от данных брендов не подходил. В случае никона добавляется отсутствия кроп-оптики, а через переходники прикручивать объективы от зеркалок не было желания.

Цитата:

от: Andrew_Moscow
Олимпус будет лучше пятёрки олимпуса же?

Тут, видимо, пропущена модель)

Цитата:

от: Andrew_Moscow
Сони же по объективам дорогущие, не?

Под сони большой выбор объективов для разных кошельков, но все они в основном под полный кадр, цвет сони мне не нравиться.

Цитата:

от: Andrew_Moscow
А почему заменили T30 на S10? Стало лучше?

Для меня важно было иметь матричную стабилизацию, только поэтому сменил. В остальном к камере не было претензий.

Цитата:

от: Andrew_Moscow
Фудж смущает разбросом по цвету и яркости в профильных ветках. Будто там у многих недоэкспонированные снимки, и солнечный день выглядит как вечер. Странно.

Ничего странного и разброс обусловлен строго вкусами. вкусы у всех разные и выбор огромен. я люблю цвет и глубокие тени, но все равно не вижу у себя никаких проблем и что бы что то было "темным", как вечером.

дневной не прямой свет , ближе к вечеру



_DSF9090_ by Wincent Wega, on Flickr

_DSF9213 by Wincent Wega, on Flickr

очень яркий прямой свет

_DSF6258_ by Wincent Wega, on Flickr

все выше камерные джипеги.

вот закатные, из рава

DSCF9406 by Wincent Wega, on Flickr

Цитата:

от: Andrew_Moscow

Canon лучше? Хуже?

чем панас, конечно лучше ИМХО.

Цитата:

от: Andrew_Moscow

Панас спасибо, но нет. Не особо расположен к конторе.

аналогично солидарен

Цитата:

от: Andrew_Moscow

Олимпус будет лучше пятёрки олимпуса же?

вряд ли, микра есть микра.

Цитата:

от: Andrew_Moscow

Никон? На него стоит смотреть?
Сони же по объективам дорогущие, не?

ИМХО лучше смотреть на сапог, сони дорого и да, очень дорого по объектосам, если говорить о хороших объективах.

Цитата:

от: Andrew_Moscow
Фудж смущает разбросом по цвету и яркости в профильных ветках. Будто там у многих недоэкспонированные снимки, и солнечный день выглядит как вечер. Странно.

Недосвет это тема X-T30. X-T20 лучше в этом плане. Плюс у них фазовый АФ, в отличие от.

Цитата:

от: multydrew
Тут, видимо, пропущена модель)

Речь про Pen-F и M5 :)

Цитата:

от: Saturnus
ИМХО лучше смотреть на сапог, сони дорого и да, очень дорого по объектосам, если говорить о хороших объективах.

То есть, лучше всё же полуторакропы - Canon, Fuji, но не микру, даже учитывая модель? Я правильно понял?

Цитата:

от: Maxim PP
Недосвет это тема X-T30. X-T20 лучше в этом плане. Плюс у них фазовый АФ, в отличие от.

Хм, читал, что у t30 тоже фазовый. Или вы про другое - про сравнение с микрой?

Да, с микрой. Хотя АФ панаса даст форы тому же X-T20 с фазовыми датчиками.

Цитата:

от: Andrew_Moscow
То есть, лучше всё же полуторакропы - Canon, Fuji, но не микру, даже учитывая модель? Я правильно понял?

Ну это мое ИМХО, я на микру сам не снимал, у меня были только фф зеркалки и фудж (кроп 1.5) но равы смотрел.. после фф и фуджа все очень топорненько, а с лоу лайтом совсем плохо, картинка разваливается уже после исо 800, да и оптика дорого получится и нифига не миниатюрно, если нужно хоть какое то боке с такой мелкой матрицы. В общем, смысла в микре в 2021м не вижу, переспектив у нее нет. Для стрита посмотрите на Фудж Е3 или если финансы позволят Про2 а еще лучше Про3 - это камеры заточенные под стрит и имеющие форм фактор дальномерок , как и пен ф. Еще можно как варик рассмотреть соньку полнокадровую Рыксу 1-ю.. правда я хз есть ли они новые , камера уже давно не новая и с аф она конечно сольет новым в чистую + прибитое стекло, но это полный кадр очень миниатюрных размеров и стекло там хорошее, а для стрита сильно навороченный аф и не нужен

Цитата:

от:Saturnus
Ну это мое ИМХО, я на микру сам не снимал, у меня были только фф зеркалки и фудж (кроп 1.5) но равы смотрел.. после фф и фуджа все очень топорненько, а с лоу лайтом совсем плохо, картинка разваливается уже после исо 800, да и оптика дорого получится и нифига не миниатюрно, если нужно хоть какое то боке с такой мелкой матрицы. В общем, смысла в микре в 2021м не вижу, переспектив у нее нет. Для стрита посмотрите на Фудж Е3 или если финансы позволят Про2 а еще лучше Про3 - это камеры заточенные под стрит и имеющие форм фактор дальномерок , как и пен ф. Еще можно как варик рассмотреть соньку полнокадровую Рыксу 1-ю.. правда я хз есть ли они новые , камера уже давно не новая и с аф она конечно сольет новым в чистую + прибитое стекло, но это полный кадр очень миниатюрных размеров и стекло там хорошее, а для стрита сильно навороченный аф и не нужен

Подробнее

Жаль, а то и по виду, и по компактности Олик интересен. Фудж E3? Тогда ждать E4 - его вроде обещали тут представить 27 января.
Про-2/3 уже выше 100 тысяч. Не готов пока на это дело столько выделять.
Полнокадр не принципиален, а вот приближать хочется. У меня большинство кадров - от 50 мм примерно (примерно зум 2х на смарте и дальше)

Цитата:

от:Andrew_Moscow
Жаль, а то и по виду, и по компактности Олик интересен. Фудж E3? Тогда ждать E4 - его вроде обещали тут представить 27 января.
Про-2/3 уже выше 100 тысяч. Не готов пока на это дело столько выделять.
Полнокадр не принципиален, а вот приближать хочется. У меня большинство кадров - от 50 мм примерно (примерно зум 2х на смарте и дальше)

Подробнее

Я про Е4 не в курсе, мне больше топовая серия Т-эк нравится ибо банально практичнее, есть бат блоки к ним и они максимально фаршированы и эргономичны при адекватно небольших размерах. Про-ки это тоже топ, но больше про экспирианс и пленочно-аналоговую тему + премиальный уровень (титан, понтовый вид и вот это вот все) красивые конечно камеры, тоже максимально технологичные 4к все дела, но с практической точки зрения на оные не шибко удобно снимать на телевики те же (мои фокусные как раз) Ну а Е серия это облегченные версии топовых Про-эк, так что да, Е4 по сути будет по железу той же Про3, наверное, но без титана и немного урезана по функционалу и эргономике, но уверен не критично. Стоить при этом будет значительно дешевле 100%. Вот про Прошку и стрит https://jonasraskphotography.com/2019/10/23/x-pro3-a-different-breed-first-look-extensive-preview/

в общем, это все дело сугубо индивидуальное и нужно щупать лично конечно.

Цитата:

от:Saturnus
Я про Е4 не в курсе, мне больше топовая серия Т-эк нравится ибо банально практичнее, есть бат блоки к ним и они максимально фаршированы и эргономичны при адекватно небольших размерах. Про-ки это тоже топ, но больше про экспирианс и пленочно-аналоговую тему + премиальный уровень (титан, понтовый вид и вот это вот все) красивые конечно камеры, тоже максимально технологичные 4к все дела, но с практической точки зрения на оные не шибко удобно снимать на телевики те же (мои фокусные как раз) Ну а Е серия это облегченные версии топовых Про-эк, так что да, Е4 по сути будет по железу той же Про3, наверное, но без титана и немного урезана по функционалу и эргономике, но уверен не критично. Стоить при этом будет значительно дешевле 100%. Вот про Прошку и стрит https://jonasraskphotography.com/2019/10/23/x-pro3-a-different-breed-first-look-extensive-preview/

в общем, это все дело сугубо индивидуальное и нужно щупать лично конечно.

Подробнее

"Единичные" Т-шки для меня дороги на данный момент. Экспириенс и ретро-плёнко-тема не особо нужна - мне снимать, а ностальгии не испытываю совершенно.
Да, надо щупать, соглашусь. У меня многое в руках лежит неплохо, включая мелкие тушки. Так что проблем быть не должно.