Olympus IS 300 QD

Вот замеченные плюсы и минусы (по собственному опыту общения с Olympus IS100 потом Minolta Dynax 7).

Из плюсов:
- отличный, резкий объектив.
- удобно держать в руке
- отличная мощная вспышка (даже на дорогих моделях зеркалок она гораздо слабее)
- очень эффектно выглядит в глазах знакомых-фотодилетантов, вызывает бурный восторг.
- достаточно легкий и компактный.

Из минусов:
- уж очень быстро жрет очень дорогие батарейки из-за своего моторного зума и выдвижения/задвижения объектива
- небольшая светосила объектива
- медленный автофокус, особенно при недостатке света
- отсутствие ручного автофокуса (это только на первых порах кажется, что это несущественно)
- объектив хоть и резкий, но с большими искажениями (тут уж ничего не поделаешь, либо одно, либо другое, либо стоить из-за объектива будет более 1000 USD)
- нет ружима приоритета выдержки и ручного управления экспозицией
- не прицепишь внешнюю вспышку и не сменишь объектив.

А вообще, остались очень приятные впечатления от Олимпуса.

Теперь осталось понять, какой когда применять. И, похоже, придется покупать комплект?

У меня то же самое будет....:) Трепетное отношение к технике поначалу. Но защитный, думаю, все же стоит купить. А все остальные? Насколько оправдано их применение?

А насколько оправдано их применение?

Все-таки, есть ли смысл брать IS 500 или не стоит переплачивать и взять 300???

Кто-то ругает Олимпус, кто-то хвалит, при этом все говорят на разных языках и каждый о своем! Давайте все же подведем итог . И не нужно углубляться в дебри рассуждений о плюсах и минусах тех или иных систем и опций. Сперва определимся для КОГО этот аппарат! Фотографы-любители ( о профи речи не ведем) делятся на две катагории
1. п р о д в и н у т ы е , для которых фотография это часть их жизни, и подчас важнейшая, которые разбираются во всех тонкостях и ньюансах фотографии. Вот они и пусть спорят о достоинствах и недостатках К/М/Н/П... Причем каждый хвалит именно свой аппарат, пытаясь доказлть, что именно его марка лучше ( всяк кулик свое... ;) )
2. о с т а л ь н ы е , кто снимает для себя, для друзей несколько пленок в год, особо не вдаваясь в тонкости процесса. Подчас у них выходят весьма недурные кадры, но дальше альбомов не идут. Олимпус - для них! И для них он идеален!!! :!: Все что им требуется в Олимпусе есть ( требований меньше -ис300, требований больше - ис 5000) Боди любой фирмы для такого любителя ничем не лучше! :!: Но к тушке надо оптику, и тут Олимпус опять на высоте! Любители данной категории, как правило пользуются либо полтинником, либо зумом, либо (редко) ими обеими, но, как правило дорогие не покупают, - у многих вообще китовые! Так вот, зум Олимпуса лучше всех недорогих моделей! :!: И нафик не нужен сменный, т.к. этого вполне хватает! ;)
:!: Вывод - Берите Олимпус! Если хочется иметь кадры лучше чем на мыльнице, но не хочется заморачиваться, берите Олимпус-300/500 (500 получше будет), если хотите учавствовать в процессе сьемки - Олимпус- 5000.
И еще, вы будете иметь нормальный фотоаппарат с отличной оптикой и мощной вспышкой и заметно дешевле чем Н/К/М/П.

А ты-то сам что берешь? Не томи, а то народ уже волнуется...

Хочу нормальный аппарат в котором есть

1. программа-автомат,
2. ручная программа,
3. приоритет выдержки,
4. приоритет диафрагмы,
5. экспокорекция,
6. серийная съемка,
7. автофокус (по скольким точкам - не есть суть важно)
8. инфро. дист.управление,
а к этому
9. хороший объектив (хватит одного приличного зума),
10. достаточно мощную вспышку .

И чтоб легкое управлание (для жены и дочери)

И все это за умеренную цену! :!:

Угадай, что это! ;) :) :!:

Олимпус-300/500 , это для лентяев и по-о-олных чайников, но которые хотят приличных фото.
Насчет 5000-го, это вы верно заметили, жаль поздно :(

Продавайте ис500, покупайте ис5000 ;)

Кстати, необходимость в ручном фокусе не возникала ?

ГОворят, ен, гад,(3000), батареи, ну просто жрет?

А вообще-то отличия 5000/3000 только в ручной фокусировке. насколько она необходима?
А как а/фок На маленькой дырке работает?

Окончательно растерян...:) Осталось только уточнить, что мне нужен относительно недорогой, простой в экплуатации, опять же относительно транспортабельный... ;) аппарат. Но при этом с приличным качеством снимков, с возможностью печати довольно крупных снимков.

Благодарю всех за высказывания!!! Все-таки решил остановиться на 500 QD...

В том-то и дело, что я только начинаю. А там как сложится. Не уверен, что Олимпус будет последним моим аппаратом ....;)

[quote:2c0761f68f="Deniska"]А вот что реально стоит взять и этого списка:

7.canon eos300 28-135 350$
лучше с индексом V

5.nikon f65 28-135 400$

ну и Minolta Dynax 5 + 28-135 = те же 400$

И что? Человек еще не знает что и зачем ему нужно и нужно ли вообще!!! Вы предлогаете [b:2c0761f68f]СЕЙЧАС[/b:2c0761f68f] выкинуть 150$ с надеждой на то что [b:2c0761f68f]ВДРУГ ПОЗЖЕ ЗАХОЧЕТСЯ БОЛЬШЕГО![/b:2c0761f68f]

А захочется ли? Будет ли этот фотоаппарат потом лишним? А стоит ли жене давать f65 для съемке в зеленой зоне или стоит отдать старый is-300 ?

как быть с этими вопросами?[/quote:2c0761f68f]

А ведь логичная мысль....

Фотографировать собираюсь в основном на природе. И не сказать ,что очень много. Может быть попытаюсь что-то вроде портретов делать. Но, повторяю, пока что я "чайник" практически полнейший...:)

Гость писал - Откуда мысль брать Олимпус ?

Я на эту тему уже высказал свои соображения в этой теме.
Но дополню почему не стоит брать П/К/М/Н ! :!:

Человек берет п-е-р-в-ы-й аппарат. Или первый более-менее серьезный. И вы советуете - берите П/К/М/Н, дескать потом вырастете, докупите, что надо. А человек и сам толком не знает , как много и насколько серьезно будет снимать. Разберем примеры -
Взял что-то ( Н Ф65 или М Д5 или....) + дорогая оптика, и не ,,вырос,, , зачем брал - деньги на ветер! Брал бы Олимпус !
Взял то же самое + дешовая оптика, поснимал, убедился, что хватает. Мерс с движком от Запора ;) Брал бы Олимпус !
Взял, что подешевле +дешовая оптика, поснимал - хватает...
Брал бы Олимпус, - удобнее, оптика и вспых лучше !
Взял дешовое с дешовой оптикой. И, вдруг - ,,вырос,, !!! Что, покупать дорогую оптику на дешевую тушку :( Запорожец с движком от Мерса ;) , нет, ведь пойдет покупать новую тушу!
Брал бы Олимпус :!:

Вывод - первый аппарат - Олимпус!
А если вырастите как фотограф , а на это уйдет не один год, то купите именно то что вам надо, благо будете разбираться. А может на цифру потянет. А Олимпус, он всегда пригодится (жене, детям, где-то в застолье...)

Благодаря форуму мой товарищ покупает Олимпус-5000. До этого снимал на ФЭД(умер), на мыло(не устраивает). снимает в основном в походах, на даче, в гостях и т.д. И долгое время заменять его не собирается.

Огромное спасибо всем, кто выразил свое мнение по поводу Олимпусов!!!
Теперь уже вопрос другой - какие пленки выбирать, какую когда использовать... Или это будет уже новая тема???....;)

Часто Олимпус ( обьектив его) ругают за малую светосилу. Были ли у кого проблемы? Еще говорят - вспых жестковат, как выходите из ситуации. А съемка портретов, так ли уж невозможна.

Вопросы от моего друга, -собрался покупать О-5000

Э-э-э... маленькое уточнение... Снимать собираюсь чаще летом, на море - обязательно, естественно, где море, там и всяческие другие места кравивые, вроде Кавказских гор .. Портреты, скорее всего, будут редкие, но совсем их исключать нельзя.

Если не затруднит, то вот адрес:
d_sl@mail.ru