40-150mm+MC14 и Panas 100-300:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11125143
OLYMPUS ED 40-150mm F2.8 PRO
Всего 2943 сообщ.
|
Показаны 1541 - 1560
Re[POMEO]:
Re[AMP_]:
Спасибо!
Re[AMP_]:
от:AMP_
40-150mm+MC14 и Panas 100-300:
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=11125143Подробнее
У меня получилось, что при большой дырке MC14 картинку портит довольно заметно, если сравнивать 40-150mm+MC14 с 40-150mm без конвертера.
Т.е. оба при 4.0. Если сравнивать при 2.8 и 4.0 или 4.0 и 5.6, разница становится гораздо меньше.
Re[TORT]:
Хорошая серия.
Re[ovchinnikov-vm]:
У вас замечательные снимки, есть чему поучиться. Сюжеты как и мои достаточно просты, но исполнение, свет и обработка у вас гораздо интереснее.
Обрабатываете в основном в фотошопе?
Обрабатываете в основном в фотошопе?
Re[mavani]:
Спасибо, приятно, но вы преувеличиваете :)
Процентов 30 снимков не обрабатываю. Если картинка не устраивает, проявляю в ACR.
В Фотошопе обрабатываю по минимуму. Слои, маски и т.д. очень редко этим балуюсь, времени не хватает.
Ресайз делаю в Фастстоуне, в ФШ ресайз хуже получается.
Проявка в ACR мера вынужденная. Не устраивает, что по детализации снимки хуже получаются, но приходится идти на компромисс ради лучшей картинки и цвета.
Надо попробовать еще какой нибудь проявщик, хотя по удобству ACR нет равных.
Процентов 30 снимков не обрабатываю. Если картинка не устраивает, проявляю в ACR.
В Фотошопе обрабатываю по минимуму. Слои, маски и т.д. очень редко этим балуюсь, времени не хватает.
Ресайз делаю в Фастстоуне, в ФШ ресайз хуже получается.
Проявка в ACR мера вынужденная. Не устраивает, что по детализации снимки хуже получаются, но приходится идти на компромисс ради лучшей картинки и цвета.
Надо попробовать еще какой нибудь проявщик, хотя по удобству ACR нет равных.
Re[ovchinnikov-vm]:
от: ovchinnikov-vm
Ресайз делаю в Фастстоуне, в ФШ ресайз хуже получается.
Аналогично.
Попробуйте в качестве проявщика С1, как будет время. Многие потом не возвращаются к Адобу)



































