Olympus E300. Объектив Nikkor 50/1:1.2

Вроде существуют в природе переходники с Никона на Olympus 4/3 формат?
А что получится, если поставить Nikkor 50/1.2 на олимпус через такой переходник? Неужто ох@#%@енный портретник 100мм 1:1.2 ???

Цитата:

от: paparazzi
Вроде существуют в природе переходники с Никона на Olympus 4/3 формат?
А что получится, если поставить Nikkor 50/1.2 на олимпус через такой переходник? Неужто ох@#%@енный портретник 100мм 1:1.2 ???

Да нет.... получится объектив 50/1.2 на цифровой зеркалке Olympus.

Цитата:

от: Падреаргх Бабруйский и Фсея Олбанеэ

Да нет.... получится объектив 50/1.2 на цифровой зеркалке Olympus.

но КРоп! Эквивалет 100мм ведь получится? При неизменной светосиле!
Где засада?

Цитата:

от: Papa-Razzi
Цитата:

от: Падреаргх Бабруйский и Фсея Олбанеэ

Да нет.... получится объектив 50/1.2 на цифровой зеркалке Olympus.

но КРоп! Эквивалет 100мм ведь получится? При неизменной светосиле!
Где засада?

фокусное останется то же. а вот угол поля зрения будет соответствовать 100мм для 35

Цитата:

от: Ярыгин Андрей

фокусное останется то же. а вот угол поля зрения будет соответствовать 100мм для 35

фсе равно круто!

Цитата:

от: Papa-Razzi
Цитата:

от: Ярыгин Андрей

фокусное останется то же. а вот угол поля зрения будет соответствовать 100мм для 35

фсе равно круто!

ещё бы!

Цитата:

от: Papa-Razzi

фсе равно круто!

Чего курутова-та?

Цитата:

от: Падреаргх Бабруйский и Фсея Олбанеэ

Чего курутова-та?

СветосилИщща!

Цитата:

от: Papa-Razzi
Цитата:

от: Падреаргх Бабруйский и Фсея Олбанеэ

Чего курутова-та?

СветосилИщща!

Да как-то не особо. Чего с ней делать-то? Светосила шадевры сама по себе не делает.

Цитата:

от: Падреаргх Бабруйский и Фсея Олбанеэ

Да как-то не особо. Чего с ней делать-то? Светосила шадевры сама по себе не делает.

Совершенно верно! Сама не делает. Но - способствует!
Насколько проще отделить ФОН от ОБЪЕКТА при такой светосилле? А шедевр по большей части состоит из правильно выбранного ОБЪЕКТА, отделенного от него ФОНА и прочих объектов, отвлекающих взгляд от основного ОЬЪЕКТА что и есть основа ШЕДЕВРА!

Цитата:

от: Papa-Razzi
Цитата:

от:Падреаргх Бабруйский и Фсея Олбанеэ

Да как-то не особо. Чего с ней делать-то? Светосила шадевры сама по себе не делает.

Совершенно верно! Сама не делает. Но - способствует!
Насколько проще отделить ФОН от ОБЪЕКТА при такой светосилле? А шедевр по большей части состоит из правильно выбранного ОБЪЕКТА, отделенного от него ФОНА и прочих объектов, отвлекающих взгляд от основного ОЬЪЕКТА что и есть основа ШЕДЕВРА!

Подробнее

Дырки 2.8 вполне достаточно.

Цитата:

от: paparazzi
Вроде существуют в природе переходники с Никона на Olympus 4/3 формат?
А что получится, если поставить Nikkor 50/1.2 на олимпус через такой переходник? Неужто ох@#%@енный портретник 100мм 1:1.2 ???

А еще получишь кучу заморочек, главная из которых - отсутствие АФ. И на кой тебе такая светосила нужна, если глаза будут выходить в фокусе, то кончик носа и уши будут уже размыты.
P.S. А неплохие портреты даже китом 40-150 можно получать, уже не говорю про 50/2,0

ГРИП останется такой же, как была на Никоне. Кроп фактор НЕ УВЕЛИЧИВАЕТ фокусное расстояние!

Цитата:

от: Антон48
ГРИП останется такой же, как была на Никоне. Кроп фактор НЕ УВЕЛИЧИВАЕТ фокусное расстояние!

Чем докажете?

Цитата:

от: paparazzi
Вроде существуют в природе переходники с Никона на Olympus 4/3 формат?
А что получится, если поставить Nikkor 50/1.2 на олимпус через такой переходник? Неужто ох@#%@енный портретник 100мм 1:1.2 ???

Тута надысь Лександр Фёдырыч торговал Канонг 50/1.0
Лучше его пришпандорьте,Канонг завсегда круче Никконга,тута у всех ,ежли у кого не Сингмы,Канонги

Цитата:

от: Антон48
ГРИП останется такой же, как была на Никоне. Кроп фактор НЕ УВЕЛИЧИВАЕТ фокусное расстояние!

Кроп-фактор, естественно, не увеличивает фокусное (он просто уменьшает угол зрения). Да только ГРИП не зависит от фокусного. Она зависит только от диафрагмы и масштаба съёмки (крупности плана). Масштаб съёмки, понятно, зависит от кроп-фактора - чем мельче кадр, тем мельче и масштаб, отсюда рост ГРИП.

З.Ы. Про переходник с Никона слыхал. Только делает его какая-то забугорная шаражка и продаёт не знаю где и как. ИМХО, проще купить у того же Олимпуса переходник с 4/3 на OM Zuiko, потом купить за $18 б/у объектив типа 50/1.8 для плёночной системы ОМ и радоваться.

-

Цитата:

от: paparazzi
Вроде существуют в природе переходники с Никона на Olympus 4/3 формат?
А что получится, если поставить Nikkor 50/1.2 на олимпус через такой переходник? Неужто ох@#%@енный портретник 100мм 1:1.2 ???

Жаль, портретов у меня с ним нет. Брал у местного фотографа, сделал пару снимков. сначала он мне не понравился (особенно в сравнении с 55/2,8 макро), но потом посмотрел с него портреты и прибалдел :) Но для 330 для портретов лучше что-то в родной МФ линейке глянуть

зы. http://www.pbase.com/sony_x23/5012
http://cgi.ebay.com/Nikon-F-lens-to-Olympus-4-3-E-1-E-300-330-E-500-adapter_W0QQitemZ7615362907QQcategoryZ30059QQssPageNameZWDVWQQrdZ1QQcmdZViewItem

Цитата:

от: paparazzi
Вроде существуют в природе переходники с Никона на Olympus 4/3 формат?
А что получится, если поставить Nikkor 50/1.2 на олимпус через такой переходник? Неужто ох@#%@енный портретник 100мм 1:1.2 ???

У 100mm f/1.2 диаметр передней линзы должен быть не меньше 83 мм. Вот Вы сами как думаете: если это Nikkor на Olympus приделать, у него от этого передняя линза станет больше?

Цитата:

от: Масала

Тута надысь Лександр Фёдырыч торговал Канонг 50/1.0
Лучше его пришпандорьте,Канонг завсегда круче Никконга,тута у всех ,ежли у кого не Сингмы,Канонги

Канонги мне неинтересны. Вражья суть у них. Оный Никонг у меня скоро будет. А вообще я люблю Зуйги, но их у меня нету пока!

P.S. Перебиваюсь Гелиоусом пока.