Olympus E-PM2

[url=http://album.foto.ru/photo/3447845/][/
Теперь нужный размерчик

Цитата:

от:Александр Плисов
Ребятя, укажите, кто в теме, где почитать про настройки камеры, при съёмке с мануальной оптикой. Сегодня пришёл переходник на мой Гелиос-44-2 2/58 от зенита.
Интересуют настройки камеры и возможность увеличения картинки во время фокусировки объектива.

Подробнее

Можно увеличение настроить на кнопку, а вообще оно включается по нажатию на иконку увеличительного стекла в правом нижнем углу дисплея.
Скролл бар чуть выше устанавливает степень увеличения.
Вообще в пм2 все очень здорово продуманно! В никоне с тем же увеличением или просмотром зоны фокусировки приходилось на порядок больше кнопок нажимать.

Увеличение и с моторным обьективом помогает. Прикольно, что в режиме увеличения камерка крутит мотор обьектива гораздо медленнее. Видимо, чтобы получить более высокую точность.

Цитата:

от:Salutik
[url=http://album.foto.ru/photo/3447845/][/
Теперь нужный размерчик

Подробнее

Очень просто прям с яндекса вставлять сюда коды картинок в нужном размере.
Спутниковая антенна не похожа на игрушечную

Уже иногда хочется тепла, добавлю из весеннего 2013:
20/1.7

«Майское цветение» на Яндекс.Фотках
Кит 14-42

«Сирень» на Яндекс.Фотках

Цитата:

от: Aleks.B.

Уже иногда хочется тепла, добавлю из весеннего 2013:

Скорости фокусировки 20/1.7 по сравнению с китом сильно отличается?
Как вам вообще связка РМ2 с паноблином ?

Сначала удивила нерезкость картинки при 100% просмотре, ведь объектив один из самых резких. Но посмотрел эксиф, резкость - софт, контраст в минус.......это видимо для получения "воздушной" зеркалочной картинки? Ещё для "плёночности" зерна добавить :D . Сам хотел попробовать поснимать с такими настройками, только резкость в минус, контраст не трогать или совсем чуть.

Цитата:

от: norths
Скорости фокусировки 20/1.7 по сравнению с китом сильно отличается?
Как вам вообще связка РМ2 с паноблином ?

Откровенно говоря, скорость фокусировки отличается от китового объектива, тормозней 20-ка. Видео вообще затруднительно снимать ей. Но связка е-рм2+20/1,7 все-равно для меня очень удобная:
1. Для большинства сюжетов скорости вполне достаточно, при хорошем освещении (и контрастности объектов) даже не замечаешь никаких тормозов.
2. Детей (а они подвижные) чаще всего снимаю как раз на 20-ку и результат мне нравится :) Уже скопился целый альбом.
3. В этой связке есть все необходимое для ускорения фокуса: уменьшение зоны фокусировки, фокус с помощью тачскрина, отлично работает определение лиц.
4. Точность фокусировки высокая. Издалека на подвижной конфетке:

5. Компактность связки отличная.
6. Очень удобное фокусное для большинства сюжетов.
Показательно по фото с Flickr, что очень много пользователей тушек Олимпус используют 20/1,7. Говорят, что на камерах Панасоник стекло быстрей работает, но мне панасоники не очень нравятся, разве только GX7.
Все это мое имхо, но я связкой очень доволен))
20-ка на открытой:

http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/view/759071/

«Майское цветение» на Яндекс.Фотках
Посмотрел ORF файла, он изначально нерезкий вышел, сейчас уже сложно понять почему, много времени прошло. Поэтому увеличению не подлежит)). Но, думаю, в резкости 20-ки сомневаться не стоит, сделал 100% кроп из последнего снимка:

http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/view/759072/

http://fotki.yandex.ru/users/evgeni-gubkin/view/897429/
Второй по размеру в России
Кто подскажет, возможно ли убрать пересвет на шпилях.

Цитата:

от: Salutik
........
Кто подскажет, возможно ли убрать пересвет на шпилях.

А зачем? Это не пересветы, а нормальный блеск металла на ярком солнце......Купола и должны "гореть".....тем более предполагается золото(часто нитрид титана) - один из самых высокоотражающих металлов.

Цитата:

от:Реставратор
А зачем? Это не пересветы, а нормальный блеск металла на ярком солнце......Купола и должны "гореть".....тем более предполагается золото(часто нитрид титана) - один из самых высокоотражающих металлов.

Подробнее

Хорошо. Кстати это позолота.

Диафрагму лучше поднимать от 5.6до8.0.

В тесте кита сказано что с закрытием дырки резкость падает. Вот и не прикрыл.

Цитата:

от: Aleks.B.
Но связка е-рм2+20/1,7 все-равно для меня очень удобная.

Позволю себе не согласиться с Вами, коллега.
По моему личному имхо хуже связки рм2+20/1,2 может быть только связка рм2+родной кит. Ну реально же невозможно сфокусироваться, особенно при слабом свете. При том, что на днях отснял отличный сет в очень сложных условиях освещения связкой G5+20/1,7 и был поражен насколько хорошо работает эта пара. Кадры получились очень вкусными, панаблин и правда прекрасен. Я, признаться, после неудачного опыта с рм2 хотел вовсе продавать его. Сейчас передумал.
Сдается мне для олика в качестве штатного фикса лучше купить сигму 19/2,8. И возможно даже куплю. При цене в три раза дешевле панасоника сигма несказанно радует и скоростью и точностью и резкозтью и цветом и рисунком. Право, не ожидал такого от столь часто критикуемой сигмы.

Подскажите а на открытой дырке сигма 19 также хороша? Есть конкретный опыт или только предположения?

У меня (правда на ПМ-1) Сигма и на открытой нарезает. Даже не ожидал.

Занятно. Стою перед выбором фикса. Не знаю что делать.

В сети есть парные сравнения Сигмы 19 2.8 с 20 1.7. Панасоник компактнее и оптически лучше, по остальным параметрам (цена, скорость и бесшумность автофокуса, кейс и бленда в комплекте) Сигма лидирует. Сам я для PM2 выбрал 20 1.7, пока доволен.

На сколько критична в панаблине скорость автофокуса. Правда что для видео не подходит?

Тут я затрудняюсь ответить - видео почти не снимаю и Сигмы 19 мм у меня нет, вместо нее я когда-то взял другой Панас. 14 2.5 (у которого не очень хорош оптически, но тоже быстрый и бесшумный, а главное для меня - совсем крошечный). Если судить по обзорам, то для видео надо выбирать Сигму.

Цитата:

от:rulon
Позволю себе не согласиться с Вами, коллега.
По моему личному имхо хуже связки рм2+20/1,2 может быть только связка рм2+родной кит. Ну реально же невозможно сфокусироваться, особенно при слабом свете. При том, что на днях отснял отличный сет в очень сложных условиях освещения связкой G5+20/1,7 и был поражен насколько хорошо работает эта пара. Кадры получились очень вкусными, панаблин и правда прекрасен. Я, признаться, после неудачного опыта с рм2 хотел вовсе продавать его. Сейчас передумал.
Сдается мне для олика в качестве штатного фикса лучше купить сигму 19/2,8. И возможно даже куплю. При цене в три раза дешевле панасоника сигма несказанно радует и скоростью и точностью и резкозтью и цветом и рисунком. Право, не ожидал такого от столь часто критикуемой сигмы.

Подробнее

Никогда в подобное не поверю :) У меня панаблин был еще с еп2, впечатления самые замечательные! Да, скорость фокусировки маленькая, но даже тогда мне ее хватало на ВСЕ практические задачи. Фокусировался отлично вплоть до максимального исо при выдержке не короче 1/фр (т.е. почти полная темнота).
А епм2 имеет матрицу на несколько стопов лучше, он уже фокусируется за гранью возможностей зрения.
И его матрица лучше матрицы г5, т.е. его потенциал при ночной фокусировке на порядок выше. Скорее всего, у вас не хватает каких то настроек, типа приоритета фокусировки во всех режимах.

Отдельно не поверю, что обьектив с ф2.8 лучше фокусируется в темноте, чем обьектив с ф1.7.