Olympus E-PM2

Del

Цитата:

от:Leo19
У Вас хоть зима нормальная,соотвествует Рождеству Христову.
А у нас. 14-2,5

Подробнее

Очень!!

Давно ничего не добавлял. Вот, из поездки месячной давности.

Цитата:

от:stemflame
Очень интересное решение! Я видел эту вспышку, но даже не предполагал, что она поворачивается в потолок. Результат очень понравился!
У меня пока FL-36 (без Р, досталась мне за 2 с небольшим тысячи :) ) но я ее использую только на 14 мм для пыха в потолок. Думаю, что замена на 300-ку вполне возможна.

Подробнее

У меня обе эти пыхи есть, как и у вас FL36 без r, чаще всего ею пользуюсь, как более мощной и функциональной. Чтобы "отделить" её от фотика, использую шнур. Можно без проблем применять разные рассеиватели, в отличии от 300-ки. В плюсах 300-ки - меньшие массогабариты и ду. В минусах - урезанное управление вспышкой по сравнению с FL36 и меньшая мощность.

Спасибо. Ваш снимок с туманами также хорош.

Поснимал самолеты на 45-200. Понял, что надо покупать видоискатель. Думяю взять VF-3

http://fotki.yandex.ru/users/atuborg/view/668694/

http://fotki.yandex.ru/users/atuborg/view/668712/

http://fotki.yandex.ru/users/atuborg/view/668713/

http://fotki.yandex.ru/users/atuborg/view/668714/

Забавно выглядит аэропорт в центре города

http://fotki.yandex.ru/users/atuborg/view/668718/

http://fotki.yandex.ru/users/atuborg/view/668717/

И еще не смог почему-то включить следящий автофокус - он вообще есть?

Заказал себе VF3,скоро должен получить,на фокусном 150мм. снимать очень сложно,много брака получается.

И все-таки насчет вспышки...
Например Nissin Di466 умеет брать данные об экспозиции (ну и фокусное) с камеры или нет? Никто не испытывал? Или она совсем простая, дубовая, с ручным управлением (хотя, по цене не скажешь)?
Либо уж на 40-50 баксов дороже взять менее мощную родную Olympus FL-300R?
Вообще в пределах 70-80$ можно что-нибудь не очень ручное взять?

Цитата:

от: Алексей Киричев
Забавно выглядит аэропорт в центре города

Хоть уточните, в центре какого города? :) Похоже, страна Израиль? А самолеты понравились. Но, как я понял, 45-200 не лучше oly 40-150 в плане резкости. Понимаю, при ярком солнце видоискателя очень не хватает. Может, к лету тоже созрею на него.

Немного цирка. Правда и за эти кадры на меня безудержно поругались. "Нельзя снимать" и точка

http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/view/757497/

http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/view/757496/

Хороши снимки с цирка,как они увидели такой маленький фот,былаб зеркалка,
другой вопрос. Снимок с гимнастом при исо 1600 наверное былбы более резок,имею ввиду летящего.

Погода ниочем, небо серое. В парке гулял, бельчонка смелого пофоткал.
Стаб был включен, но мазня почти на всех снимках. Надо поэкспериментировать без стаба.




(заменил перешарпленные фотки)

Леонид, спасибо. Я сам был сильно удивлен, но тетушки-надсмотрщицы очень профессионально выполняют свою работу и пресекают всякую съемку на любую камеру. У меня просто не было шансов против них :D В выигрыше оказались те, кто делал снимки и видео на телефоны. Хотя, помнится, еще несколько лет назад я с зеркалкой вполне свободно мог снять всю постановку.
ИСО 1600 - да, было бы лучше, конечно. Но мой вариант я не считаю совсем плохим. Как раз такое размытие этого человека подтверждает, что в кадре есть нехилая динамика при выдержке в 1/125 сек. В конце концов, в других темах коллеги очень даже любят "размывать" других людей в рамках художественной эстетики, так что не страшно :)

Попробуйте без стаба. Я тоже заметил, что в пасмурную погоду брака с 40-150 выходит немного больше, стаб я отключил. Но в ясную солнечную 40-150 - объектив без нареканий, количество брака стремится к нулю... Это темноватое стекло, но оно вполне хорошее.
Белки вполне получились, но чувствуется излишняя резкость в постобработке.

Цитата:

от:Aleks.B.
Хоть уточните, в центре какого города? :) Похоже, страна Израиль? А самолеты понравились. Но, как я понял, 45-200 не лучше oly 40-150 в плане резкости. Понимаю, при ярком солнце видоискателя очень не хватает. Может, к лету тоже созрею на него.

Подробнее

Город Эйлат. Резкость какая-то у него есть, приемлемая вполне, но кривые руки, плюс расстояние до объекта почти километр и дымка от моря видна невооруженным глазом. Если солнечным днем в мороз снимать, думаю, будет намного лучше

http://fotki.yandex.ru/users/atuborg/view/668719/

Согласен, вполне резкое стекло. Видимо, атмосферные явления немного размыли объекты.

А я вот в отношении работы епм2 с телевиками добавлю ложку дегтя :)
Да, 45-150 резкое стекло, но сама камера не позволяет использовать его потенциал. У меня есть панасоник г3, и с него на 45-150 картинка получается гораздо резче, чем на епм2. Думаю, этот недостаток является следствием именно "матричного" стаба. Причем он дает некоторое размытие даже будучи отключенным (ненадежная "парковка").
Заодно отмечу, что г3 можно купить практически по цене внешнего видоискателя.
PS: точно такая же проблема нерезкой картинки с телевиком у меня была и на старом еп2 с 45-200. Но там иногда проскакивали и резкие снимки. Покупка видоискателя тогда практически не изменила ситуацию.

Где то писали, что при покупке оптики надо максимально приемлемую цену умножать на 1.5 :)
Поэтому предложу вариант 25/1,4.
Он и поближе к 45, и в то же время им можно комфортно снимать в небольшой комнате.