
Olympus E-PM2
Всего 4204 сообщ.
|
Показаны 1521 - 1540
Re[Slavyanchik]:14-150

Re[Алексей Киричев]:
от: Алексей Киричев
В ходе экспериментов установил, что стабилизатор лучше отключить и забыть про него - мылит даже на коротких выдержках
Однако, если включить антишок 1/8 секунды, стаб работает отлично. По крайней мере на 1/60 и 1/200 это так
Re[Алексей Киричев]:
от: Алексей Киричев
Однако, если включить антишок 1/8 секунды, стаб работает отлично. По крайней мере на 1/60 и 1/200 это так
Значит "повезло" с тушкой и шаттер шоком. Кстати мой ПМ1 откаблучивал подобным образом с 17/2,8, видно было даже в экранном размере. С китом не так заметно было, да и глюк этот плавающий какой то, резонансные явления тудыть их. ПМ2 нынешний с тем же блином абсолютно нормально себя ведёт, иногда шаттер шок этот видно, но только если кропы разглядывать с лупой, а иногда и с лупой ничего не разглядишь, нет его.
Панацея - затвор с электронной передней шторкой, как у двух свежих Панасов, но это наверное в следующем поколении Пенов, если додумаются поставить.
ПС/ а какая может быть польза от стаба на 1/60-1/200 при 40мм ЭФР? Просто нет вреда от затвора. 1/30 и длиннее стаб проверять... или это с телевиком?
Размер буфера.
Ребята, прошу не бить, если было уже, всю ветку не осилил.
Подскажите пожалуйста, какой размер буфера у сабжа в raw?
А если кто подскажет цифру в сравнении с panasonic g5, то и вовсе буду бесконечно признателен.
Подскажите пожалуйста, какой размер буфера у сабжа в raw?
А если кто подскажет цифру в сравнении с panasonic g5, то и вовсе буду бесконечно признателен.
Re[Алексей Киричев]:
от: Алексей Киричев
Однако, если включить антишок 1/8 секунды, стаб работает отлично. По крайней мере на 1/60 и 1/200 это так
и я столкнулся с этой проблемой. действительно ваш способ помог. спасибо.
Re[rulon]:
от:rulon
Ребята, прошу не бить, если было уже, всю ветку не осилил.
Подскажите пожалуйста, какой размер буфера у сабжа в raw?
А если кто подскажет цифру в сравнении с panasonic g5, то и вовсе буду бесконечно признателен.Подробнее
http://www.olympus.com.ru/site/ru/c/cameras/pen_cameras/pen_mini/e_pm_2/e_pm2_specifications.html
В RAW без JPEG c SDHC Transcend Class-10 получается 9-10 кадров при высокой скорости серии и 15 при низкой.
Re[rulon]:
от:rulon
Ребята, прошу не бить, если было уже, всю ветку не осилил.
Подскажите пожалуйста, какой размер буфера у сабжа в raw?
А если кто подскажет цифру в сравнении с panasonic g5, то и вовсе буду бесконечно признателен.Подробнее
вот тут написано что 15-16 кадров
http://www.imaging-resource.com/PRODS/olympus-epm2/olympus-epm2A6.HTM
сам не проверял, но при обычной съемке до "затыка" не доводил (дети на утренике)
Буфер
Спасибо, друзья! Будем брать!
Re[beer_jack]:
от:beer_jack
Значит "повезло" с тушкой и шаттер шоком. Кстати мой ПМ1 откаблучивал подобным образом с 17/2,8, видно было даже в экранном размере. С китом не так заметно было, да и глюк этот плавающий какой то, резонансные явления тудыть их. ПМ2 нынешний с тем же блином абсолютно нормально себя ведёт, иногда шаттер шок этот видно, но только если кропы разглядывать с лупой, а иногда и с лупой ничего не разглядишь, нет его.Подробнее
В ПМ2 по сравнению с ПМ1 связка затвор-стаб сильно переработана, про это десятки тем на дпревью. Многие отмечают, что в прошлой модели антишок не помогал.
С электронным затвором я думаю тоже не особо удобно, им разве только статичные пейзажи снимать, но там такие выдержки, что применение механического вполне безопасно
Re[beer_jack]:
от: beer_jack
ПС/ а чем ГФ-5 не угодил?
Панасоник не угодил сенсором (плохо держит высокие исо), экспозамером (темнит он часто почему-то), и отсутствием многих настроек в меню.
Но зато он лихо расправляется с ХА, никаких следов не остается. Из Олика же получаются фото деревьев с зелено-свекольными ветвями, а если например много контрастных окон на снимке дома, у краев кадра вообще очень страшно. Так что неизвестно, что лучше, если снимаешь в жпег
Re[Алексей Киричев]:
от:Алексей Киричев
В ПМ2 по сравнению с ПМ1 связка затвор-стаб сильно переработана, про это десятки тем на дпревью. Многие отмечают, что в прошлой модели антишок не помогал.
С электронным затвором я думаю тоже не особо удобно, им разве только статичные пейзажи снимать, но там такие выдержки, что применение механического вполне безопасноПодробнее
Речь о полу-электронном затворе, если так можно выразится, там электронная только первая шторка, т.е. перед самым экспонированием нет встряски.
Re[Slavyanchik]:14-150

Re[Leo19]:
от:Leo19Подробнее
Приятное фото - солнечное такое :)
Re[Slavyanchik]:mwebmaster
mwebmaster писал(а)
Спасибо.
Спасибо.
Re[Leo19]:
Добавлю мрачного.


Re[Slavyanchik]:
Всем привет. После долгих мук выбора, стал обладателем сей камеры)) Подскажите пожалуйста, может какие настройки сразу надо привести в порядок? Что то отключить, или наоборот включить, убавить - прибавить)))
Re[Maelron]:
от:Maelron
Всем привет. После долгих мук выбора, стал обладателем сей камеры)) Подскажите пожалуйста, может какие настройки сразу надо привести в порядок? Что то отключить, или наоборот включить, убавить - прибавить)))Подробнее
Привет! Ну, тогда по традиции ветки ПМ2 нужно проставиться хорошо
(шутка :) )
Вопрос про настройки не новый, поэтому, чтоб не повторяться, загляните на эту страницу:https://foto.ru/forums/topics/672125&mode=l&page=41#listStart
Re[AleksB (BAVman)]:
У меня почему то опция "подавление шума" неактивна, выделена серым цветом и написано отключено. И ничего изменить нельзя. В чём дело может быть?
Re[Maelron]:
Сначала установите режим съемки "А" или "Р", затем заходите в настройки, все должно быть активировано. В меню значка"шестернка" все пункты должны быть настраиваемыми.
Re[Slavyanchik]:14-150


