Olympus E-PM2

Ребята, посмотрите кадр.

Дочь настреляла снимков в школе КАК ЕСТЬ (внутрикамерный JPG).
Вот один из кадров.

Нормальная ли картинка для этого аппарата со штатным объективом и ICO 1600? Что с разрешением и резкостью? Что по шумам?

Распишите объективно - это среднестатический результат для такого аппарата или должно быть лучше?


http://fotki.yandex.ru/users/alplisov/view/704178/

Цитата:

от:Владимир 2012

Подробнее

Круто!

Гляньте что у вас в меню с функцией "фильтр шума". Такое впечатление что шумодав поработал слишком агресивно . Можно смело ставить его в положение "выкл". Только не перепутайте с "подавление шума" - это трогать не нужно.

Спасибо! Разные технофото тоже нравятся, как-то для теста запечатлел задвижку газовую на 40-150, RPP

http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/view/750897/


http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/view/750896/

Если сильно не увеличивать, то вполне нормально. На полном размере видно, что шумодав поработал, деталей не осталось. В авторежиме снималось?

Цитата:

от: AleksB (BAVman)
Если сильно не увеличивать, то вполне нормально. На полном размере видно, что шумодав поработал, деталей не осталось. В авторежиме снималось?

Удивила мазня на лицах при увеличении. Если бы был кто рядом территориально - попросил бы протестить тушку и объектив доброго человека.
Возможно бы и снялись вопросы.

А так не пойму - что не так.
Цветопередача, как у людей, а вместо деталей мазня :-(

Даже до Москвы бы съездил, если бы добрый человек нашёлся.

Цитата:

от:Александр Плисов
Ребята, посмотрите кадр.

Дочь настреляла снимков в школе КАК ЕСТЬ (внутрикамерный JPG).
Вот один из кадров.

Нормальная ли картинка для этого аппарата со штатным объективом и ICO 1600? Что с разрешением и резкостью? Что по шумам?

Распишите объективно - это среднестатический результат для такого аппарата или должно быть лучше?

Подробнее

Для камерного жпег вполне нормальный результат. Единственное, не надо было ставить людей прямо под лампу, чтобы не получать сильные тени вокруг глаз.
Для женского портрета особенной резкости не нужно. В данном случае детализация, я считаю, даже избыточна. В таких случаях я всегда стараюсь исо поставить чуть повыше, а потом посильнее пройтись шумодавом, чтобы сгладить кожу. Получается очень быстро и вполне приемлемо.
А вот фотографов с пыхой влоб на минимальном исо и жесткой натуристичной картинкой, женщины обычно ненавидят :)
PS: если у епм2 есть режим наподобии "чистой кожи" то надо его обязательно включать при таких фотках. Женщины будут еще больше довольны. А все фотки потом пакетно отресайзить в 50% или 33%.

Ну, ISO1600 - это все же не ISO200. Тут и получается, что диаметр шумового зерна уже большой при таком ISO (так работает матрица и это нормально), а встроенный фильтр шумов просто размазал эти зерна. Вот и получилась "мазня". Поэтому лучше отключить шумодав, вместо "мазни" появится зерно. Если такое зерно не устраивает, то нужно понижать ISO. А для этого нужен свет. Свет может быть уличным дневным (не ламповым), можно его получить от вспышки, или можно пользоваться светосильным объективом.
А на матрицу тут грех жаловаться, ее до сих пор ставят в топовые Олимпусы :)

Цитата:

от: AleksB (BAVman)
Ну, ISO1600 - это все же не ISO200. Тут и получается, что размер пикселей очень большой при таком ISO (так работает матрица и это нормально),

??? Три раза прочитал, но так и не проник в неожиданный аспект работы матрицы. Расшифруйте, пжлста.

Цитата:

от:stemflame
Для камерного жпег вполне нормальный результат. Единственное, не надо было ставить людей прямо под лампу, чтобы не получать сильные тени вокруг глаз.
Для женского портрета особенной резкости не нужно. В данном случае детализация, я считаю, даже избыточна. В таких случаях я всегда стараюсь исо поставить чуть повыше, а потом посильнее пройтись шумодавом, чтобы сгладить кожу. Получается очень быстро и вполне приемлемо.
А вот фотографов с пыхой влоб на минимальном исо и жесткой натуристичной картинкой, женщины обычно ненавидят :)
PS: если у епм2 есть режим наподобии "чистой кожи" то надо его обязательно включать при таких фотках. Женщины будут еще больше довольны. А все фотки потом пакетно отресайзить в 50% или 33%.

Подробнее

+1
Не ценит слабый пол ресскасти и детализации Причём в любом возрасте. Есть масса коллег женского пола хорошо ухоженных, от 20+ до 40++ и всем пренепременно "включи фотошоп" (e-Portrait или softFocus). Для одноклассников и пр. на ура, только успевают лайки считать, как дети малые ей богу
А по картинке присоединюсь к общему мнению - шумодав камерный лучше отключить вообще. Шума не прибавится, а картинка станет более приятной мелкозернистой с бОльшим количеством деталек. И немного не понятно какие были ожидания при таких условиях съёмки, кропить до 100% ?

Цитата:

от: beer_jack
И немного не понятно какие были ожидания при таких условиях съёмки, кропить до 100% ?

И непонятно, почему бы здесь не использовать вспышку...
По меньшей мере не хуже этой получилось бы фото... КМК

Цитата:

от: wwowa
И непонятно, почему бы здесь не использовать вспышку...
По меньшей мере не хуже этой получилось бы фото... КМК

Наверное потому что снимала девочка, и .... скорее всего вспышка лежит не распакованная в коробке...
У меня с ПМ2 именно так получилось - достал, проверил и упаковал обратно, не нужной она оказалась. Или "взрослая" вспышка или без неё.

В тему о женских портретах

Цитата:

от: Yaksha
??? Три раза прочитал, но так и не проник в неожиданный аспект работы матрицы. Расшифруйте, пжлста.

Посмотрел и понял, чем смутил Вас. Может, я и погорячился со словами "размер пикселей уже большой". Исправил на "большой диаметр шумового зерна".

Здравствуйте. Принимайте пополнение. Походил пару недель с panasonic gf-5, понял, что он ничем не лучше моего компакта canon s95, и отправился за олимпусом. Качество снимков pm2 оказалось намного лучше. Кит 14-42 сразу отправил на помойку, прикрутил люмикс 20/1.7, и фотографирование стало приносить радость, даже в темноте, учитывая вполне приличное исо 3200.
В ходе экспериментов установил, что стабилизатор лучше отключить и забыть про него - мылит даже на коротких выдержках, это у всех так? И еще пока не понял - будет ли работать стаб в панасовском телезуме, если в аппарате он отключен? На 200мм без стабилизатора не разгуляешься особо

Цитата:

от: Алексей Киричев
Кит 14-42 сразу отправил на помойку, прикрутил люмикс 20/1.7, и фотографирование стало приносить радость, даже в темноте, учитывая вполне приличное исо 3200.

Мудрое решение, сразу видно грамотный подход. Негоже портить с таким трудом получаемый массив данных с не самой большой матрицы, антистеклом.
Цитата:

от: Алексей Киричев

В ходе экспериментов установил, что стабилизатор лучше отключить и забыть про него - мылит даже на коротких выдержках, это у всех так?

Правильно. Но на 1/10-1/30 можно и включать - хуже не будет.
Цитата:

от: Алексей Киричев
И еще пока не понял - будет ли работать стаб в панасовском телезуме, если в аппарате он отключен? На 200мм без стабилизатора не разгуляешься особо

Будет работать стаб в стекле, если в меню включить Lens Is priority, но не забывайте включать стаб в меню, когда ставите телевичок.
Удачных кадров! Связка пм2 и двадцатки феноменально удачная комбинация на потраченные деньги на сегодняшний день!

Цитата:

от:Алексей Киричев
Здравствуйте. Принимайте пополнение. Походил пару недель с panasonic gf-5, понял, что он ничем не лучше моего компакта canon s95, и отправился за олимпусом. Качество снимков pm2 оказалось намного лучше. Кит 14-42 сразу отправил на помойку, прикрутил люмикс 20/1.7, и фотографирование стало приносить радость, даже в темноте, учитывая вполне приличное исо 3200.
В ходе экспериментов установил, что стабилизатор лучше отключить и забыть про него - мылит даже на коротких выдержках, это у всех так? И еще пока не понял - будет ли работать стаб в панасовском телезуме, если в аппарате он отключен? На 200мм без стабилизатора не разгуляешься особо

Подробнее

Вэлкам
Камерный стаб ПМ-2 вполне нормально работает, с 17/2,8 - 1/8 легко.
Стаб в стекле будет работать если в настройках камеры включить его приоритет.
ПС/ а чем ГФ-5 не угодил?

Подскажите как аппарат справляется с SD карточками 10 класса. Проблем не наблюдалось?

Цитата:

от: Yaksha
Будет работать стаб в стекле, если в меню включить Lens Is priority, но не забывайте включать стаб в меню, когда ставите телевичок.

Похоже, со стабом все устроилось хорошо - на телевике есть механический рычажок его включения, опыты показали, что когда на объективе он включен, стаб работает, даже когда в олике выключен. Это мелочь конечно, но довольно приятная и важная, сколько раз забывал в меню что-нибудь вернуть на место и получал испорченные снимки

Цитата:

от: Freki1441
Подскажите как аппарат справляется с SD карточками 10 класса. Проблем не наблюдалось?

Использую TS64GSDXC10U1 Transcend Class 10 SDXC UHS-I

Всё работает отлично.