Olympus E-PM2

Всего 4201 сообщ. | Показаны 1101 - 1120
Re[Rax]:
Цитата:
от: Rax
Но фотография-то на самом деле замечательная. Цветовое решение такое, что говорить о ББ здесь, как мне кажется, бессмысленно. С естественными цветами этот снимок, наверное, никому не был бы и нужен.

Я согласен. Фото производит впечатление. И это главное.
Re[Yaksha]:
Цитата:
от: Yaksha
Я терпел :D но мой перфекционизм - не смог!
Цитата:
от: Yaksha
Красная лошадь, с красно-оранжевой девушкой - Петров-Водкин отдыхает.

А хамить пожалуйста, могёт перфекционизм! Позволять себе обсуждать в третьем лице присутствующего в общении человека - есть верх неуважения и хамство. Поинтересоваться лично у автора Black Gold которая здесь присутствует почему именно такое цветовое решение, если что то непонятно не судьба?
Цитата:
от: Yaksha
С какой целью выставлять файлы с жутким цветовым кастом без указания, что это ключевая идея!?

Наверное Вас лично забыли спросить
Цитата:
от: Yaksha
И мне понятна позиция одного из авторов, который сказал недавно, что глядя на эти файлы, он никога бы не купил эту камеру, хотя камера тут и не причём! КМК

И что, теперь комплексы по этому поводу?
Цитата:
от: Yaksha
[size=9]Форум - открытая площадка и всяк может творить тут что хочет, в определённых рамках, конечно-же!

Самоцель, ББ правильный, цвет кошерный конечно хорошо, но это Ваши личные тараканы и Ваши личные проблемы с пониманием или непонимание для чего кто что опубликовал и в каком цветовом решении. Мы же все здесь цивилизованные люди, надеюсь, и "всяк может творить тут что хочет" при этом не забывая об уважении к собеседникам
Цитата:
от: Yaksha
[size=9]Любой человек не самокритичен по своей сути и единственная возможность взглянуть на себя со стороны, это услышать возглас: "Дядя....

Извольте и Вы мысли в слух, возглас так сказать со стороны.
Re[BAVman]:
Цитата:
от: BAVman
Красивые баяны получились!

Спасибо! Теперь только снега ждать :(
Re[beer_jack]:
Дак, про себя я уже написал. Читаем внимательнее.
Задело? Ну и хорошо: первый шаг к выздоровлению. Ну и определение хамства можете оставить при себе. У меня совсем другое определение сего термина.
За сим...
Re[Slavyanchik]:
100 % контражур. Двадцатка, как всегда.
Re: всем
"Ребята, давайте жить дружно"(с) На самом деле - это такие мелочи, что не стоит на них обращать внимание по большому счету, а тем более ссориться. Как мне кажется, цвет на снимке - не главный, а вспомогательный компонент, потому что всегда должно быть что-то более важное, что заставляет рассматривать и размышлять. А вот если нет идеи, мысли, тогда и остается тыкать пипеткой да рассматривать увеличенный в 200% полноразмер. Я сама многие кадры великих не понимаю, часто с цветовыми решениями не согласна внутренне, ну и что с того? Каждый самовыражается как может, как умеет и как хочет. А уж что касается потенциальных обладателей Е-РМ2, то приобретение конкретной камеры - это тоже исключительно их осознанный выбор, решение и взгляд на окружающий мир.
Re[Yaksha]:
фигня это все и ни к чему... ;)
Re[ZevS]:
Цитата:
от: ZevS

Можем поиграть в игру - вы говорите определение какого-нибудь критерия брака в фотографии, а я нахожу известные фотографии общепризнанных мастеров удовлетворяющих этому критерию.

Провокационная игра получится, которая приведет к очередным холиварам в теме.
А вообще, согласен с beer_jack на счет того, что если какие-то кадры вызывают вопросы в теме, то лучше задать их автору напрямую. Не исключено, что в этом случае автор подкорректирует свой снимок, если посчитает нужным. Вряд ли кто-то будет против здоровой критики.
Re[Slavyanchik]:
Тут на днях нечаянно снял пластиковое кольцо с с внешней стороны китового объектива. Что это такое? Просто защищает резьбу, на которую можно устанавливать фильтр?
Re[Dмитрий]:
Цитата:
от: Dмитрий
Тут на днях нечаянно снял пластиковое кольцо с с внешней стороны китового объектива. Что это такое? Просто защищает резьбу, на которую можно устанавливать фильтр?



не только фильтр- насадки тоже....
Re[Slavyanchik]:14-150
Черногория
Re[Slavyanchik]:

14-42, Прага, Capture One
Re[Slavyanchik]:
День добрый, уважаемые владельцы Pm-2. Подскажите пожалуйста, хватает ли вам скорости автофокуса для съемки быстро и хаотично двигающихся объектов (это я про маленьких детей :) )? В первую очередь интересуют скорость с объективами 14-42 II, 45/1,8 , сигма 60/2,8, блинчик 20/1,7. Важна скорость не только при уличном, но и при комнатном освещении.
Или все таки зеркалка с фазовым фокусом будет пока побыстрее и понадежнее в результатах при съемке мелких и шустрых людей? )
Re[svfirsov]:
Из перечисленных объективов имеется 14-42 II и сигма 60/2,8. Скорость фокусировки в разных условиях у обоих немного медленнее, чем у моего бывшего Nikon 5100 с 35/1.8 и китовыми 18-55 и 55-200, но не критично. Автофокус на E-PM2 вполне устраивает. Промахов пока не замечаю.
Никон продал как раз после того как пару недель попользовался PM2.
Re[svfirsov]:
Цитата:

от:svfirsov
День добрый, уважаемые владельцы Pm-2. Подскажите пожалуйста, хватает ли вам скорости автофокуса для съемки быстро и хаотично двигающихся объектов (это я про маленьких детей :) )? В первую очередь интересуют скорость с объективами 14-42 II, 45/1,8 , сигма 60/2,8, блинчик 20/1,7. Важна скорость не только при уличном, но и при комнатном освещении.
Или все таки зеркалка с фазовым фокусом будет пока побыстрее и понадежнее в результатах при съемке мелких и шустрых людей? )

Подробнее


Добрый! Несомненно зеркалка с фазовым АФ будет быстрей и надежней в фокусе, чем БЗК с одним из этих объективов. Но снимать подвижных детей вполне можно и E-PM2 c 14-42, 45/1,8, 40-150, сигма 60/2,8 - скорости съемки и фокусировки для этого достаточно. С 20/1,7 уже сложней особенно в помещении, но я умудряюсь им тоже снимать детишек.
КМК, нужно исходить из того, для чего Вам нужна подобная съемка: если для себя, друзей, то вполне устроит пм2. А если для профессиональной съемки, то лучше зеркалка. Мне, например, для этих целей вполне хватает компактного ПМ2.
Re[BAVman]:
Re[ZevS]:
Да, неизбежный процесс увядания природы.

http://fotki.yandex.ru/users/st-prog/view/736027/
Re[svfirsov]:
Цитата:

от:svfirsov
День добрый, уважаемые владельцы Pm-2. Подскажите пожалуйста, хватает ли вам скорости автофокуса для съемки быстро и хаотично двигающихся объектов (это я про маленьких детей :) )? В первую очередь интересуют скорость с объективами 14-42 II, 45/1,8 , сигма 60/2,8, блинчик 20/1,7 Важна скорость не только при уличном, но и при комнатном освещении.
Или все таки зеркалка с фазовым фокусом будет пока побыстрее и понадежнее в результатах при съемке мелких и шустрых людей? )

Подробнее


Из перечисленного сета пользуюсь только двадцаткой. За скорость фокусировки её не пинал только ленивый, но меня устраивает... кошку - тоже! А скачет она, временами, о-ёй :D При недостатке освещения все стёкла ведут себя похуже, чем при избытке, и это логично. 45-ка из этого набора будет лучшим выбором для вас и по фокусному.
Зеркалка стоимостью до полуторокилобаксов не будет "побыстрее и понадёжнее", где-бы вы это не услышали. Всё это в прошлом. CAF на БЗК последнего поколения точнее, быстрее и надёжнее PDAF. Смело берите пм2, цепляйте 45-ку, ставьте серию и - вперёд, на охоту за мелкими и шустрыми :D
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта