«Романтика» на Яндекс.Фотках
«Снежный вид» на Яндекс.Фотках
Olympus E-PM2
Всего 4204 сообщ.
|
Показаны 2281 - 2300
60/2,8
e-pm2
[УДАЛЕНО]
Re[Slavyanchik]: весенний привет
m 40-150 f 4.0-5.6, FL36R
Re[Slavyanchik]:
Re[beer_jack]:
от: beer_jack
Линзовый будет лучше старого двухосевого по определению. Но тушечный работает, не для галки. Всё дело в технике съёмки.
+1
стаб работает вполне достойно. 2-3 стопа отрабатывает.
Но вот кроме телевика 40-150. С ним надо будет разбираться еще...
Телевик и без вкл стаба работает хуже, чем на г3. Причем с такой же проблемой я столкнулся и на еп2. Тогда даже покупка видоискателя не спасла ситуацию.
Думаю, это какая то серьезная проблема матричного стаба.
Re[Slavyanchik]:
Из старого -
Re[Slavyanchik]:14 f2,5
Re[stemflame]:
от:stemflame
+1
стаб работает вполне достойно. 2-3 стопа отрабатывает.
Но вот кроме телевика 40-150. С ним надо будет разбираться еще...
Телевик и без вкл стаба работает хуже, чем на г3. Причем с такой же проблемой я столкнулся и на еп2. Тогда даже покупка видоискателя не спасла ситуацию.
Думаю, это какая то серьезная проблема матричного стаба.Подробнее
Довольно много народа на встроенный стаб жалуется, точнее на его отсутствие. Вчера сравнивал на мануальном полтиннике,ну не чувствуется робота стаба,на е-600 стал гораздо лучше работал.
Re[norths]:
от: norths
Довольно много народа на встроенный стаб жалуется, точнее на его отсутствие. Вчера сравнивал на мануальном полтиннике,ну не чувствуется робота стаба,на е-600 стал гораздо лучше работал.
в плане стаба с E600 имеет смысл старшие тушки сравнивать.
На линейках PL/PM стаб официально урезан с 3-х ступеней до 2-х.
Но и две ступени не у каждого отработают скорее всего.
Re[Slavyanchik: Зимняя рыбалка
Re[Slavyanchik]:
просто карточки..
Re[Slavyanchik]:14-2,5
Re[Leo19]:
Да, маловато 150мм для фотоохоты.
Re[Salutik]:
от:Salutik
«Во всеоружии» на Яндекс.ФоткахПодробнее
Класс!
Композиционно безупречно.....И даже наклонный горизонт в тему.
Re[Slavyanchik]: С той же рыбалки
http://fotki.yandex.ru/users/evgeni-gubkin/view/932013/
Цвета не трогал. Так было на самом деле всего пару минут. Я оглянулся и вовремя поймал момент. Из обработки только чуть добавил четкости.
Re[es-limo]:
[quote=es-limo]
Как добились такого цвета. Такой красный явно не олимпусовский.
Как добились такого цвета. Такой красный явно не олимпусовский.
Re[Salutik]:
от:Salutikот:es-limoПодробнее
Как добились такого цвета. Такой красный явно не олимпусовский.Подробнее
А что такого в этом красном? Тем более exif говорит что проявлено в родном конвертере OLYMPUS Viewer 2 1.42W :)
Снимок хороший, это есть -)
Re[mwebmaster]:
Цвет хорош поэтому и спросил, тем более из этого проявщика.
Re[Salutik]:
А когда из вьювера цвет был плохой? То, что он глючный тормоз это да, а цвет с родных конвертеров всегда лучше был.
Re[Salutik]:
Скорее всего, это свет в тот момент роль свою сыграл. Проявлял действительно родным вьювером, баланс белого мог чуть поменять, но в целом - вы правы, цвета тут не совсем те олимпусовские, что были в РМ1, к примеру.
И что-то у меня при экспокоррекции по нулям на матричном замере всё очень свЕтло выходило, цвет жидкий-жидкий не по олимпусовски. Помнится РМ1 приходилось даже скрытую экспокоррекцию +1/3 ставить в глубинах меню. Тут если этот пункт откопаю, попробую наоборот в минус 1/3 сделать.
И что-то у меня при экспокоррекции по нулям на матричном замере всё очень свЕтло выходило, цвет жидкий-жидкий не по олимпусовски. Помнится РМ1 приходилось даже скрытую экспокоррекцию +1/3 ставить в глубинах меню. Тут если этот пункт откопаю, попробую наоборот в минус 1/3 сделать.
