Olympus E-PM1 или Panasonic Lumix DMC-GF3 Kit 14-42mm
Всего 31 сообщ.
|
Показаны 21 - 31
Re[striker-100]:
я взял gf3 после очень долгого сбора информации по этим двум камерам...только из за мгновенной фокусировки и сенсорного дсплея, в остальном они оч похожи в том числе по качеству снимков.
Re[nastya-90]:
Если отвлечься от ТТХ(а они паритет думаю - +- грамм не в счет) гф3 более женский фотоаппарат... По виду. Если брав пм1 я сомневался в "мужественности" данного девайса, то гф3 отмел сразу....
Сенсорный экран и встроенная вспышка - бесспорно плюс.... Всё ИМХО
Мгновенная фокусировка - это как... ????
Скорость автофокуса не думаю там очень отличается... Да и вообще если фот фокусируется даже "мгновенно" :D - не факт, что это сильно поможет в съемке динамики.....
Сенсорный экран и встроенная вспышка - бесспорно плюс.... Всё ИМХО
от: striker-100
я взял gf3 ...только из за мгновенной фокусировки
Мгновенная фокусировка - это как... ????
Скорость автофокуса не думаю там очень отличается... Да и вообще если фот фокусируется даже "мгновенно" :D - не факт, что это сильно поможет в съемке динамики.....
Re[nastya-90]:
А мне наоборот панас показался более серьезным аппаратом, чисто внешне....но только в черном цвете.
Ну опять же на вкус и цвет, каждому свое.
Вот теперь ищу на него что-нибудь более светосильное, в помещениях фото с этим объективом не ахти)
Ну опять же на вкус и цвет, каждому свое.
Вот теперь ищу на него что-нибудь более светосильное, в помещениях фото с этим объективом не ахти)
Re[striker-100]:
20/1,7 спасет Вас... 
Re[Юрий Трубников]:
Цена в 17 тыс руб не слишком? )
Re[striker-100]:
от: striker-100
Цена в 17 тыс руб не слишком? )
А шо делать ? ;)
Re[sergiyok]:
Есть Мега-Бюджетный вариант :на снимке второй справа индустар 69 28мм ф2.8,вес 55 грамм,крайний справа - панаблин 20мм ф1.7 . Из недостатков - нет резкости по углам кадра,а так получается самый компактный советский блинчик к микре :)
Re[striker-100]:
от: striker-100
Цена в 17 тыс руб не слишком? )
Вы же искали светосилу? А за нее надо платить!
Re[Den Tumanov]:
del
Re[nastya-90]:
А если сравнивать прилагаемые китовые объективы этих камер, то у какой камеры лучше?
А то у Олимпуса выглядит мелким (по сравнению с Панасовским)... хотя у обоих параметры идентичны - 14-42мм, 1:3,5-5,6, у панасоника он более габаритный, и имеет линзы бОльшего диаметра.
А то у Олимпуса выглядит мелким (по сравнению с Панасовским)... хотя у обоих параметры идентичны - 14-42мм, 1:3,5-5,6, у панасоника он более габаритный, и имеет линзы бОльшего диаметра.
Re[Oleg1601]:
от:Oleg1601
А если сравнивать прилагаемые китовые объективы этих камер, то у какой камеры лучше?
А то у Олимпуса выглядит мелким (по сравнению с Панасовским)... хотя у обоих параметры идентичны - 14-42мм, 1:3,5-5,6, у панасоника он более габаритный, и имеет линзы бОльшего диаметра.Подробнее
панас сваял новый, 1442А, такойже по размеру как и у олимпуса...
но суть не в том... GF3 надо покупать исключительно с блинчиком 14/2,5, который отдельно стоит практически столько-же