Olympus E-PM1

Цитата:

от: Юрий Журавлев
Ну к нему и склоняюсь.
Где бы фотки с него посмотреть? Не тесты а живые фотки живых авторов?

Смотрите на здоровье!

Вторая порция:


















Все - джепеги прямо из камеры. Экзифы сохранены.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Вторая порция:


Все - джепеги прямо из камеры. Экзифы сохранены.

Спасибо! Примерно понятно что за зверек.

а мы тут всё цветочками балуемся...
кит 14-42

Хорошие цветуечки!:)

тот же роккор 35/2,8 на f=4

45 mm

как вам 45/1,8 ? стоит своих денег как портретник ?

Цитата:

от: Fudo
как вам 45/1,8 ? стоит своих денег как портретник ?

Ну как сказать. Смотря с чем сравнивать.
Могу сравнить с Canon 85, и Цейсом на Пятаке и китом на Olympus E-PM1
Так вот, конечно картинки на FF-зеркалке лучше, профессиональнее, вкуснее. Тут даже говорить не очем.

Теперь о Olympus 45/1.8.
Мне он очень даже понравился. Картинка существенно качественнее кита, фон размывает силнее и более притно, светосила 1.8.
Считаю, что у любого обладателя камеры Олимпус или Панасоник нашей системы он должен быть!
Практически каждый портрет получается качественно и непринужденно. Короче по мне - это украшение системы учитывая цену.
Из недостатков могу отметить лишь не очень хорошее поведение в жестком контровом свете, сильно рассеивание и падение контраста, бленда крайне необходима, но ее в комплекте нет.
Короче свих денег он однозачно стоит. Линза - супер!

Интересно, насколько он лучше моего роккора 50/1,7 за 50 баксов для портретов, не считая автофокуса и весо-габаритов...Но это же никто не скажет, наверное)

Цитата:

от: Fudo
Интересно, насколько он лучше моего роккора 50/1,7 за 50 баксов для портретов, не считая автофокуса и весо-габаритов...Но это же никто не скажет, наверное)

На этот вопрос может ответить только обладатель обеих указанных линз :D
Но мануал на цифре меня лично не вдохновляет, вечный гимор с попаданием в фокус и отсутствие оперативноти.
Если памятники снимать или пейзажи то пожалуй проблем нет, но людей тяжеловато.

Проблем с попаданием в фокус почти нет при съемке портретов - понаблатыкаться просто нужно. Вот вес и габариты мануальных стекол с переходником приличные и убивается прелесть компактности (вот если бы купить Voigtlander Nokton 17.5 mm f/ 0.95 и 25 mm f/ 0.95- другое дело) . Но пока меня не напрягает. Думаю, если покупать родные стекла, то панаблин и этот 45/1,8.

Цитата:

от:Fudo
Проблем с попаданием в фокус почти нет при съемке портретов - понаблатыкаться просто нужно. Вот вес и габариты мануальных стекол с переходником приличные и убивается прелесть компактности (вот если бы купить Voigtlander Nokton 17.5 mm f/ 0.95 и 25 mm f/ 0.95- другое дело) . Но пока меня не напрягает. Думаю, если покупать родные стекла, то панаблин и этот 45/1,8.

Подробнее

Про вкус и цвет спорить смысла нет! :)
Я просто не люблю мануальные линзы. Наигрался ими еще на Canon и пришел к выводу, что ну их в баню. Хорошая родная автофокусная линза всяко лучше и удобнее, результат стабильнее . За исключением некоторых отдельных объективов-шедевров.
А кому нравится, почему бы и нет? Результат радует, процесс доставляет удовольствие, ну и чудно, надо использовать.

удалено.

камерный JPG

можно ли восстановить удаленное фото ? ребенок поигрался, удалил

recover my files вбейте в поисковик - если с харда, то восстановит, если с карты памяти - не факт, но шанс есть. Если не перезаписали на это место новую инфу. Не поможет эта прога, погуглите аналогичные (бесплатных тучи раньше было)

карта в фотике. спасибо :( :(

очень хорошая восстанавливалка - это "360 undelete"

14 мм / 2.4