от: proba_m43 (Игорь)
вечеринка в стиле 30-х...
20/1,7
:!: =)
Olympus E-PL5
Всего 6692 сообщ.
|
Показаны 101 - 120
Re[proba_m43 (Игорь)]:
:!: =)
Re[ARNIGIUS]:
Re[ARNIGIUS]:
Типа от Чайника сотоварищам. Решил написать может кому поможет. Может мне тут помогут :)
Купил E-PL5 с M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm 1:3.5-5.6 II R и "крышкой" BCL-1580 Body Cap Lens.
Т.к. я никогда не снимал зеркалками и т.п., а только мыльницами, сравниваю Олик с ультразумом Sony DSC-HX1 (1:2,4 матрица, 20х увеличение, 2,8-5,2/5.0-100.0 - достаточно светосильный).
Олик - почти такой же тяжелый (со стандартной вспыхой и 14-42) , более железный, держать одной рукой менее удобно, хотя с упором пальца на тыльной стороне и некоторой привычкой - нормально, к тому же начинаешь себя заставлять браться за объектив. Указательный палец четко ложится на кнопку спуска. Кнопка видео - туговата - не понятно: нажал - не нажал (нужно привыкать), расположена удобно.
Влез в тот же чехол, что и Sony - нужно поискать другой поменьше, с отсеками под пару объективов.
Чуток поснимал фото на китовом объективе 14-42. Автофокус на фото нормальный даже в темноте, тупит только если объект однотонный. Ищем контраст. Снимал пока только при свете люминисцентном и лампа накаливания. Фотки резкие, цвета насыщенные - в общем не плохо. Но включил RAW дабы не было потом обидно. Буду учиться RAW курочить.
Баланс белого на автомате - хрень полная :( Сразу пришлось искать включение режимов ББ - лампа накаливания и люминесцентная лампа. Тогда баланс норма, даже сложные цвета. Но врет все же на оранжевом. У Sony я за 2-3 года ни разу! не пользовался настройками баланса. Здесь сразу заставили :) Настройка ББ производится быстро.
АвтоББаланс особенно с вспышкой у Sony лучше. К сожалению пока поснимать днем почти не удалось - фотик сразу в бой на семинар.
Видео снимал в спортивном зале под люминисцентными лампами с рук. Сразу понял, что нужен штатив. С рук снимать можно, стаб работает, но требует стоять мертво иначе все дергается -но смазов нет. У китового 14-42 автофокус медленноват захотелось побыстрее. Напрягает что нет автоматического зума - только вручную, пока крутишь фокус уходит и не сразу восстанавливается. Фокус периодически гуляет (трясутся руки и свет ламп плохой) особенно при увеличении (на 30-42). В общем автофокус на 14-42 не идеален для видео. Потому хочется какой-то объектив получше. Вот какой? Качество видео (снимал на максимуме) лучше однозначно, чем у Sony. Цвета даже с ББ подвирает, но т.к. делает все более сочным, то если не заморачиваться на реальности, то все даже красиво. В целом не опечалило, т.е. и видео и фокусировка с 14-42 сойдет, движений рваных нет. Под видео можно брать (только с объективом бы определиться).
В общем фотоаппарат не однозначен. Похоже свою функцию - научиться снимать выполнит на все 100. Вывод - надо учиться снимать :)
Купил E-PL5 с M.ZUIKO DIGITAL 14-42mm 1:3.5-5.6 II R и "крышкой" BCL-1580 Body Cap Lens.
Т.к. я никогда не снимал зеркалками и т.п., а только мыльницами, сравниваю Олик с ультразумом Sony DSC-HX1 (1:2,4 матрица, 20х увеличение, 2,8-5,2/5.0-100.0 - достаточно светосильный).
Олик - почти такой же тяжелый (со стандартной вспыхой и 14-42) , более железный, держать одной рукой менее удобно, хотя с упором пальца на тыльной стороне и некоторой привычкой - нормально, к тому же начинаешь себя заставлять браться за объектив. Указательный палец четко ложится на кнопку спуска. Кнопка видео - туговата - не понятно: нажал - не нажал (нужно привыкать), расположена удобно.
Влез в тот же чехол, что и Sony - нужно поискать другой поменьше, с отсеками под пару объективов.
Чуток поснимал фото на китовом объективе 14-42. Автофокус на фото нормальный даже в темноте, тупит только если объект однотонный. Ищем контраст. Снимал пока только при свете люминисцентном и лампа накаливания. Фотки резкие, цвета насыщенные - в общем не плохо. Но включил RAW дабы не было потом обидно. Буду учиться RAW курочить.
Баланс белого на автомате - хрень полная :( Сразу пришлось искать включение режимов ББ - лампа накаливания и люминесцентная лампа. Тогда баланс норма, даже сложные цвета. Но врет все же на оранжевом. У Sony я за 2-3 года ни разу! не пользовался настройками баланса. Здесь сразу заставили :) Настройка ББ производится быстро.
АвтоББаланс особенно с вспышкой у Sony лучше. К сожалению пока поснимать днем почти не удалось - фотик сразу в бой на семинар.
Видео снимал в спортивном зале под люминисцентными лампами с рук. Сразу понял, что нужен штатив. С рук снимать можно, стаб работает, но требует стоять мертво иначе все дергается -но смазов нет. У китового 14-42 автофокус медленноват захотелось побыстрее. Напрягает что нет автоматического зума - только вручную, пока крутишь фокус уходит и не сразу восстанавливается. Фокус периодически гуляет (трясутся руки и свет ламп плохой) особенно при увеличении (на 30-42). В общем автофокус на 14-42 не идеален для видео. Потому хочется какой-то объектив получше. Вот какой? Качество видео (снимал на максимуме) лучше однозначно, чем у Sony. Цвета даже с ББ подвирает, но т.к. делает все более сочным, то если не заморачиваться на реальности, то все даже красиво. В целом не опечалило, т.е. и видео и фокусировка с 14-42 сойдет, движений рваных нет. Под видео можно брать (только с объективом бы определиться).
В общем фотоаппарат не однозначен. Похоже свою функцию - научиться снимать выполнит на все 100. Вывод - надо учиться снимать :)
Re[russtoic]:
По крутому объективу - Body Cap Lens 15mm 1:8.0.
Не понимаю КАК снимать. Хрен поймешь как его ставить. Установил, снял - все смазано - не в фокусе. Не удача)
Второй заход. Фиксированный фокус выставлять - стр.47 руководства. По автомату у меня стоит 15 мм, как и требуется. Хм…
Расстояние метр до куклы - положение 0,3м - не в фокусе. Просто комнату - не в фокусе!
Ставлю "фокусировка на дальний объект" - комната в фокусе. От куклы метр - со вспышкой - в фокусе. Похоже вспышка дает резкость. При высоких ISO отсутствие фокуса может быть? Или это шумодав мылит картинки? Нет устойчивого понимания как снимать. Может кто что посоветует?
Фотки моих мучений (ссылки на большие картинки):
http://album.foto.ru/photos/pr0/474166/2862879.jpg
http://album.foto.ru/photos/pr0/474166/2862905.jpg резкая
http://album.foto.ru/photos/pr0/474166/2862909.jpg не резкая
http://album.foto.ru/photos/pr0/474166/2862906.jpg
http://album.foto.ru/photos/pr0/474166/2862911.jpg
Не понимаю КАК снимать. Хрен поймешь как его ставить. Установил, снял - все смазано - не в фокусе. Не удача)
Второй заход. Фиксированный фокус выставлять - стр.47 руководства. По автомату у меня стоит 15 мм, как и требуется. Хм…
Расстояние метр до куклы - положение 0,3м - не в фокусе. Просто комнату - не в фокусе!
Ставлю "фокусировка на дальний объект" - комната в фокусе. От куклы метр - со вспышкой - в фокусе. Похоже вспышка дает резкость. При высоких ISO отсутствие фокуса может быть? Или это шумодав мылит картинки? Нет устойчивого понимания как снимать. Может кто что посоветует?
Фотки моих мучений (ссылки на большие картинки):
http://album.foto.ru/photos/pr0/474166/2862879.jpg
http://album.foto.ru/photos/pr0/474166/2862905.jpg резкая
http://album.foto.ru/photos/pr0/474166/2862909.jpg не резкая
http://album.foto.ru/photos/pr0/474166/2862906.jpg
http://album.foto.ru/photos/pr0/474166/2862911.jpg
Re[proba_m43 (Игорь)]:
Для [proba_m43 (Игорь)]: - Я поражен Вашими фотографиями :)
Re[russtoic]:
от: russtoic
Нет устойчивого понимания как снимать. Может кто что посоветует?
Ваши неудачи связаны с длинными выдержками, 1/4-1/6 сек.
Почитайте про экспопару, минимальные выдержки и пр.
Re[russtoic]:
У Вашего сони был более светосильный объектив, для олика есть объективы намного лучше, с ними нет проблем и в темноте снимать. Китовый объектив лучше тестировать на улице днём - там и заметите разницу..)
Почитайте длинную ветку про омд е-м5, там есть про настройки аппарата и прочее. Немного усилий - и не будете разочарованы точно..)
Почитайте длинную ветку про омд е-м5, там есть про настройки аппарата и прочее. Немного усилий - и не будете разочарованы точно..)
Re[Chega]:
Авто ББ у оликов всегда врет на лампах накаливания и теплых энергосберегайках. При прочем искусственном/смешанном освещении в основном работает неплохо. При дневном свете всегда нормально. В плюсах у олимпусов хорошая стабильность авто ББ и экспозамера.
Ваши некоторые недовольства в основном связаны с недостатком освещения. Ну не сезон сейчас для диафрагмы ф8. Не бойтесь снимать на высоких ИСО. До 1600 вообще номально, а выше в зависимости от того что Вам требуется по качеству. Для просмотра на компе и интернета вполне годятся 3200 и 6400. Шумодав советую до ИСО 1600 совсем не включать. На 3200 ставьте в Low, на 6400 можно уже Standart.
Ваши некоторые недовольства в основном связаны с недостатком освещения. Ну не сезон сейчас для диафрагмы ф8. Не бойтесь снимать на высоких ИСО. До 1600 вообще номально, а выше в зависимости от того что Вам требуется по качеству. Для просмотра на компе и интернета вполне годятся 3200 и 6400. Шумодав советую до ИСО 1600 совсем не включать. На 3200 ставьте в Low, на 6400 можно уже Standart.
Re[Андрей_ВВ]:
Спасибо всем!
Есть такое дело: смотришь форум (книгу), видишь фигу.
Profi550 - Вы точно определили, что везде есть "теплые энергосберегайки". Экспозамер пока для меня китайское слово. Буду учить матчасть.
Chega - экспопара, минимальные выдержи - буду читать.
Андрей_ВВ - По объективам - читал форум, но есть проблема большая, здесь много специалистов, отснимавших на десятках фотоаппаратов и объективах. И они рассматривают такие тонкости до которых мне еще пару лет не добраться. Когда только начинаешь снимать, то с одной стороны хочется всего и сразу, а с другой стороны денег-то жаль тратить, не понимая ничего. Я тут сначала пост подготовил предложений на 10 :) но пока его не выложил, т.к. вопросы стандартные и вроде есть уже ответы, но вот цельной картины не получается :( Разве что купить у Олика все его 11 объективов и 3 конвертера :) потом пару вспышек и зонтик со штативом.
Есть такое дело: смотришь форум (книгу), видишь фигу.
Profi550 - Вы точно определили, что везде есть "теплые энергосберегайки". Экспозамер пока для меня китайское слово. Буду учить матчасть.
Chega - экспопара, минимальные выдержи - буду читать.
Андрей_ВВ - По объективам - читал форум, но есть проблема большая, здесь много специалистов, отснимавших на десятках фотоаппаратов и объективах. И они рассматривают такие тонкости до которых мне еще пару лет не добраться. Когда только начинаешь снимать, то с одной стороны хочется всего и сразу, а с другой стороны денег-то жаль тратить, не понимая ничего. Я тут сначала пост подготовил предложений на 10 :) но пока его не выложил, т.к. вопросы стандартные и вроде есть уже ответы, но вот цельной картины не получается :( Разве что купить у Олика все его 11 объективов и 3 конвертера :) потом пару вспышек и зонтик со штативом.
Re[Андрей_ВВ]:
от: Андрей_ВВ
Почитайте длинную ветку про омд е-м5, там есть про настройки аппарата и прочее. Немного усилий - и не будете разочарованы точно..)
Ничего себе веточка... 686 страниц. Это ж скока пива надо закупить, чтобы хватило? Надо проверить баланс на кредитке :)
В общем ухожу в запой...
Re[russtoic]:
от: russtoic
Для [proba_m43 (Игорь)]: - Я поражен Вашими фотографиями :)
в смысе смешные?-рад что развеселил. :)
Re[proba_m43 (Игорь)]:
В смысле - великолепные.
Приятно видеть ЧТО можно сделать на примерно таком же фотоаппарате, если руки растут откуда надо. Там из оснащения наверное не только фотоаппарат и объектив были?
Приятно видеть ЧТО можно сделать на примерно таком же фотоаппарате, если руки растут откуда надо. Там из оснащения наверное не только фотоаппарат и объектив были?
Re[russtoic]:
от:russtoic
В смысле - великолепные.
Приятно видеть ЧТО можно сделать на примерно таком же фотоаппарате, если руки растут откуда надо. Там из оснащения наверное не только фотоаппарат и объектив были?Подробнее
мы снимали 3-я камерами...
е-рл5+20/1,7
е-м5+25/1,4
и сониРХ100.....
95% удачных фото - с сони :) ( причём без внешних вспышек и штативов....)
Re[proba_m43 (Игорь)]:
от: proba_m43 (Игорь)
мы снимали 3-я камерами...
е-рл5+20/1,7
е-м5+25/1,4
и сониРХ100.....
95% удачных фото - с сони :) ( причём без внешних вспышек и штативов....)
Я сейчас застрелюсь :( я выбирал между e-pl5 и RX100 :) надеюсь e-pl5 не упал объективом в грязь?
Каковы ощущения от обоих аппаратов? Т.е. какое у них предназначение?
Re[russtoic]:
от: russtoic
Я сейчас застрелюсь :( я выбирал между e-pl5 и RX100 :) надеюсь e-pl5 не упал объективом в грязь?
Каковы ощущения от обоих аппаратов? Т.е. какое у них предназначение?
Стреляться не стоит, всегда можно найти камеру, которая в чём-то будет лучше, поэтому нужно выбирать ту, которая удобнее и по деньгам подходит.
Re[ARNIGIUS]:
насколько я понимаю из RX-100 сделать E-PL5 нельзя. А наоборот можно? Например, установив фикс какой-нибудь?
Или купить RX-100 вместо зум объектива с приводом? :) А на E-PL5 купить портретник и ультразум...
Или купить RX-100 вместо зум объектива с приводом? :) А на E-PL5 купить портретник и ультразум...
Re[russtoic]:
Сонька RX100 это классная крутая мыльница, но е-пл5 это уже системная камера со сменной оптикой, что расширяет её возможности..) При этом, по целому ряду параметров (быстрота АФ, цветопередача, хорошая линейка объективов и т.д.) е-пл5 одна из лучших системных камер, к тому же она позволит Вам пробывать разные объективы, разные жанры, расти, так сказать..)
Re[Андрей_ВВ]:
Поснимал немного на китовый объектив 14-42. Получились не плохие портреты…
Выложить не могу, но Олик порадовал.
Снег все же тянет в красное, но похоже это стандартная фишка jpeg от Олимпуса.
Все jpeg камерные без обработки (то АвтоББ, то ставлю ручками):
http://album.foto.ru/photo/2865382/
http://album.foto.ru/photo/2865383/
http://album.foto.ru/photo/2865384/
Есть ощущение, что фотографии в помещении получаются светлее, чем на Sony DSC-HX1 (f2,8-5,2), хоть светосила вроде похуже (тут не понимаю с кропами путаюсь). Судя по всему из-за большей матрицы.
Самое главное, как и говорили друзья-зеркальщики, можно снимать без вспышки. В итоге фотографии получаются лучше, без засветов и т.п. (пусть и шумнее). Для монитора 23" достаточно.
Условия для рабочей съемки конечно жуткие, опыта нет, будем пробовать. Если что-то посоветуете, буду рад. Примеры съемок стандартных, только вместо тисков обычно другие агрегаты:
http://album.foto.ru/photo/2865377/
http://album.foto.ru/photo/2865379/
http://album.foto.ru/photo/2865380/
http://album.foto.ru/photo/2865381/
Может придется переносной какой свет покупать, я пока не дочитал все эти бесконечные форумы.
Еще пока все в RAW дублирую, народ говорит, что в них только и надо снимать.
Выложить не могу, но Олик порадовал.
Снег все же тянет в красное, но похоже это стандартная фишка jpeg от Олимпуса.
Все jpeg камерные без обработки (то АвтоББ, то ставлю ручками):
http://album.foto.ru/photo/2865382/
http://album.foto.ru/photo/2865383/
http://album.foto.ru/photo/2865384/
Есть ощущение, что фотографии в помещении получаются светлее, чем на Sony DSC-HX1 (f2,8-5,2), хоть светосила вроде похуже (тут не понимаю с кропами путаюсь). Судя по всему из-за большей матрицы.
Самое главное, как и говорили друзья-зеркальщики, можно снимать без вспышки. В итоге фотографии получаются лучше, без засветов и т.п. (пусть и шумнее). Для монитора 23" достаточно.
Условия для рабочей съемки конечно жуткие, опыта нет, будем пробовать. Если что-то посоветуете, буду рад. Примеры съемок стандартных, только вместо тисков обычно другие агрегаты:
http://album.foto.ru/photo/2865377/
http://album.foto.ru/photo/2865379/
http://album.foto.ru/photo/2865380/
http://album.foto.ru/photo/2865381/
Может придется переносной какой свет покупать, я пока не дочитал все эти бесконечные форумы.
Еще пока все в RAW дублирую, народ говорит, что в них только и надо снимать.
Re[russtoic]:
Мысль сделать из Оли E-PL5 Соню RX100 не дает мне покоя. Т.е. нужен объектив, который будешь таскать постоянно, чтобы что-то щелкнуть, важны естественно габариты и светосила - в театр, Эрмитаж, на улицу, дома за рюмкой и т.д. (ну а потом естественно прикупить Olympus M.Zuiko Digital ED 45/1,8 для портретов).
Почитал 100500+ форумов - чайнику разобраться не реально, дальше читать - зрение совсем посажу.
Т.к. часто снимаю на максимально широком угле и люблю свет, то получается, что оптимум - Panasonic H-H014E (Panasonic Lumix G 14mm F2.5 ASPH Pancake). И цена низкая "на попробовать" и вроде фотографии не плохие народ приводит.
Несколько беспокоят фиолетовые блики, типа от Profi550 http://album.foto.ru:8080/photos/or/247535/2541939.jpg Это проявляется только при контр-свете? Так же пишут, что зайцев ловит, особенно ночью на улице. Хотя фотки WHITE78 великолепны на форуме олимпусоводов, только у него и фотик панас GF2, а не Олик E-PL. Т.е. волнует как этот объектив себя показывает на Олимпусах при съемке как на мыльницу.
Посоветуйте, пожалуйста, на каждый день объектив. Важно чтобы маленький был, т.к. 14-42 уже просто в карман не сунешь. А, как я понял, в стиле мыльницы 14/25 вполне сойдет.
Еще вопрос нужны ли какие-нибудь фильтры? Или для начала не париться и так сойдет.
Или вообще не париться, Mz 14-42 не хуже? А повышать нужно уровень тушки, держащей фотик? :)
Почитал 100500+ форумов - чайнику разобраться не реально, дальше читать - зрение совсем посажу.
Т.к. часто снимаю на максимально широком угле и люблю свет, то получается, что оптимум - Panasonic H-H014E (Panasonic Lumix G 14mm F2.5 ASPH Pancake). И цена низкая "на попробовать" и вроде фотографии не плохие народ приводит.
Несколько беспокоят фиолетовые блики, типа от Profi550 http://album.foto.ru:8080/photos/or/247535/2541939.jpg Это проявляется только при контр-свете? Так же пишут, что зайцев ловит, особенно ночью на улице. Хотя фотки WHITE78 великолепны на форуме олимпусоводов, только у него и фотик панас GF2, а не Олик E-PL. Т.е. волнует как этот объектив себя показывает на Олимпусах при съемке как на мыльницу.
Посоветуйте, пожалуйста, на каждый день объектив. Важно чтобы маленький был, т.к. 14-42 уже просто в карман не сунешь. А, как я понял, в стиле мыльницы 14/25 вполне сойдет.
Еще вопрос нужны ли какие-нибудь фильтры? Или для начала не париться и так сойдет.
Или вообще не париться, Mz 14-42 не хуже? А повышать нужно уровень тушки, держащей фотик? :)
Re[russtoic]:
По ВИДЕО-объективу к E-PL5 не понимаю где копать, 14-42 не особо подошел по скорости автофокуса. Хотя пишут, одни что панас 14/25 вроде нормальный для видео (как штатник), другие что АФ медленнее, чем у китовых от Оли. Медленнее чем у 14-42 автофокус для видео - это уже плохо. Может кто сравнивал по скорости АФ Mz 14-42 и Pan 14/25?
А так вроде зумы нужно брать?
А так вроде зумы нужно брать?