Olympus E-PL3 в руках

Не думаю, что съёмка аквариума камерой E-PL3 чем-то отличается от съёмки аквариума другими камерами. ))))

Цитата:

от: romandoctor
Не думаю, что съёмка аквариума камерой E-PL3 чем-то отличается от съёмки аквариума другими камерами. ))))

+100500! Поляриком обзавестись только, пожалуй, не помешает. И осветить грамотно аквариум.

1. полярик, помимо вредных отражений, снимет и полезные( например от чешуи) так что лучше постараться правильно расположить освещение и камеру
2. макро : объектив или линзу
3. освещение : возможно подойдет несколько ламп дневного света - дают мягкий рассеянный свет
4.ну и возможно штатив( себе приобрел недавно "slik sprint pro 3way"- для данной камеры самое ТО , но вам , если только снимать аквариум, можно что и попроще)

Готовлю новый аквариум-травник на 400 л воды. Параллельно собираю светодиодное освещение (только что первый раз включил - яркий солнечный день, более 16000 люмен ), надо еще настроить контроллер, чтобы не лупил на 100%. Штатив у меня есть. Благодарю за отзывы.

Цитата:

от:Semenov Sergey
Готовлю новый аквариум-травник на 400 л воды. Параллельно собираю светодиодное освещение (только что первый раз включил - яркий солнечный день, более 16000 люмен ), надо еще настроить контроллер, чтобы не лупил на 100%. Штатив у меня есть. Благодарю за отзывы.

Подробнее

сам собираешь, или из готового? просто у меня друг сам собрал систему на всю квартиру, и с управлением от автопульта - 450 светодиодов. но вот с солнечным днем оно не ассоциируется - слишком резкий

Собираю сам(паял специалист),основываясь на советах с форумов. Свет регулируемый по каналам, оптимизированный для аквариума-травника 50 3х ватных, 21 1-но ватных цветных светодиода + "луна". Будет рассвет, закат, возможна гроза (контроллер имеет такую функцию), но я ее делать грозу не буду.

интересно будет посмотреть на конечный результат, в различных вариациях, особенно на фоне аквариума. только баланс белого выставляй по эталону -слишком сложное освещение,эти светодиоды

Фотограф я начинающий, фотографировал раньше на автомате на цифро мыльницу. В аквариумисте давно, но не "асс"! Года полтора назад решил создать "травник", типа "голландского" аквариума, стал усердно штудировать аквафорумы и выяснил, что мне больше подходит программируемое светодиодное освещение(качество света, минимальный нагрев аквариума, ну и не в последнюю очередь экономия эл/энергии). Сейчас у меня стоит 200 л аквариум со светодиодным непрограммируемым освещением (включение отключение по таймеру) светильник покупной, растения отнеслись к нему положительно, картина великолепная. Сейчас создаю новый акв-м с программируемым св/ диодным светильником. Вопросы появляются часто, а чтобы получить квалифицированный совет - нужны фотографии, желательно качественные. На аквафорумах подробно описывается процесс съемки аквариумов, но в основном для "зеркалок" и эти советы давно не обновлялись в соответствии с современной фототехникой. Поэтому я и обратился на этот форум за советами профессионалов, тем более эта ветка посвящена, выбранному мной, фотоаппарату!

Цитата:

от: Semenov Sergey
На аквафорумах подробно описывается процесс съемки аквариумов, но в основном для "зеркалок"

Вот они-то Вам и нужны. Все эти процессы справедливы и для беззеркалок.

Сегодня сказал сыну, что заказал PL3. Он мне предложил отказаться от покупки и собирается подарить мне 3х летний Nikon D90. Себе хочет брать 700-тый. Сейчас я в раздумьях-сомненьях!!! Аппарат нужен сейчас, а он может отдать только после НГ, когда себе купит новый. С одной стороны Nikon D90, но старый и не скоро, с другой стороны PL3 новый и через неделю. Как быть? Вариант брать оба не проходит.

нашли, где спрашивать... )))

[quot]С одной стороны Nikon D90, но старый и не скоро, с другой стороны PL3 новый и через неделю. Как быть?[/quot]
Это очень индивидуально......
Меня , например, под расстрелом не заставишь носить большой и чёрный фотоаппарат системы "зеркалка"...
Меня и имеющиеся ЕPL-3 и G1X несколько напрягают, при выходе из дома рука сама тянется к компакту. Куплю чего-нибудь из новинок, наиболее качественное, поменьше и универсальнее на 1/1,7"- 2/3"- 1"....- всё в одном, всегда с собой....разленился наверно

Проапгрейдился до E-P5... E-PL3 перешёл к старшей дочери. Так что теперь я тут буду появляться редко, и фото уже не будет. Как-то жаль... мне тут было хорошо. Спасибо всем за приятную компанию.

пылетряс срабатывает-установка в мен?

Доброго времени суток.
Сейчас снимаю на мыльницу. Снимаю преимущественно: повседневно-бытовое (дети, жена спросонья), уличное ("зацените-что-я-видел"); если с претензией на творчество, то портреты (те же дети жена) и натюрморты. Ну и цветочки-котики, как без них.
В последнее время снимаю преимущественно в RAW, но и против хорошего внутрикамерного жепега не возражаю.
Мыльницу сменить хочу на что-то другое, поскольку:
- откровенно не вытягивает в помещениях при обычном (не постановочном) искусственном освещении,
- рыхлая картинка и цветовые шумы,
- то, что в тенях, часто оказывается изуродовано цветовыми и линейными шумами.
Собственно вопрос: как полагаете, исходя из перечисленного выше, Olympus E-PL3 с китовым 14-42 (в ближайшем обозримом будущем - только так) удовлетворит ли мои запросы и снимет ли обозначенные проблемы? Если нет, то в какой степени? Не ли подозрения, что с учетом вышеперечисленного более адекватным вариантом будет, скажем, Olympus xz-1?

По всем Вашим пунктам - ответ:"да". E-PL3 будет снимать лучше, чем любая мыльница. Считайте, что покупаете большую крутую зеркалку, только маленькую:-).
Что касаемо портретов, со временем можете купить дополнительно портретный 45/1.8 и получите такой результат, который достижим только с действительно хорошей фототехникой. Никакая мыльница даже близко к этому не придвинется.

Если рассматривать вариант покупки сабж, то XZ1 это не "более адекватный вариант", а очень жесткий компромисс. При всем уважении к этой замечательной мыльнице (возможно лучшей среди всех), она остаётся мыльницей... А судя по Вашему посту, Вы созрели для хорошего фотоаппарата.

По поводу XZ-1 всё верно, чуда никакого не будет.
По поводу E-PL3 всё не так однозначно. У камеры весьма старая 12 Мп матрица, основные претензии к ней - как раз передача теней. Даже на базовом ИСО 200 в тенях есть шум, замазываемый в камджипеге акварелью шумодава. Если возникает необходимость вытянуть тени, получается ещё хуже. А в комнате, при лампах накаливания или сберегайках, без вспышки понадобится ИСО 800 - 1600 причём синий канал там будет просто в ж..е, картинка Вас сильно разочарует, хотя, возможно будет и лучше, чем с мыльниц нижнего и среднего ценового сегмента, но вряд ли лучше, чем, с такой, например, мыльницы - Sony RX100. Тем более вы собираетесь снимать тёмным китом 14-42/3,5-5,6 II. Тут надо или сразу же обзаводиться приличной внешней вспышкой, или рассматривать к покупке камеру следующего поколения - E-PL5, E-PL6, E-P5, E-PM2 на относительно новой 16 Мп матрице. Согласитесь, что покупать "на обозримое будущее" хоть и неплохую, но уже изрядно устаревшую камеру - не самое разумное решение. E-PL3 хорошая камера, когда много света. Я, например, использую её как компактный "телевик" вместе с 40-150/4-5,6 при уличных съёмках. Вот такое моё ИМХО.

Цитата:

от:Leonid Zavodov
По поводу XZ-1 всё верно, чуда никакого не будет.
По поводу E-PL3 всё не так однозначно. У камеры весьма старая 12 Мп матрица, основные претензии к ней - как раз передача теней. Даже на базовом ИСО 200 в тенях есть шум, замазываемый в камджипеге акварелью. Если тянуть шумы, получается ещё хуже. А в комнате, при лампах накаливания или сберегайках, без вспышки понадобится ИСО 800 - 1600 причём синий канал там будет просто в ж..е, картинка Вас сильно разочарует, хотя, возможно будет и лучше, чем с мыльниц нижнего и среднего ценового сегмента, но вряд ли лучше, чем, с такой, например, мыльницы - Sony RX100. Тем более вы собираетесь снимать тёмным китом 14-42/3,5-5,6 II. Тут надо или сразу же обзаводиться приличной внешней вспышкой, или рассматривать к покупке камеру следующего поколения - E-PL5, E-PL6, E-P5, E-PM2 на относительно новой 16 Мп матрице. Согласитесь, что покупать "на обозримое будущее" хоть и неплохую, но уже изрядно устаревшую камеру - не самое разумное решение. E-PL3 хорошая камера, когда много света. Я, например, использую её как компактный "телевик" вместе с 40-150/4-5,6 при уличных съёмках. Вот такое моё ИМХО.

Подробнее

+1
Старая матрица третьепенов не сильно подходящий вариант для съёмки в помещениях, тем более с китом. Смотреть или что-то из более свежей микры с 16Мп матрицей, или тот же RX-100 - в помещении картинку даст как минимум не хуже ПЛ-3, и плюс ещё выиграет за счет светосилы объектива против тёмного кита. Микро 4/3 это система, и тушки в ней совсем не основа а расходный материал. Сегодня одна, завтра другая, или под разные задачи разные тушки. Если не собираетесь развивать парк оптики и пр. примочек, то смысла с системными камерами связываться наверное не много, по крайней мере конкретно ПЛ3 под конкретно поставленные Вами задачи.