Olympus E-PL3 в руках

Цитата:

от:IG0R
продолжим тему облаков :) теперь облака ласковые:

Подробнее

супер! много обработки?

Цитата:

от: stacid
супер! много обработки?

Спасибо! Из обработки - перевод в ТИФФ в OV, далее замазал пару купальщиков, и остальное - кривые и шарп. Никаких локальных масок, градиентов и т.п. Думаю, основную роль полярик сыграл.

Цитата:

от:BEELES
Конечно я про ГРИП говорю - люблю маленькую - поэтому и ФФ взял.

Прибамбасы куплю не все - возможно вообще ничего. Но интересно мнение форумчан. В какие-то моменты можно что-то из всего этого использовать.

Про аккум понял - спасибо.

Подробнее

насадки не стоят внимания
чехол первый вроде хвалили
вспышка YN460 например, но только в ручном режиме
если с TTL, то nissin di 466 из бюджетных

рассеиватель вроде под встроенные вспышки, а на pl3 башмаковая
аккумы китайские как правило нормальные с ибэя на сабж

Форумчане, спасибо за ответы!

Но....

Не срослось у меня с этой малышкой...
Можете закидать меня помидорами, но опыт есть опыт и осмелюсь высказать свое мнение. Которое только мое мнение и вы можете не согласиться

Безусловно, эта камера на порядок лучше мыльниц с матрицей 1/2,3 дюйма - это бесспорно.
Камера имеет массу настроек и вроде бы даже много кнопочек, которые даже настраиваются.
Шумы приемлемы. По-крайней мере я и ожидал их увидеть на том уровне, что имеет этот Олик.
Качество фото с хорошим светом отличное. Фото яркие. В помещении без пыхи (а с пыхой (особенно в лоб) я вообще не снимаю) все становится хуже и это конечно предсказуемо. И объектив не светосильный и матрица кропдва - тут все ясно.

Итак, почему же не подошло.
Во-первых, контрастный АФ работает ну очень уж по мыльничному. Чисто субъективно. Зона охвата квадрата большая - промахнуться легче легкого. На кенон 6D промахи бывают в 0,5% случаев - а это залог хорошего, не упущенного кадра.
Во-вторых, эргономика по сравнению с зеркалкой (сравниваю со своей) не ахти. И хват неудобный (хотя лечится частично) и кнопки мелкие и близко расположены (рука у меня средняя).
Время включения довольно большое, плюс еще надо объектив повернуть - момент может уйти.
Ну и пожалуй одно из главных - это огромная грип. Ясно, что она уменьшается при светлых длиннофокусных стеклах, но все же. Размытие у кита терпимое, без изысков. У фиксов конечно получше должно быть.

Можно мне не отвечать и не стараться опровергать каждый мой пункт. Это все имхо и решение продать камеру я не изменю, тем более, что как только я пришел на работу и заикнулся о том, что я продам камеру, которую только вчера купил, у меня сразу ее перекупили. Так что опыт использования менее суток - тут тоже можно в меня кинуть помидором - мол, не привык еще, надо было подольше.

Еще одно - посмотрели сделанные фото с семьей. Семья (=жена) сказала, что фотки ничем не отличаются от мыльничных и смысл в этой камере никакой ибо куда приятнее смотреть кадры с ФФ, с красивым боке, с шикарной резкостью и прочее и прочее.... Так что жена не оценила качество фото, я не сильно оценил эргономику и вот он результат.

Повторюсь, камера в своем классе и ее цене отличная. Но я все же буду таскать ФФ и пусть у меня будет поменьше фоток (за счет более редкого выноса тяжелого ФФ на прогулки), но зато на каждую приятно будет смотреть.

ВСЕМ УДАЧИ И ХОРОШИХ КАДРОВ!

Московское метро...

ну что поделать? теперь так...

А эти москвичи очень милы...)))


P8235626 by romandoctor, on Flickr

Цитата:

от: Юрий Трубников
Московское метро...

Цитата:

от: romandoctor
ну что поделать? теперь так...
А эти москвичи очень милы...)))

Здорово! Коллеги, а что за объективы?

У меня? Панасоник 14-45.

Olympus 14-150

Цитата:

от: Юрий Трубников
У меня? Панасоник 14-45.

Цитата:

от: romandoctor
Olympus 14-150

Спасибо, друзья! Вот интересно, на различных обзорах киты звезд не хватают, а по факту - очень даже рабочие стекла! Хочу спросить вашего мнения - в начале странички есть это фото, снятое на 14-42. Вот его другая обработка - раздельно небо и океан. Что больше нравится? Жена категорически забраковала это второе фото, и, хотя, конечно, исторической правды в нем нет:), мне лично больше нравится драматическое фото. Ведь мы же не только достоверность хотим передать, но и свои ощущения от мощи неба и океана?

IMHO фиолетовость неба драматизма не добавляет. Неестественность, напротив, несколько шокирует, причём до внутреннего неприятия ситуации. Как следствие - больше на картинку смотреть не хочется. Ещё раз, без обид, это - частное мнение.

Цитата:

от:romandoctor
IMHO фиолетовость неба драматизма не добавляет. Неестественность, напротив, несколько шокирует, причём до внутреннего неприятия ситуации. Как следствие - больше на картинку смотреть не хочется. Ещё раз, без обид, это - частное мнение.

Подробнее

Роман, спасибо! Когда долго крутишь в редакторе, глаз замыливается, поэтому мнение коллег так важно! Конечно, никаких обид, мне важно было услышать мнение коллег, потому и спрашивал.

Драматично сероватое небо. Но тогда и океан должен, видимо, перестать быть изумрудным и потемнеть-посереть. Опять же - частное мнение.

Но лично я люблю естественные кадры. Я бы, наверное, стал ждать настоящей непогоды... Но мог бы и не дождаться...:)

Мне тоже фиолетовое небо не очень нравится. Море нормально.

Скажите, как снимать этой камерой ночью, или при плохом освещении что бы уменьшить шумы? Может есть какие то секреты

Цитата:

от: Guderian_G
Скажите, как снимать этой камерой ночью, или при плохом освещении что бы уменьшить шумы? Может есть какие то секреты

Поставить камеру на штатив, выставить минимальное ISO, использовать автоспуск

Цитата:

от: alessandro
Поставить камеру на штатив, выставить минимальное ISO, использовать автоспуск

так?)))


Night Sea in Tivat by romandoctor, on Flickr

А Это без штатива (в тот день с собою не брал, должны были вернуться до темноты. А тут такая красота... Сюжетная программа : ночная съёмка (или как-то похоже, точно не помню). Там на Фликре можно посмотреть exif. В процессе проявки raw шумодавом немного подавил)))


Night in Kotor by romandoctor, on Flickr