Olympus E-PL3 в руках

Цитата:

от: romandoctor
+100500
Совершенно аналогично. Для зеркалки оставил макрик, полтинник, портретник и зум на всякий случай. Пользуюсь редко. Правда у меня кроп, но не так это важно.

макрик... никогда не снимал макро. как-то подумывал макронасадки купить, но дальше размышлений дело не пошло:) видимо, не мое.

а вот полтинник я портретником считаю. во всяком случае, и на ФФ 50, и на микре 25 - очень даже уважаю для съемки портретов.

подскажите пожалуйста, а Olympus PEN Portrait Zoom Kit Silver хороший обьектив и стоит ли его приобретать в дополнение к китовому? Уж слишком цена какая-то заманчивая)

Хороший объектив. Легкий, резкий. Продала только потому, что у меня Панасоник без стаба.

Цитата:

от:BEELES
Обращаюсь к тем, у кого есть ФФ и они в дополнение купили себе сабж. Какие ощущения? Разочарование/довольство/безграничная радость или что то еще? Я думаю ваше мнение многим может быть интересно.
.......
У меня на примете несколько беззеркалок, в том числе некс -3, 5 (ранее 2 года была зеркалка-кроп от Сони А580). Если есть возможность, прошу сравнить плюсы-минусы сабжа по сравнению с нексом.

Бюджет мой до 15т.р. Скорее всего, кроме кита покупать другие стекла не буду. Хватит. С сони было 18 объективов Надоело ;)

Подробнее

Пользовался большей частью ФФ. Потом взял самый первый NEX-5 (без букв) в качестве цифрозадника для старых объективов.
Через какое-то время подарил жене E-PL3.
АФ у олимпуса лучше, но у новых нексов, тоже долже быть лучше.
Объектив китовый у олимпуса меньше, что удобно. Стабилизатор, показалось, лучше работает в сониевском ките, чем у олимпуса из этой темы.
При очень ярком солнце не хватает видоискателя. Поэтому у меня на каждый день panasonic g5 :D
От ЭВИ панасоника глаза устают меньше чем от ЭВИ sony A77, но всё-равно устают (но это особенность именно моих глаз, у Вас может быть всё нормально).
В бюджет помещается, как уже советовали e-pl3 с двумя объективами, посмотрите такой наборчик. Тут на работе недавно покупал людям. Понравился телевик. Возможно даже лучше сониевского для некса (но сониевский не пробовал, только по отзывам).

Сразу предупреждаю, что после зеркалок следящего АФ почти нет. Очень утомляет. Хотя снимать можно подвижные объекты. Вот пример: http://photomax78.blogspot.ru/2013/08/brp-1.html Это на панасоник.
Кстати, еще рекомендую сигму 60/2.8 - она за смешные деньги продается - меньше 7000 руб. В вышеприведенной серии есть несколько фотографий этим объективом.

Для портретов и пейзажей оставил ФФ. Но это если ехать целенаправленно фотографировать.

Подержите в руках и нексы и камеры из микры. Что будет удобней то и берите.

P.S. Правда оченью могут интересные нексы появится. Но так ждать всегда можно, ведь и после них, что-нибудь появится. Да и по цене они будут дороже.

Цитата:

от:IG0R
макрик... никогда не снимал макро. как-то подумывал макронасадки купить, но дальше размышлений дело не пошло:) видимо, не мое.

а вот полтинник я портретником считаю. во всяком случае, и на ФФ 50, и на микре 25 - очень даже уважаю для съемки портретов.

Подробнее

Моя жена разводит орхидеи, макриком получаются хорошие картинки. Да и работаю я стоматологом, нужно много снимать. Честно говоря, моё увлечение фото выросло как раз из необходимости освоить медицинскую фотосъёмку...))))
Полтинником на кропе я считаю 35мм, портретником - 50мм и Tamron 60/2.0 Macro. 85мм не обзавёлся потому, что для микро4/3 купил Olympus 45/1.8. Он оказался настолько хорош, что для зеркалки даже не стал ничего искать больше.

Цитата:

от:Guderian_G
подскажите пожалуйста, а Olympus PEN Portrait Zoom Kit Silver хороший обьектив и стоит ли его приобретать в дополнение к китовому? Уж слишком цена какая-то заманчивая)

Подробнее

Я такой наборчик купил. Объектив хорош, резок. на большом фокусном фон размывает. Подвоха нет, смело берите!

Цитата:

от:romandoctor
Моя жена разводит орхидеи, макриком получаются хорошие картинки. Да и работаю я стоматологом, нужно много снимать. Честно говоря, моё увлечение фото выросло как раз из необходимости освоить медицинскую фотосъёмку...))))
Полтинником на кропе я считаю 35мм, портретником - 50мм и Tamron 60/2.0 Macro. 85мм не обзавёлся потому, что для микро4/3 купил Olympus 45/1.8. Он оказался настолько хорош, что для зеркалки даже не стал ничего искать больше.

Подробнее

Макро - особый жанр, давайте картинок, что-ли, побольше! Насчет стоматолога - это я уже посмотрел:) А на микру я портреты не снимаю, хотя, на 75/1.8 облизываюсь.

Цитата:

от: IG0R
Макро - особый жанр, давайте картинок, что-ли, побольше! Насчет стоматолога - это я уже посмотрел:) А на микру я портреты не снимаю, хотя, на 75/1.8 облизываюсь.

Дороговато как-то за этот 75/1.8... вполне здорово портретит 45/1.8.

А насчёт каритнок, не в тему тут как-то. Я цветочки снимаю Sony с Макриком. Посмотрите у меня в галерее и тут, а также, или ещё...

Цитата:

от:romandoctor
Моя жена разводит орхидеи, макриком получаются хорошие картинки. Да и работаю я стоматологом, нужно много снимать. Честно говоря, моё увлечение фото выросло как раз из необходимости освоить медицинскую фотосъёмку...))))

Подробнее

Случайно наткнулся на интересную "кострукцию" для макросъёмки, давно собирался написать, хотел сначала заказать колечки и сам попробовать, но пока никак не освою заказ с интернет-аукционов. Потому делюсь с общественностью сырой идеей, может кто поопытней, подскажет другие варианты решения.
Суть идеи: Занедорого сделать из оликовского кита макрозум. Для этого требуется маловостребованный в силу очень большой сложности адаптации его на цифровые фотоаппараты Гелиос-103 53мм /1,8. http://lens-club.ru/lenses/item/c_1297.html
Объектив от дальномерного Киева-4, очень компактный и лёгкий, посколько констуктивно состоит только из оправы линз и диафрагмы, всё остальное остаётся в камере. Резьба под светофильтр у Гелиоса 40,5мм, к сожалению реверсивного кольца 37 на 40,5 найти не удалось (что странно, размеры нередкие для китов, к которым обычно и покупают реверсивные кольца). Думаю собрать переходник из реверсивного кольца 37на52 и повышающего 40,5на52.
Пока держу рукой, стаб и автофокус E-PL3 работают отлично. По размеру на толшину пальца длиннее 60/2,8. Выглядит примерно так

Перевертыш - совсем не новая идея. В качестве линзы годится практически любой объектив. Конечно, если он не слишком тяжел и громоздок. Есть макролинзы, есть макрокольца, есть реверсивные переходники с байонета на резьбу для фильтра. То есть для надевания объектива задом наперёд. И при желании можно получить неплохие кадры, конечно, если не гоняться за жуками, а снимать предметы или фактуры.

Но лучше всего - макрообъектив.

Цитата:

от: romandoctor
Перевертыш - совсем не новая идея.
Но лучше всего - макрообъектив.

Так и я о том-же. Макрообъектив дорог (от500$), в идеале их надо больше одного.
Макро линзы, это скорее эрзац, хороший чтобы попробовать макро.
А с Гелиосом-103 (у кого он уже есть) за 5$ (кольца), получается вполне достойное "промежуточное" по качеству между макрообъективом и линзой решение, по цене макролинзы и дешевле макроколец, если Гелиос покупать.
И самое Главное забыл, С ОЛИМПУСОВСКИМ КИТом ПРАКТИЧЕСКИ ОТСУТСТВУЕТ ВИНЬЕТИРОВАНИЕ ( с панасониковским наоборот).

Цитата:

от:romandoctor
Дороговато как-то за этот 75/1.8... вполне здорово портретит 45/1.8.

А насчёт каритнок, не в тему тут как-то. Я цветочки снимаю Sony с Макриком. Посмотрите у меня в галерее и тут, а также, или ещё...

Подробнее

спасибо, посмотрел! красиво, безусловно

а если взять 75/1.8 - чувствую, можно будет вообще от ФФ отказываться:)

Цитата:

от: IG0R
а если взять 75/1.8 - чувствую, можно будет вообще от ФФ отказываться:)

Говорят недавно в ДНС.РУ по 24 тысячи были. Я было дёрнулся, потом вспомнил какой огромный и тяжёлый и остыл.
Посмотрите может снова появились. Незнаю как сейчас на мае при просмотре московских магазинов на сайте, область была не видна, а там запросто по одной штучке может остаться. Я в их магазин, за подобным товаром, съездил к Балашиху (полчаса от м.Новокосино)

Цитата:

от: retext
Макро линзы, это скорее эрзац, хороший чтобы попробовать макро.

Как сказать... обычные дешёвые мкролизы действительно не очень хороши. Разрешение, или скорее, детализация, падает значительно. Но более дорогие ахроматы дают вполне приличный результат. В частности Marumi и Raynox очень достойны. До зеркалок и беззеркалок я довольно долго и успешно пользовался ими на компактном Canon G7. Журналы брали картинки в статьи без каких-либо вопросов. Их даже ставят и на настоящие макрообъективы, чтобы добиться увеличения масштаба.

Я к тому, что хорошая ахроматическая макролинза, пожалуй, получше будет, чем перевёртыш.

Цитата:

от: BEELES
Камрады.

Раздумываю над приобретением беззеркалки, .......

Итак, выбор сделан. Всем спасибо за ответы и тут и в личке.
Сегодня приобрел. Серебристый цвет. Объектив один - 14-42.
Пока шел по улице и в метро - пощелкал окружение.
В целом очень неплохо. Правда фото чисто технические и без изысков, смотреть не на что, поэтому окончательное мнение составлю после того, как детей начну снимать и что-нибудь интересное.

Из пока непонятого: снял 2-3 видеоролика, но на карте памяти их не нашел... Глюк или они где-то еще спрятаны? Странно.... Может в настройках что не так - надо посмотреть. UPD - все нашел - вопрос закрыт.

Конечно не хватает ему выступа на передней части для хвата - надо будет сделать или купить.

В остальном очень милая машинка. С высокими ИСО справляется почти как кропнутая зеркалка. Фокус быстрый. Много кнопок на корпусе. Надо попривыкнуть к управлению. Настроек, на первый взгляд, много. Размер аппарата самый оптимальный. Пока думаю, нужен ли мне фикс и какого фокусного, чтобы размер еще уменьшить. Вот к примеру Olympus 25mm f/2.8 за 5-6 тысяч - он нормальный? Что-то фото с него не нашел. Вроде полтинник получается ЭФР - самое то, что надо. Или Панасоник 14/2,5 за 6тыр б/у или Панасоник 20/1,7, но дороже. Но это пока я думаю....

А в целом мне нравится. :D

Цитата:

от:BEELES

Вот к примеру Olympus 25mm f/2.8 за 5-6 тысяч - он нормальный? Что-то фото с него не нашел. Вроде полтинник получается ЭФР - самое то, что надо. Или Панасоник 14/2,5 за 6тыр б/у или Панасоник 20/1,7, но дороже. Но это пока я думаю....

А в целом мне нравится. :D

Подробнее

Поздравляю! -)
Olympus 25mm f/2.8 - фикс от старшей системы, к нему потребуется переходник с 4/3, автофокус сохраняется но скорость его не доставит приятного
а так линза отличная

Оба панасовких блинчика достойные, у 20-ки автофокус не очень шустрый только
посмотрите еще в сторону сигмы - 19mm f2.8 очень неплохое стекло, с быстрым АФ
http://www.ephotozine.com/article/sigma-19mm-f-2-8-ex-dn-m43-lens-review-18971

Цитата:

от: BEELES
...Сегодня приобрел...

...Из пока непонятого: снял 2-3 видеоролика, но на карте памяти их не нашел...

...Пока думаю, нужен ли мне фикс и какого фокусного, чтобы размер еще уменьшить...

Поздравляю с приобретением!

Видеоролики пишутся в отдельную папку, по-моему, "Privat" она называется. Название папки точно не помню, но посмотрите на карте, там не так уж и много папок.

Фикс - если полюбите фиксы, только ими снимать и будете. У меня очень был востребован Panasonic 14/2.5, вообще не снимал его. Тем более, меньше по размерам стекла просто нет. Но я люблю объективы пошире, теперь у меня любимец Olympus 12/2. Не торопитесь, не покупайте фикс просто так. Отснимите пару прогулок, отпуск и посмотрите, какие фокусные больше всего востребованы.

Цитата:

от:mwebmaster
Поздравляю! -)

посмотрите еще в сторону сигмы - 19mm f2.8 очень неплохое стекло, с быстрым АФ
http://www.ephotozine.com/article/sigma-19mm-f-2-8-ex-dn-m43-lens-review-18971

Подробнее

В эту сторону смотреть не буду по двум причинам: 2,8 - это все же не так светло, как хотелось бы (а в пересчете на ФФ - и вообще 5,6), и второе - длина объектива сравнима с китозумом (разница в 4 мм).

Скорее всего не буду я покупать другие стекла - есть ФФ с 50/1,4 и 100/2 - это бомба в плане портретов и художественных фото. А Олик будет у меня походной вещицей, камерой на каждый день.

Теперь по теме сабжа:

1. Есть у кого нибудь насадка для широкого угла? Вот такая: http://www.Еbay.com/itm/360715607464?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2649
Стоит копейки - подозрительно.


2. Чехол типа такого удобен? http://www.Еbay.com/itm/F61-Leather-Case-Bag-For-Olympus-PEN-Mini-Lite-E-PL3-E-PM1-Camera-Black-/171095542334?pt=UK_Camera_Cases_Bags_Covers&hash=item27d616ca3e


3. Camer Grip есть у кого-нибудь такая? http://www.Еbay.com/itm/Camera-Grip-For-Olympus-E-PL3-Digital-Camera-Replacement-White-/221265787218?pt=US_Camera_Straps_Hand_Grips&hash=item338477f952
Удобно? Не сильно увеличивает размеры камеры?


4. Пыха с поворотной головой дешевая есть у кого? http://www.Еbay.com/itm/D26-Zoom-Flash-Light-For-Olympus-Pen-E-PL3-E-PM1-E-PL2-E-PL1-E-P3-E-P2-E-P1-/171093307693?pt=UK_Camera_Video_Lights&hash=item27d5f4b12d


5. Не родными аккумами кто какими пользуется? Что скажете про эти: http://www.Еbay.com/itm/2-x-BLS-5-BLS5-Battery-Charger-for-Olympus-PEN-E-PL2-EPL2-E-PL3-EPL3-/170885500608?pt=Batteries_Chargers&hash=item27c991cec0


6. Покупать не собирался, но интересная вещица: http://www.Еbay.com/itm/Ownuser-Gun-Type-Shutter-Grip-for-Olympus-OM-D-E-M5-XZ-1-PEN-E-PM1-PL3-PL2-P3-P2-/350854483614?pt=LH_DefaultDomain_0&hash=item51b08e8e9e


7. Фишайная насадка. Есть у кого? http://www.Еbay.com/itm/37mm-Baby-Death-0-3x-Fisheye-Lens-for-Olympus-PEN-E-PL3-E-P3-E-PL2E-PM1-14-42mm-/321030357035?pt=Camera_Lenses&hash=item4abee6802b


8. Вот еще симпатичный чехол http://www.Еbay.com/itm/CLAYSMITH-for-OLYMPUS-E-PL3-EPL3-Camera-Leathes-Half-Case-Neck-Strap-CHOCOLA-/271187026367?pt=US_Camera_Cases_Bags&hash=item3f2401a1bf


9. Рассеивателем на пыху кто-нибудь пользовался? http://www.Еbay.com/itm/GARYFONG-PUFFER-4-3-DIGITAL-CAMERA-FLASH-DIFFUSER-OLYMPUS-PEN-LUMIX-GF-/141024791977?pt=Camera_Flash_Accessories&hash=item20d5bb8da9


Прошу прощения, если много вопросов, но думаю, приведенная информация будет также и вам интересна.

Если у кого-нибудь есть вышеприведенные аксессуары - поделитесь плиз информацией о удобстве или бесполезности оных.
В ссылках заменить первую русскую Е на английскую e

Спасибо заранее.

Со ссылками лажа какая-то получилась из-за ограничений фото.ру на ссылки на ибей. В любом случае все это там ищется по ключевому слову pl3 :)

Если кому интересно - у меня оригинал сообщения в ворде есть - могу в личку кинуть - там ссылки должны нормально открываться.

Цитата:

от: BEELES
...в пересчете на ФФ - и вообще 5,6...

...Олик будет у меня походной вещицей, камерой на каждый день...

...Не родными аккумами кто какими пользуется?...

Пересчитывать диафрагму имеет смысл только в отношении глубины резкости. А в отношении экспозиции - одно и то же будет при одинаковой дырке, что на м4/3, что на ФФ.

Ну Вы и прибамбасов набрали для походной вещицы, на каждый день:) все вместе тяжелее олика с объективом, наверное будет :)

у меня второй - неродной аккум DIGICARE PLO-S5, в использовании ничем не отличается от родного.

Цитата:

от:IG0R
Пересчитывать диафрагму имеет смысл только в отношении глубины резкости. А в отношении экспозиции - одно и то же будет при одинаковой дырке, что на м4/3, что на ФФ.

Ну Вы и прибамбасов набрали для походной вещицы, на каждый день:) все вместе тяжелее олика с объективом, наверное будет :)

у меня второй - неродной аккум DIGICARE PLO-S5, в использовании ничем не отличается от родного.

Подробнее

Конечно я про ГРИП говорю - люблю маленькую - поэтому и ФФ взял.

Прибамбасы куплю не все - возможно вообще ничего. Но интересно мнение форумчан. В какие-то моменты можно что-то из всего этого использовать.

Про аккум понял - спасибо.