Olympus E-PL3 в руках

Так современные штыки, точнее штык-ножи, имеют не байонетное крепление же. Вот граненные, на трехлинейку, те - да.

Цитата:

от: madzhugin
Так современные штыки, точнее штык-ножи, имеют не байонетное крепление же. Вот граненные, на трехлинейку, те - да.

Ну так об этом самом и речь. Но сам термин был – штыковое крепление. Не байонетное, а именно штыковое. Чем думал редактор (не говоря о переводчиках)... Вероятно, о ГОСТах...

Байонет это и есть штык на иностранном языке))))

Цитата:

от: romandoctor
Байонет это и есть штык на иностранном языке))))

Конкретно говоря, во французском языке. И есть еще общеупотребительная отраслевая терминология. Я понимаю, когда речь идет про «штыковое соединение труб калориметра»... В фото же – своя, устоявшаяся терминология... Хотя касательно «Киева» можно, пожалуй, простить – «Арсенал» же... И опять мы вваливаемся в пучину большей смысловой насыщенности англоязычных терминов...

Цитата:

от:Yuriy V.
Конкретно говоря, во французском языке. И есть еще общеупотребительная отраслевая терминология. Я понимаю, когда речь идет про «штыковое соединение труб калориметра»... В фото же – своя, устоявшаяся терминология... Хотя касательно «Киева» можно, пожалуй, простить – «Арсенал» же... И опять мы вваливаемся в пучину большей смысловой насыщенности англоязычных терминов...

Подробнее

Дело очень простое - в те времена, когда писалась инструкция к киевам, то словоосчетание "байонетное соединение" могло привести к обвинению в космополитизме...

Классичкеское штыковое соединение (совместил-воткнул-повернул) принято называть байонетным и в русском языке. Или кого-то смущает слово "парашют" :D

Цитата:

от: Yuriy V.
Хотя касательно «Киева» можно, пожалуй, простить – «Арсенал» же...

Именно "Киеву" совершенно непростительно, штык на украинском - Багнэт. :smile2:

Цитата:

от: Chega
Именно "Киеву" совершенно непростительно, штык на украинском - Багнэт. :smile2:

Инструкция-то на русском (советском техническом) написана.

Цитата:

от: Юрий Трубников
Инструкция-то на русском (советском техническом) написана.

Мало того, там ведь еще и нормоконтроль советского оборонного предприятия отметился.

Наконец я дождался своей сигмы 30 2.8, ждал целый месяц. сначала перепутали и привезли мне для некса. Внешне объектив не плохо собран, лёгкий и относительно компактный, теперь аппарат с ним легко лезет в карман куртки. Автофокус чуть медленнее чем у 14-150, а на малоконтрастных объектах и потупее будет. А так нравится,и выглядит более гармонично чем с не маленьким 14-150.

Г-да владельцы, у камеры есть сенсорное управление по экрану?
Не нашел инфы.
Спасибо.

Нет

Сентябрьское, восход и закат. Джпег без обработки.

Тут я сравнивал свою сигму 30 с 14-150, на 30мм. дырки сначала макс открыты 2.8 на сигме а у зуйко 5 на этом фокусном, потом поджимал на две ступеньки.., . очень меня удивил мой 14-150, по резкости он такой же как и сигма,не отличить.оба резкие. А я ещё подумывал его поменять на что нибудь. как говорится всё познаётся в сравнении. Во время сравнения вылезло то о чём я собственно и не заморачивался,. Стабилизатор зло., зло если со штатива и зло если короткая выдержка. Резкую картинку в подавляющем большинстве случаев со включёным стабом я получить не смог. начинает подмыливать.Так что если хочется познать реальную резкость объектива ,стаб нужно выключать.

У меня камера перестала работать с мануальными обьективами. Нет изображения на экране. Ничего кроме информации. С китовым 14-42 всё нормально. Подозреваю что дети в настройках чтото поменяли. Убил весь день не могу найти причину. Уже настройки на заводские скинул, не помогло. Может уже гдето обсуждалось? Или у кого есть мысли по поводу этого? Ощущения как в лыжах. На асфальте.

Не помню, как на олике, а на Сони альфе нужно включить возможность съёмки без объектива.

К сожалению не нахожу такого у себя в настройках.
Но камера ведёт себя именно так, что с мануальным объективом что без объектива изображения нет.

Нет никаких идей. Потому и тишина в ответ.

Цитата:

от: valther
К сожалению не нахожу такого у себя в настройках.
Но камера ведёт себя именно так, что с мануальным объективом что без объектива изображения нет.

Скорее всего шток фиксатора объектива на камере прижат переходником.
При его нажатии происходит размыкание контактов байонета.

Если дело в фиксаторе то я думаю что без переходника, камера когда фиксатор свободен камера должна что то показывать на экране. Или я ошибаюсь? Может кто нибудь проверить, без объектива экран что нибудь показывает? У меня без разницы что с объективом , что без.