Olympus E-PL1

Цитата:

от:Ser128
За один день несколько раз поменял мнения... Уже даже заказал GF1.
А сейчас склоняюсь к Олику...

На днях должен что-то приобрести.
По объемному сравнению kkn, по-моему, перевес в пользу Олика...

Но где-то читал, что с сервисом у Олимпуса не всё однозначно...

Подробнее

В сервис Олимпусоводы в основном обращаются по поводу юстировки объективов на старшей системе.... причем учитывая количество потребителей и количество отрицательных отзывов (у кого все хорошо тупо не пишут ни чего)... можно сделать вывод что все не так плохо.
А у беззеркалок юстировка объективов не нужна... СОВСЕМ НЕ НУЖНА :D Фокусировка же контрастная... :D

Никогда не пользовался техникой Олимпус кроме эндоскопов.
А Панасоники вроде были чаще.

И все-таки EPL1???????

Цитата:

от: Ser128
Никогда не пользовался техникой Олимпус кроме эндоскопов.
А Панасоники вроде были чаще.

И все-таки EPL1???????

Панасоник чуть лучше снимает Видео .... если Вам нужна эта маааленькая разница... то конечно Паносоник. А так... Вы же сами читали сравнение от KKN.... там по моему ясно написано что по всем пункта Олик выигрывает... где то мизер а где то наповал ;)

Видео в моей ситуации не критично. Критично качество фото.

Еще вопрос: чем EPL1 отличается от EP1?

Цитата:

от: Ser128
Видео в моей ситуации не критично. Критично качество фото.

Еще вопрос: чем EPL1 отличается от EP1?

Отличий не много... для меня Два отличия были решающими кроме цены.

1. Матрица самая лучшая среди ПЭНов
2. Фокусировка по маленькой зоне сделана очень удобной (у первого ПЭНА это реализовано для меня ужасно). Фактически у камеры более 120 точек фокусировки. А удобная фокусировка в камерах никогда не была маловажным фактором ;)

Да, видимо, будет EPL1.

А для него (с блинчиком, естественно) бывает кожаный чехол, как, например, на LX3? Или все же лучше кофр?

вот здесь можно посмотреть http://www.olympus.com.ru/consumer/21693_accessory_cs-13fbc_23063.htm

Благодарю за подсказку!

А где можно посмотреть на него в развернутом виде?

Может такой вопрос уже был, или чего проглядел :
снимаю на E-PL1 + M.Z. 14-42
резкость в настройках в нулях

заметил такую фичу, при съемке в городской среде или дома, фотографии что надо, но при съемке на природе, где особенно много мелких деталей, таких как листва, трава и т.п. резкость прям бьет по глазам ...
в RAW не снимаю, все в камерный JPEG ...

это у всех так или у меня со зрением беда, до этого такого не замечал ((((

выход ставить резкость -1 или даже -2 или RAW и ручная обработка каждой фотки, что делать ой как не хочется, у меня все эти равы обрабатываются так долго, что кажется что как минимум запускаю межконтинентальную ракету , а не фотку проявляю ((((

кто что подскажет ? заранее спасибо ...

P.S.:
другой оптики пока покупать не планируется ...

Цитата:

от:MIO TST
Может такой вопрос уже был, или чего проглядел :
снимаю на E-PL1 + M.Z. 14-42
резкость в настройках в нулях

заметил такую фичу, при съемке в городской среде или дома, фотографии что надо, но при съемке на природе, где особенно много мелких деталей, таких как листва, трава и т.п. резкость прям бьет по глазам ...
в RAW не снимаю, все в камерный JPEG ...

это у всех так или у меня со зрением беда, до этого такого не замечал ((((

выход ставить резкость -1 или даже -2 или RAW и ручная обработка каждой фотки, что делать ой как не хочется, у меня все эти равы обрабатываются так долго, что кажется что как минимум запускаю межконтинентальную ракету , а не фотку проявляю ((((

кто что подскажет ? заранее спасибо ...

P.S.:
другой оптики пока покупать не планируется ...

Подробнее

Впринципе Вы сами уже подобрали алгоритм съемки. При съемке подобных сюжетов Вам действительно вполне подойдет переключение резкости в -1 ну или -2 . Контрастность можно попробовать сдвинуть.... вроде в джипеге она настраивается (точно не вкурсе 8) )

У Олимпуса резкость "0" это на самом деле не ноль, а средний уровень шарпа с вытекающими отсюда плюсами и минусами.

у пена по умолчанию в жопеге жуткий перешарп. если снимаете в жопеге то ставьте минус в резкости. и так получите более мягкую картинку.

почему E-P2 стоит 39 000 против 20 000 E-PL1 ?
19 000 разнизы за электронный видоискатель?)

Потому же почему Кэнон 50D дороже чем 500D, а Никон D300 дороже D5000 - классы, позиционирование, корпус, управление разные. При аналогичной "начинке".

а вы GH1 снимаете?
PEN в коллекции есть?)

Был E-P1. Продал, так как по большей части снимаю на мануальные объективы, а для этого GH1 и G1 удобнее. Зрение слегка садиться стало, а у EVF диоптрийная подстройка.

Если нетрудно, то как опытный фотограф любитель, помогите найти оптимальный путь в выборе:
Снимаю сейчас на Fuji F810
Я планирую перейти с компакта на беззеркало. Снимать в ручных режимах умею слабо. Снимаю в ручных режимах только на пленку на Зенит-Е, но там калькулятор подсказывает выбор пары выдержка-диафрагма..
Так как привык добиваться хороших снимков в жопег без рава, то пока нет огромного желания снимать в рав с последующей обработкой, да и жена не будет этим увлекаться(а снимать она любит).
Читал о том, что у беззеркалок самый качественный жопег делает E-PL1
Смотрел в сторону G2, но по отзывам, на него лучше снимать в рав.
Есть мануальные стекла - Гелиос-44 и Юпитер-11, хочу купить еще Юпитер - 9. Снимки только для себя. Природа, дочка, макро.
Хочу зимой пойти учиться в фотошколу. Ибо никак своим любительским умом не пойму, как получить снимки с ручными настройками, лучше, чем их в такой же сцене делает автомат.
Дилемма с выбором беззеркала стоит уже месяц)
Жду, что скажет Кэнон и Никон в этой области, хотя зная их подход к цветопередаче, думаю, что Олимпус все же предпочтетельнее.
Выскажите своё мнение, пож.

Если коротко - G2.
Если чуть длиннее, то потому что:
1. Снимать мануальными объективами Панасом намного удобнее и оперативнее из-за наличия видоискателя, который позволяет наводиться на резкость даже без увеличения. Я иногда (в основном на 1.4) увеличиваю для контроля, но почти никогда не докручиваю при этом.
2. Выбор точки фокусировки и зоны увеличения "методом тыка" говорят удобно. Я верю.
3. Поворотный экран - это большой плюс в свободе кадрирования.
4. На солнце PL1 "слепнет", снимать можно только на автофокусе. Или докупать EVF.
5. Разница между "плохим JPEG" Панасоника и "хорошим JPEG" Олимпуса гораздо меньше , чем между двумя кадрами с одной камеры при правильном и неправильном экспонировании или выставлении ББ, например.
6. Никто не мешает Вам снимать в RAW+JPEG и ипользовать JPEG, если он Вас устраивает. А если нет - ковырять RAW. На самом деле - это несложно на уровне типовой проявки. А постепенно можно усложнять.

И безотносительно к выбору камеры - на ручных настройках никто давно не снимает. Вручную выставляют 1-2 параметра, "разрешая" автоматике камеры подобрать остальное. Или в самом ортодоксальном случае - крутят вручную по показаниям камерного экспонометра. Я в ручном режиме снимаю только панорамы, когда замер делается по центру сцены и все кадры должны быть сняты на одних параметрах. В остальных случаях - 90% приоритет диафрагмы, по 4% приоритет выдержки и вспышки.

спасибо.
очень нравятся ваши фото, сделанные на CZ Planar.
В будующем, думаю, обязательно куплю это стекло.
Нужно заехать в М-Видео, поснимать на свою флэшку на G2 и подержать его в руках.
Слышал много хорошего о блине 20/1.7
Тушку G2 без китового нельзя купить? Я бы с блином бы взял.
Я все-таки приверженец фиксов. Хочется собрать небольшую коллекцию с разным ЭФР.
посоветуйте 3-4 лучших, по-вашему мнению, обектива для микро 4/3 под разные задачи: ширик, стандарт, портрет, макро.

Цитата:

от:mavani
спасибо.
очень нравятся ваши фото, сделанные на CZ Planar.
В будующем, думаю, обязательно куплю это стекло.
Нужно заехать в М-Видео, поснимать на свою флэшку на G2 и подержать его в руках.
Слышал много хорошего о блине 20/1.7
Тушку G2 без китового нельзя купить? Я бы с блином бы взял.
Я все-таки приверженец фиксов. Хочется собрать небольшую коллекцию с разным ЭФР.
посоветуйте 3-4 лучших, по-вашему мнению, обектива для микро 4/3 под разные задачи: ширик, стандарт, портрет, макро.

Подробнее

Китовый объектив лишним не будет... его можно в конце концов продать :D ...Тушки отдельно не видел в продаже...все может быть конечно.
Пока только блинчмк в вашу коллекцию фиксов. Он правда тоже ширик но больше подойдет на "стандарт".
Ширик фикс обещают 14/2.8 тонюсенький



На первое время как раз китом можно обойтись для широкого угла.

А автофокусного портретника нет пока. Хотя лично мне он не нужен . Я репортажные портреты не снимаю . Обхожусь мануальными полтинниками .

:)