Olympus E-PL1

Цитата:

от:Sassha777
Самая распостранненая просьба к данному персонажу :D

А ответ прост. Снять ему примеры нечем... в магазин с флэшкой ради такого дело ему идти лень... да еще и флешку покупать

Показывать примеры безшумных снимков на высоких ИСО с единственной камеры которая у него есть LX3 вообще нонсенс

Шансов увидеть примеры нет

Подробнее

Самый прикол - в том что он сравнивает джипеги снятые с закрытой крышкой обьектива. Это LOL.

Цитата:

от:zulus
Ну судя по тому что уровень видимости шумов у вас меняется в зависмости от угла, под которым Вы смотрите на монитор, то монитор у вас очень условно подходит для просмотра фотографий, и даже условно не подходит для их обработки.
Про калибровку Вам все верно сказали.
Шумы на приведенной фотографии с закрытой крышкой действитльно есть. Но они не таки чтобы устраивать истерику. На качественном и калиброванном мониторе они еле заметны - любой нормальный шумодав на минимуме чувствительности от таких шумов даже следа не оставит.
Ну и я более чем уверен, что если снять подобный кадр на любой фотоаппарат с MOS матрицей, то там будет сравнимый уровень шумов.
Так что хватит кричать что у е-пл1 большие шумы. Хотите чтобы это были не просто крики параноика - приведите более чистые по шумам кадры с других камер.

Подробнее

У меня LG 22'' с неотключаемым динамическим контрастом (второй, за которым сижу обычно обычный самсунг), разница на новом LG такая, что без слёз даже с ЦЗ на ИСО 100 смотреть иногда нельзя (я сев за этот монитор поначалу думал у меня что-то с камерой :) ). Я как то даже парное сравнение монитров выкладывал.
Я брал второй комп поиграть с сыном (время отклика 2 мс, Дин. контраст в DOOM играть хорошо, но только не для фото).
Поэтому фото до сих пор на старом мониторе обрабатываю.
Вероятно у Vlad16 аналогичный монитор.
Примерно так, на второй картинке увеличены тени на штанах и "гадский" LG увеличил подствеку (на фото не так заметно) но реально на чёрных штанах синии пятна на чёрном фоне, которые реально просто ошибка огругления в jpg (RGB 0,0,1). Разницу в 1 бит синего вытянул как будто я в DOOM играю

PS: проблема не из-за того, что я люблю 100% смотреть (хотя подрезав по высоте 1920 - это уже почти 50% от 12 Мпкс моей камеры), а в том, что на фото вылазят артевакты и пытаясь их убрать приблежаю и вижу ещё больше грубых переходов, а как выясняется их кроме меня больше никто не видит. Типа замыливание неба на дневном снимки при ИСО100. Короче ваш диагноз верный, такой монитор точно не для фото.

Просто шикарный фотик! Ко мне во дворце подошло 2 фотографа свадебных, с вопросами, что за фотик (носил на плече), делали пару кадров, остались очень довольны.

Сделанные фотки смотрел на своем FullHD тв Филипс последней 9 серии, это что-то нереальное, на некоторых фотках, объекты как-будто живые, сравнил потом с ультразумом от Никона, плеваться хочется от такого кач-ва. Инструкцию читал на ночь, поэтому большинством функций не воспользовался, но арт-фильтры очень облегчили задачу, не надо сидеть в фотошопе, накладывать какие-то эффекты.

Единственный минус для меня - долго сохраняет фотки, хотя может это из-за карты памяти, она не скоростная, обычная.

Цитата:

от: Bushkape
Самый прикол - в том что он сравнивает джипеги снятые с закрытой крышкой обьектива. Это LOL.

А как по вашему получить "чёрный" кадр?

Цитата:

от: Булла
А как по вашему получить "чёрный" кадр?

Любите творчество Малевича? :D
Сравнивать шумы на черном кадре это жесть на самом деле. Потому как одним программерам известно как в таком случае проявляется рав. Ну и в реальной жизни никто черные квадраты не снимает.

как это не снимает?
а фотодрочеры на шумы? они снимают как мы видим постоянно. и это главная самоцель их фото жизни!

дым наступает, дышать нечем. (фокус маленьким квадратом на металлическую конструкцию)

Уж больно уныло...
А любители Вы цвета олимпуса, как люблю их я?

Саш! Что за стекло?

http://www.zeiss.de/C12567A8003B8B6F/EmbedTitelIntern/Vario-Sonnar3.5-4.5_28-70mm_e/$File/Vario-Sonnar3.5-4.5_28-70mm_e.pdf

Сегодня повеселее :)

Цитата:

от:Тр-р-р-Митя
Просто шикарный фотик! Ко мне во дворце подошло 2 фотографа свадебных, с вопросами, что за фотик (носил на плече), делали пару кадров, остались очень довольны.

Сделанные фотки смотрел на своем FullHD тв Филипс последней 9 серии, это что-то нереальное, на некоторых фотках, объекты как-будто живые, сравнил потом с ультразумом от Никона, плеваться хочется от такого кач-ва. Инструкцию читал на ночь, поэтому большинством функций не воспользовался, но арт-фильтры очень облегчили задачу, не надо сидеть в фотошопе, накладывать какие-то эффекты.

Единственный минус для меня - долго сохраняет фотки, хотя может это из-за карты памяти, она не скоростная, обычная.

Подробнее

Нее,......надо было сравнить с ультразумами от Олимпуса........ ;)
Я вот тоже сделал пару кадров на мыло от Кодак за 130$ и остался очень доволен


Уж если сравниваете, то сравнивайте аппараты близкие по классу, а не те у которых матрица в 4 раза меньше.
Я например не куплю Е-ПЛ1, по той простой причине, что за такие суммы денег возьму Кенон 500Д или Никон Д3000 с фиксом 50.1.4Д и будет в разы лучше. ИМХО естественно.

Цитата:

от: Жорж В.

Я например не куплю Е-ПЛ1, по той простой причине, что за такие суммы денег возьму Кенон 500Д или Никон Д3000 с фиксом 50.1.4Д и будет в разы лучше. ИМХО естественно.

Увы, даже не просто в разы не будет лучше, а еще во многом оно и похуже будет чем E-PL, вот что самое то смешное...

Цитата:

от: viv
Увы, даже не просто в разы не будет лучше, а еще во многом оно и похуже будет чем E-PL, вот что самое то смешное...

Верю, верю.............сам болтун ;)

Жорж, вы то может быть и болтун)

Но вот viv - едва ли))))

Цитата:

от: Scarka
Жорж, вы то может быть и болтун)

Но вот viv - едва ли))))

Е-ПЛ1 хороший аппарат (по качеству фото), но тягаться даже с начальными зеркалками с фиксами, даже с такими простыми как Никкор 50.1.8Д, он Увы не может.
http://fiveprime.org/flickr_hvmnd.cgi?method=GET&sorting=Interestingness&photo_type=250&page=1&noform=t&search_domain=Tags&photo_number=50&sort=Interestingness&quicksearch=1&tag_mode=all&textinput=nikon,50mm,1.8&search_type=Tags

Про удобство пользования ничего хорошего сказать не могу - ни два ни полтора.

Цитата:

от: Жорж В.

Никкор 50.1.8Д, он Увы не может.

по ссылке продемонстрированы удачные примеры использования фотошопа и прочих редакторов... при чем здесь названные камера и объектив? потому, что служили источников вдохновения? :) :)

О, камрад Алеф откинулся.
С возвращением !
Вы не собираетесь приобрести стекло MZD 9-18/4-5,6?

да, я то ухожу, то меня банят за грубость (пишут, гады, что хамство, но разве это хамство - говорить то, что думаешь, это типическая грубость)...

нет MZD 9-18/4-5,6 покупать не собираюсь, оно мне не понравилось по сэмплам разным...
я хочу 12-75, который якобы заявит Панасоник, а до той поры прикупил себе переходник на С-Маунт, буду творчески рости... но оптику использовать бюджетную, Шнайдеры уже под два гранда стоят, это вообще безпредел какой-то творится...