Olympus E-PL1

Всего 15895 сообщ. | Показаны 7161 - 7180
Re[yarik1981]:
Классные у вас всех фотографии, залюбуешься И я выложу парочку своих.
Re[Den-po]:
скажите что не так. по мне дк резкости не хватает, четкости. 14-42. просто пробую, учусь)
Re[sjey85]:
Цитата:
от: sjey85
скажите что не так. по мне дк резкости не хватает, четкости. 14-42. просто пробую, учусь)


Думаю это предел обьектива.
Либо шаманить в редакторах.
п.с. iso100 конечно смотрится ущербно.
Re[sjey85]:
Цитата:

от:sjey85
скажите что не так. по мне дк резкости не хватает, четкости. 14-42. просто пробую, учусь)

Подробнее

нормально все и с резкостью и с четкостью..
Re[Н.Леонид]:
Цитата:

от:Н.Леонид
Классные у вас всех фотографии, залюбуешься И я выложу парочку своих.

Подробнее

Леонид, на первом снимке есть смаз небольшой: на 150 фр 1/100 - рука д.б. твердой, несмотря на наличие стаба )) на втором - выдержку бы покороче, в кадре есть движение, которое или "замораживается" от 1/500 и короче, либо снимается "в проводку" чтобы подчеркнуть динамику размытым фоном, все - имхо ))
зы: хорошие эмоции у ребятишек :!:
Re[Kameleo]:
Спасибо, за подсказки. Это мне здесь и нравиться, что показывают на твои ошибки, когда для тебя вроде всё нормально. И равняться есть на кого.
Re[Kameleo]:
Цитата:
от: Kameleo
:!: :!: :!: вот это да!!! вы откуда в Грузию на байках ехали?

:D Комраден,что с коровкой общается,из Словакии...нам то поближе будет ;)
Re[sjey85]:
Цитата:

от:sjey85
скажите что не так. по мне дк резкости не хватает, четкости. 14-42. просто пробую, учусь)

Подробнее

Да вроде на резкость никто не жалуется у Е-ПЛ. И на Ваших снимках все хорошо на мой взгляд. По крайней мере на ресайзах так. Если Вы рассматриваете сто процентное увеличение на исходнике, то да может что то и не понравится, но это лишнее (имхо).
Re[yarik1981]:

http://fotki.yandex.ru/users/burnosovsevsk/view/589603/


«Тропинка к храму» на Яндекс.Фотках

sjey85, резкости в Ваших снимках вполне достаточно, а если хотите еще резче, то купите 20/1.7, это просто бритва. Поставьте исо200, увидите как изменится картинка. Или это Вы так от с шумами боритесь?
Re[yarik1981]:
Эх, похвалюсь! Мои велосипедисты (выкладывал на 356 стр.) сегодня попали в число популярных фото на яндексе. Приятно, черт возьми.

http://fotki.yandex.ru/users/burnosovsevsk/view/589600/

http://fotki.yandex.ru/users/burnosovsevsk/view/589601/
Re[Юрий Бурносов]:
молодца!
Re[Kameleo]:
Спасибо!
Re[yarik1981]:
Поздравляю!
Re[yarik1981]:
pl 1.4/25
Re[yarik1981]:
[img src=http://album.foto.ru:8080/photos/or/446576/2586602.jpg][/img]



epl1 + hexanon ar 50/1.7
Re[Kameleo]:
Цитата:

от:Kameleo
снимал городской карнавал сегодня )) на ПЕНе в основном был 100-300, еще был 7D с 24-70...

.

.

.

.

Подробнее




Ух ты
Я даже не поверил,что это снято единичкой(пока не просмотрел FiXF.
Резкость,размытие,обьем, цвета просто шикарные
Отличный обьектив 100-300 получился у панаса.


Re[bender70]:
Цитата:

от:bender70
Ух ты
Я даже не поверил,что это снято единичкой(пока не просмотрел FiXF.
Резкость,размытие,обьем, цвета просто шикарные
Отличный обьектив 100-300 получился у панаса.


Подробнее

мы с еплом еще повоюем
100-300 на самом деле хорош!
зы: когда цитируете - меняйте or на sm, чтобы в цитате картинки были маленькие ))
Re[bobis]:
Цитата:
от: bobis
Думаю это предел обьектива.
Либо шаманить в редакторах.
п.с. iso100 конечно смотрится ущербно.

в смысле темновато или что? про iso 100
Re[Den-po]:
Цитата:

от:Den-po
Да вроде на резкость никто не жалуется у Е-ПЛ. И на Ваших снимках все хорошо на мой взгляд. По крайней мере на ресайзах так. Если Вы рассматриваете сто процентное увеличение на исходнике, то да может что то и не понравится, но это лишнее (имхо).

Подробнее

ок, ясно. спасибо за ответы. а то я уж переживаю мало ли)
Re[Юрий Бурносов]:
Поздравляю Юра, так держать!
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта