Olympus E-PL1

Цитата:

от: А. Е.
Увы тот паназум уплыл до моего визита... 45 200 но он желтил не по детски и какой то неказистый рисуночек, резкость вроде ничего...
Вопрос"?" Стоит ли гонятся за этим http://www.kenrockwell.com/contax/g-system.htm#3570

Подробнее

на контаксе эти объективы работали прекрасно на 12 мегапиксельном дваждыкропе нужно пробывать, размеры подкупают

Пользую вот этот http://www.kenrockwell.com/contax/g-system.htm#35
Нравится, но колёсико переходника пугает - боюсь сломать...

Цитата:

от: А. Е.
Пользую вот этот http://www.kenrockwell.com/contax/g-system.htm#35
Нравится, но колёсико переходника пугает - боюсь сломать...

а что там за колесико?

Фокусировка на переходнике

Завтра беру Биогон 28-й, заказал Зоннар 90-й. Зоннар ставится без прблем, Биогон требует пиления хвостовика. По результатам отпишусь. Вызывает вопрос близкое расположение задней линзы Биогона к матрице - что с углами будет? Зоннар пробовал - понравился.

Посоветуйте пожалуйста программу для обработки RAW

Lightroom 2.7 вышел для Olympus E-LP1 -кто что скажет?

По цветам лучше всего родные ОлиМастер и ОлиСтудио. Но я сейчас в РАВ лезу только если надо править ББ или экспозицию. В остальных случаях JPEG в максимальном качестве вполне подходит для работы.

Цитата:

от: Nikolay45
Посоветуйте пожалуйста программу для обработки RAW

Lightroom 2.7 вышел для Olympus E-LP1 -кто что скажет?

Многие владельцы Оликов обходятся обработкой только в Лайтруме. Однако Лайтрум и все прочие сторонние конверторы меняют родные Оликовские цвета. Если не хотите заморачиваться с цветокоррекцией, то пользутесь ОМастером или ОСтудией. Я обычно конверчу через них в тиф и потом довожу снимки через ФШ. Но я серьезно обрабатываю всего 1-5 процентов от снятого. В ОМ и ОС правлю только ББ и эспозицию и иногда применяю шумодав.

http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/dressup/20100408_357913.html

ага, спасибо за ссылку!
я тоже сейчас играю с 110, только с 24мм/2.8, остальные еще в пути...
нравится очень, но можно сказать сразу, что использовать в качестве штатника его нельзя - мыло по краям не убирается даже серьезным диафрагмированием... т.е. все-таки творческое использование, особенно, если есть много солнца, объектив становится чуть софтовым, а его природный пониженный контраст дает замечательный эффект... получаются изумительные чистые цвета... для сцен с недостатком света ровно наоборот - все мешается в кашу, цвета становятся грязными, софтовость превращается в жуткое мыло...

Самые лучшие JPEG у E-PL1 ?

http://www.stevehuffphoto.com/2010/04/07/the-olympus-e-pl1-review-the-best-jpeg-camera-ever/

И что Вы этим хотели нам сказать?

Хотел сказать, что JPEG хорошие.
А что Вы пытались своим вопросом достичь ?

По данной статье вообще ничего сказать нельзя. Т к в ней только один маленький фрагментик 1:1, а остальное прилизанные кропы.
Ну красиво, прям M9 с 50/0.95... (шутка юмора не офтопить в ответ)

Вы с оптикой определились?

джипег у E-PL1 действительно очень хороший... для любительских нужд полностью удовлетворяющий... но я заметил две странные особенности:
1) автоматический ББ обычно теплит и чуть-чуть уводит в красноватый тон... поэтому, нужно тщательно контролировать ББ, если пользоваться камерным джипегом;
2) есть какая-то особенность в определении экспозиции, я ее сформулировать не смогу, но она особенно остро проявляется, когда снимаешь не на 4:3, а на других соотношениях, как будто есть два аттрактивных порога - в недодержку и в передерку, редко получается, когда экспозия камеры совпадает с тем, что поставил бы руками... и самое гадкое то, что увидеть это можно только на хорошем экране, камерный слишком мал... поэтому брекетинг - наше всё... :)

а в целом, камерным джипегом очень доволен...

Цитата:

от: А. Е.
Вы с оптикой определились?

Нет, следую Вашему совету, не торопиться. Я пока и камеру еще толком не опробовал. По оптике я может прикуплю 40-150, так как в моей небогатой фотографической практике были моменты, когда я очень пожалел, что телеобьектива не было. И читаю, как все хвалят Panasonic Lumix G 20mm f1.7 Pancake , но 380 евро для наивного любителя, это наверно деньги на ветер.

Ваше мнение, RAW или JPEG ?

Ваше - это чье? если мое, то ответ такой - в зависимости от задачи... если нужно получить картинку для печати в альбом или в подарок (я - сугубый любитель) - тогда все-таки RAW, потому, что чуть-чуть резче... если расслабленно гуляешь с сигарой и любимой женщиной - тогда джипег, чтобы при обработке и попытке привести снимок к нужному цвету - заново пережить все нюансы прогулки...

Так у вас есть статистика по фокусным расстояниям?
Часто были моменты когда далёкий объект... глаз видит, а зуб неймёт?
Съёмка в мало освещённых помещениях, когда вспышкой пользоваться нельзя?

Aleph, прошу прощения, так как понадеялся на Re[Aleph] в заголовке. Интересовало также Ваше мнение, так люди несколько выше пишут, что пользуются RAW только для очень малой части снимков. Слышал мнения от некоторых владельцев зеркалок, что oни фотографируют только в RAW. Меня же как владельца E-PL1, конечно глубоко волнует вопрос, настолько ли хороши JPEG , чтобы свести пользование RAW до минимума.