Сегодня получил мой новый Олимпус, черненький, 14-42. По качеству отделки имею сказать следующее: доволен. Много читал мнения, что пластмасса хуже чем металл предыдущих моделей, может быть, я своим новым аппаратом доволен.
Вопрос специалистам, читал что Олимпусы идут с какой то неудачной заводской установкой, то ли шумодава, то ли еще чего то. Искал сейчас в интернетах и ничего не нашел.
Кстати большая ли разница в установках Fine и Superfine?
Стоит ли устанавливать величину картинки на максимум L 4032 3024, если у меня экран столько все равно не показывает, или M лучше ?
Olympus E-PL1
Всего 15895 сообщ.
|
Показаны 481 - 500
Re[yarik1981]:
Re[Nikolay45]:
от: Nikolay45
Вопрос специалистам, читал что Олимпусы идут с какой то неудачной заводской установкой, то ли шумодава, то ли еще чего то.
Заходите в меню, в первом разделе ищите третью строчку Picture Mode, идете дальше через (у меня - NATURAL) до установки контраста, резкости и насыщенности. Четвертая строчка там - Gradation, ее нужно установить в NORM, иначе камера будет тени вытягивать.
от: Nikolay45
Кстати большая ли разница в установках Fine и Superfine?
Стоит ли устанавливать величину картинки на максимум L 4032 3024, если у меня экран столько все равно не показывает, или M лучше ?
Лучше размеры кадра устанавливать максимальным. Потом научитесь, может быть всегда в RAW будете снимать, из этого режима можно получить наилучшее качество.
З.Ы. А вообще, больше читайте. Инструкцию, форумы. И эксперементируйте.
Re[Aleph]:
Спасибо огромное, сейчас еще нашел, что Gradation Auto ведет к повышенным шумам на высоких ISO
Re[Aleph]:
от: Aleph
а как же надпись Limited?
А что вы тогда хотите? В следующий раз надо покупать Unlimited.
Re[Aleph]:
от: Aleph
вывод по тесту в блоге дополнил с учетом Ваших замечаний.
Точно, ещё и автофокус... и диафрагма...
Что касается объёма и пластики... то я в них верю. Рационалистов могу отослать к этой ветке. Но это совсем другая морока, оттого и картинка заметно другая. А здесь, мне кажется, разница если и будет, то надо будет себя уговаривать её увидеть (и оплатить во всех смыслах). Впрочем, с интересом ждём дальнейших экспериментов :)
Re[Александр Азанов]:
в горы пока сходить не могу, очень сильный ветер, практически, сторм... тренируюсь на кошках, вот сравнил "относительную" резкость пентаксовой десятки и оликовской пиэльки... можно посмотреть здесь: http://mu-43.blogspot.com/2010/04/12-pentax-k10d-vs-olympus-e-pl1.html
Re[Aleph]:
от:Aleph
в горы пока сходить не могу, очень сильный ветер, практически, сторм... тренируюсь на кошках, вот сравнил "относительную" резкость пентаксовой десятки и оликовской пиэльки... можно посмотреть здесь: http://mu-43.blogspot.com/2010/04/12-pentax-k10d-vs-olympus-e-pl1.htmlПодробнее
На мой взгляд с Олика картинка более резкая и более контрастная.
Re[Aleph]:
от: Aleph
сравнил "относительную" резкость пентаксовой десятки и оликовской пиэльки
да олик уделал пентакс по резкости и контрасту, но балас белого на нем косячит,замечал такое и на своем E-P1
Re[yarik1981]:
Уважаемые коллеги, пожалуйста посоветуйте (просто нет возможности изучать рынок) - можно ли сейчас купить в России E-PL1 с блинчиком, или этот вариант только через заказ на зарубежных аукционах ?
Дело в том, что заказ (по опыту) придет ориентировочно через 2-3 месяца, а к этому времени может быть и в РФ появятся блин-киты ?
Как оптимальнее поступить ?
(штатный зум и любой другой "неблинчик" категорически не подойдет из соображений компактности).
Дело в том, что заказ (по опыту) придет ориентировочно через 2-3 месяца, а к этому времени может быть и в РФ появятся блин-киты ?
Как оптимальнее поступить ?
(штатный зум и любой другой "неблинчик" категорически не подойдет из соображений компактности).
Re[sn-mak]:
Купите простой кит, а потом панаблин докупите.
Re[Pastr]:
Купите простой кит, а потом панаблин докупите.
Рассматривал этот вариант, но нелогично : почти вдвое дороже получается. Тем более, что мне кит 14-42 _В_О_О_Б_Щ_Е_ не нужен - куда его, сразу после покупки в мусорное ведро выкинуть ?
А панаблин отдельно тоже в РФ пока не нашел, если только с рук или зарубежный заказ (12 - 14 тыс. + 2 месяца ждать, где-то так).
Все-таки, как Вы думаете, когда могут начаться поставки E-PL1 блинокит ?
Рассматривал этот вариант, но нелогично : почти вдвое дороже получается. Тем более, что мне кит 14-42 _В_О_О_Б_Щ_Е_ не нужен - куда его, сразу после покупки в мусорное ведро выкинуть ?
А панаблин отдельно тоже в РФ пока не нашел, если только с рук или зарубежный заказ (12 - 14 тыс. + 2 месяца ждать, где-то так).
Все-таки, как Вы думаете, когда могут начаться поставки E-PL1 блинокит ?
Re[sn-mak]:
от:sn-mak
Купите простой кит, а потом панаблин докупите.
Рассматривал этот вариант, но нелогично : почти вдвое дороже получается. Тем более, что мне кит 14-42 _В_О_О_Б_Щ_Е_ не нужен - куда его, сразу после покупки в мусорное ведро выкинуть ?
А панаблин отдельно тоже в РФ пока не нашел, если только с рук или зарубежный заказ (12 - 14 тыс. + 2 месяца ждать, где-то так).
Все-таки, как Вы думаете, когда могут начаться поставки E-PL1 блинокит ?Подробнее
Панаблинчики бывают в продаже у официальных дилеров Панасоника, например, в пятницу были в трейде, но за один день кончились
Re[sn-mak]:
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=5317&st=1140
тут посмотрите блинчег ;)
правда тоже сейчас кончились но будут еще.
тут посмотрите блинчег ;)
правда тоже сейчас кончились но будут еще.
Re[zubkoyurij]:
от: zubkoyurij
http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=5317&st=1140
тут посмотрите блинчег ;)
правда тоже сейчас кончились но будут еще.
Спасибо ! Но хотелось бы все-таки Kit 17mm/f2:8
(штатный зум совершенно без надобности - даже при съемке видео предполагается только максимально широкий угол, наезды и зум не нужны, а стаб есть в тушке).
Из области фантастики : E-PL1 - "панаблинокит" :(
Re[Veres]:
от: Veres
На мой взгляд с Олика картинка более резкая и более контрастная.
да, но вполне сравнимая... а вот тест на разрешение, когда один и тот же объектив на одинаковом расстоянии от сцены и без ресайзов - тут будет избиение младенца, детализация будет отличаться примерно в 1.6 раза...
что ж, будем пластику и рисунок искать в пентаксовских лимах... ну, или на полку поставим в качестве сувениров...
Re[Veres]:
от: Veres
На мой взгляд с Олика картинка более резкая и более контрастная.
Если для документалистики, репортажки, то китозум 14-42 Вас очень порадует резкой картинкой. Если интересуют пластика, художественность картинки, то разочарует безжизненностью. Моё мнение об этом стекле полностью совпало с Sanych. Единственный жанр в котором мне понравился китозум - ночная съёмка. Приемлимые шумы на ИСО 1600, отлично отрабатывающий 3-4 стопа стаб даже на дыре 3,5 позволяли получать очень приятные, красивые ночные снимки. Пока я временно отказался от микро 4/3, т. к. нет подходящего мне объектива микро. Осенью ожидается выход ещё 2 камер м4/3 от Олимпуса и ширика фикса от Панасоника 14/2,5. От Олимпуса ждут микрофлагмана. Думаю, что обязательно вернусь к м4/3 в качестве карманной камеры с возможностью получения красивых художественных снимков.
Re[Profi550]:
Вот, прямой тест на разрешение камер: http://mu-43.blogspot.com/2010/04/13-k10d-vs-e-pl1.html
чудес не произошло... попробую сходить в горы, пластику с рисунком искать...
чудес не произошло... попробую сходить в горы, пластику с рисунком искать...
Re[Aleph]:
от: Aleph
что ж, будем пластику и рисунок искать в пентаксовских лимах... ну, или на полку поставим в качестве сувениров...
Еще до этого Вашего сообщения, смотрел Ваши сравнения и как-то очень живо себе представил Ваши пентаксовкие объективы на кружевной салфетке в Красном Углу. Теперь понял, что не ошибался.
Re[А.А.]:
от: А.А.
очень живо себе представил Ваши пентаксовкие объективы на кружевной салфетке в Красном Углу
/* написал Вам в личку... */
да, это будет примерно вот так:
Re[Aleph]:
Ответил.