Olympus E-PL1
Всего 15895 сообщ.
|
Показаны 2881 - 2900
Re[Sassha777]:
понятно, спасибо, дома попробую.
Lumix 45-200
Други! Выручайте.
E-PL1, LUMIX 45-200, ISO 160, ББ - авто, никаких накруток резкости, программный режим. Остальные данные - в свойствах.
На всех фото - гуляюшая резкость, страшное зерно...
А день был солнечный.
В половине случаев - просто брак по резкости, хотя АФ пищал исправно.
И что я не так сделал?
E-PL1, LUMIX 45-200, ISO 160, ББ - авто, никаких накруток резкости, программный режим. Остальные данные - в свойствах.
На всех фото - гуляюшая резкость, страшное зерно...
А день был солнечный.
В половине случаев - просто брак по резкости, хотя АФ пищал исправно.
И что я не так сделал?
Re[v00740v]:
Режим P. Попробуйте в режиме А.
Понять как устроен режим Р мне не удалось. Вопрос тоже задавала, ответили, что контрастная сцена и аппарат вытягивал тени, т.е. как будто кадр снят при ISO 1600, а не 200.
С мануальными объективами в режиме А таких шумов, как с китом в режиме Р, не было.
Про нерезкость ответа не было. я подумала, что у меня неудачный объектив, т.к. покупала в России.
Понять как устроен режим Р мне не удалось. Вопрос тоже задавала, ответили, что контрастная сцена и аппарат вытягивал тени, т.е. как будто кадр снят при ISO 1600, а не 200.
С мануальными объективами в режиме А таких шумов, как с китом в режиме Р, не было.
Про нерезкость ответа не было. я подумала, что у меня неудачный объектив, т.к. покупала в России.
Re[v00740v]:
Возможно с нерезкостью можно бороться, если фокусироваться по ценральной точке, а затем делать перекомпоновку кадра.
А вообще попрбуйте режим А, средневзвешенный замер и фокус по центральной точке.
На странице 103 руководства есть график для режима Р.
Сама я не поняла, почему при съемке в солнечный день программа выставляет диафрагму 11 и выдержку 1/8.
А вообще попрбуйте режим А, средневзвешенный замер и фокус по центральной точке.
На странице 103 руководства есть график для режима Р.
Сама я не поняла, почему при съемке в солнечный день программа выставляет диафрагму 11 и выдержку 1/8.
Re[JessyK9]:
Спасибо за советы!
Сегодня (еще до прочтения Ваших сообщений) продолжил освоение 45-200, но по-прежнему в программном режиме.
ФР-84 мм, 1/400 с, f/7,1, ISO-200
Резкость, как по мне, не бритвенная. Хотя она и не нужна особо на портретах, но вот для сравнения МИР-1, здесь как-то "позвонче" рисунок:
Макро с Люмиксом вообще мимо кассы (или опять я что-то нахомутал...)
А вот попытка отпейзажиться:
ФР-51 мм, 1/200 с, f/5, ISO-200
И то же самое, но на длинном конце:
ФР-200 мм, 1/160 с, f/5,6, ISO-400
Резкостью и не пахнет, шумно - не впечатляет. Буду применять Ваши рекомендации, попробую режим А.
К качеству объектива претензий нет, я его в B&H заказывал. Но пока не могу слиться с ним в творческом экс...позамере. Все претензии, естественно, только к себе. Классные кадры, снятые Люмиксом другими фотографами, подстегивают на изучение и освоение данного объектива. Хотя мануального стекла хватает - и я им доволен. Но штатный телезум необходим (через неделю - дельта Волги, как я там лебедей щелкать буду
)
И еще. Морока, конечно, но хочу попробовать с ручным фокусом (не в репортерском, естественно, случае).
Еще раз - спасибо! Буду благодарен за любые подсказки.
Сегодня (еще до прочтения Ваших сообщений) продолжил освоение 45-200, но по-прежнему в программном режиме.
ФР-84 мм, 1/400 с, f/7,1, ISO-200
Резкость, как по мне, не бритвенная. Хотя она и не нужна особо на портретах, но вот для сравнения МИР-1, здесь как-то "позвонче" рисунок:
Макро с Люмиксом вообще мимо кассы (или опять я что-то нахомутал...)
А вот попытка отпейзажиться:
ФР-51 мм, 1/200 с, f/5, ISO-200
И то же самое, но на длинном конце:
ФР-200 мм, 1/160 с, f/5,6, ISO-400
Резкостью и не пахнет, шумно - не впечатляет. Буду применять Ваши рекомендации, попробую режим А.
К качеству объектива претензий нет, я его в B&H заказывал. Но пока не могу слиться с ним в творческом экс...позамере. Все претензии, естественно, только к себе. Классные кадры, снятые Люмиксом другими фотографами, подстегивают на изучение и освоение данного объектива. Хотя мануального стекла хватает - и я им доволен. Но штатный телезум необходим (через неделю - дельта Волги, как я там лебедей щелкать буду
)И еще. Морока, конечно, но хочу попробовать с ручным фокусом (не в репортерском, естественно, случае).
Еще раз - спасибо! Буду благодарен за любые подсказки.
Re[v00740v]:
Если здесь не подскажут, то можно еще на другом форуме почитать и поспрашивать : http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=12995
Для себя поняла, что режим Р на сюжетах с большим перепадом яркостей выдает шумную и нерезкую картинку.
Для себя поняла, что режим Р на сюжетах с большим перепадом яркостей выдает шумную и нерезкую картинку.
Re[JessyK9]:
Спасибо!
Re[yarik1981]:
v00740v
Судя по цвету кожи - применяется оптимизация ДД, отсюда лезут шумы и неестественность оттенков.
Похоже Вы где-то намудрили - в настройках камеры ( если в jpg снимаете ), или в настройках рав конвертера.
ФР-51 мм, 1/200 с, f/5, ISO-200 - слишком малая глубина резкости, основная часть кадра вне ГРИП, отсюда общее ощущение нерезкости.
ФР-200 мм, 1/160 с, f/5,6, ISO-400 - шевеленка?
Судя по цвету кожи - применяется оптимизация ДД, отсюда лезут шумы и неестественность оттенков.
Похоже Вы где-то намудрили - в настройках камеры ( если в jpg снимаете ), или в настройках рав конвертера.
ФР-51 мм, 1/200 с, f/5, ISO-200 - слишком малая глубина резкости, основная часть кадра вне ГРИП, отсюда общее ощущение нерезкости.
ФР-200 мм, 1/160 с, f/5,6, ISO-400 - шевеленка?
Re[vasay]:
от:vasay
v00740v
Судя по цвету кожи - применяется оптимизация ДД, отсюда лезут шумы и неестественность оттенков.
Похоже Вы где-то намудрили - в настройках камеры ( если в jpg снимаете ), или в настройках рав конвертера.
ФР-51 мм, 1/200 с, f/5, ISO-200 - слишком малая глубина резкости, основная часть кадра вне ГРИП, отсюда общее ощущение нерезкости.
ФР-200 мм, 1/160 с, f/5,6, ISO-400 - шевеленка?Подробнее
Настройки особо не трогал, ДД так точно. Снимаю в jpg. Стабилизатор включен камерный (соответственно, отключен объективный).
Где и как можно намудрить в настройках?
И еще. Камерный "макро" с этим объективом как работает? Пробовал на расстоянии до объекта см 20, довольно контрастно, освещение хорошее. АФ так и не сработал. Какие здесь тонкости?
Спасибо!
Re[v00740v]:
от:v00740v
Други! Выручайте.
E-PL1, LUMIX 45-200, ISO 160, ББ - авто, никаких накруток резкости, программный режим. Остальные данные - в свойствах.
На всех фото - гуляюшая резкость, страшное зерно...
А день был солнечный.
В половине случаев - просто брак по резкости, хотя АФ пищал исправно.
И что я не так сделал?Подробнее
Предложу пару версий по вашим проблемам:
1. Если в камере включнна функция "определение лица", то автоматом включается режим "авто-градация" - отсюда возможен шум.
2. На втором снимке очетливо видно "шевеленку" (штык лопаты двоит) - тут либо - тремор, либо - некорректная работа стаба. Попробуйте уменьшить выдержку( 1/500-1\1000)
Re[v00740v]:
от: v00740v
Где и как можно намудрить в настройках?
про определение лиц уже сказали.
можно проверить Автоградации, чтобы стояло Normal, a не Auto.
Правда в режиме Р похоже все равно, что стоит и камера все равно вытягивает тени на контрастных сюжетах и выдает жуткие шумы.
Про отключение стабилизатора при коротких выдержках тоже можно подумать.
Но мне все же кажется, что проще не использовать режим Р.
Re:
E-PL1s 50mm
Re[yarik1981]:
а Zuiko Digital 14-54/2.8-3.5 встанет на e pl1?
Re[yarik1981]:
и если да, то будет ли работать аф?
Re[Дизайнер]:
от: Дизайнер
а Zuiko Digital 14-54/2.8-3.5 встанет на e pl1?
Встает через переходник, АФ работает, но медленно. С Zuiko Digital 14-54/2.8-3.5 II АФ будет шустрый
Re[yarik1981]:
а какой переходник туда нужен?
Re[Дизайнер]:
http://www.olympus.com.ru/consumer/21693_pen-camera_mmf-1_21781.htm
http://www.olympus.com.ru/consumer/21693_23455.htm
либо тот либо другой. отличаются только цветом по-моему.
http://www.olympus.com.ru/consumer/21693_23455.htm
либо тот либо другой. отличаются только цветом по-моему.
Re[yarik1981]:
Еще такой подойдет
Не знаю как сейчас, а раньше стоил на 50$ дешевле аналогов от Олимпуса:
http://www.panasonic.ru/products/digital_av/av_accessories/lenses/DMW-MA1
Не знаю как сейчас, а раньше стоил на 50$ дешевле аналогов от Олимпуса:
http://www.panasonic.ru/products/digital_av/av_accessories/lenses/DMW-MA1
Re[Babangida]:
от: Babangida
Еще такой подойдет
Не знаю как сейчас, а раньше стоил на 50$ дешевле аналогов от Олимпуса:
http://www.panasonic.ru/products/digital_av/av_accessories/lenses/DMW-MA1
+1
Я себе такой и взял на Ёпль.
Re[sambora]:
от: sambora
http://www.olympus.com.ru/consumer/21693_pen-camera_mmf-1_21781.htm
http://www.olympus.com.ru/consumer/21693_23455.htm
либо тот либо другой. отличаются только цветом по-моему.
не совсем так, кроме цвета еще:
MMF-1 сделан в Японии, имеет стальной байонет, весит 83гр.
MMF-2 сделан в Китае, имеет алюминиевый байонет, весит 42 гр.
По отзывам владельцев, первый сделан более надежно и крепче, больше подойдет для тяжелых линз. Второй легче в 2 раза, но по ощущениям - чистый пластик + алюминий на байонете.
