Прошу помощи в выборе беззеркалки m4/3.
Критерии:
1. Качество итоговой картинки; цвет из камеры, шумы. Снимать в основном буду в RAW.
2. Точность и скорость АФ.
3. Скорость работы системы (тушка+стекло) в целом; "скорострельность", скорость записи информации на карту и т.п.
4. Габариты, эргономика.
Финансово готов заплатить 1400уёв за тушку от Олимпуса, но конкурент в ките ст0ит в наших палестинах 650$, то есть более чем в 2 раза дешевле. Дело даже не в цене, а в нежелании кормить наших хохляцких барыг, поднявших цену на E-M5 на 250$ после старта продаж.
ЭВИ не интересен. Отсутствие поворотного экрана у Панасоника огорчает, конечно., как и отсутствие стаба, но это не смертельно.
Будет ли картинка, полученная с обеих камер кардинально отличаться на ISO 200-1600?
Действительно ли у Панасоника довольно неприятные шумы в тенях?
Правда ли что у Олимпуса существенно шире ДД?
И самое главное - насколько велика у GX-1 проблема смазов на выдержках 1\160-1\120?
В первую очередь интересно услышать мнение людей, снимавших обеими камерами.
Снимать буду стеклами: 7-14\4, 14\2,5, 20\1,7, 45\1,8, 100-300.
З.Ы. Не смотрите на моё 1 сообщение за много лет членства в клубе - я не тролль, просто на все вопросы ранее находил ответы самостоятельно :)
Olympus E-M5 vs Panasonic GX-1
Всего 34 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Olympus E-M5 vs Panasonic GX-1
Re[Alexey.san]:
от:Alexey.san
Прошу помощи в выборе беззеркалки m4/3.
Будет ли картинка, полученная с обеих камер кардинально отличаться на ISO 200-1600?
Действительно ли у Панасоника довольно неприятные шумы в тенях?
Правда ли что у Олимпуса существенно шире ДД?
И самое главное - насколько велика у GX-1 проблема смазов на выдержках 1\160-1\120?
В первую очередь интересно услышать мнение людей, снимавших обеими камерами.
Снимать буду стеклами: 7-14\4, 14\2,5, 20\1,7, 45\1,8, 100-300.
З.Ы. Не смотрите на моё 1 сообщение за много лет членства в клубе - я не тролль, просто на все вопросы ранее находил ответы самостоятельно :)Подробнее
Да, будет. В аользу олика. Думаю вы и сами видели примеры в сети, где из "мертвых" равов ем5 вытягивали очень и очень много. С шумами тоже все ощутимо лучше.
Нет у панаса таких проблем)))
Нет у меня этих камер, так что можете мне не верить
:D :D
Re[Alexey.san]:
от:Alexey.san
Прошу помощи в выборе беззеркалки m4/3.
Критерии:
1. Качество итоговой картинки; цвет из камеры, шумы. Снимать в основном буду в RAW.
2. Точность и скорость АФ.
3. Скорость работы системы (тушка+стекло) в целом; "скорострельность", скорость записи информации на карту и т.п.
4. Габариты, эргономика.
Финансово готов заплатить 1400уёв за тушку от Олимпуса, но конкурент в ките ст0ит в наших палестинах 650$, то есть более чем в 2 раза дешевле. Дело даже не в цене, а в нежелании кормить наших хохляцких барыг, поднявших цену на E-M5 на 250$ после старта продаж.
ЭВИ не интересен. Отсутствие поворотного экрана у Панасоника огорчает, конечно., как и отсутствие стаба, но это не смертельно.
Будет ли картинка, полученная с обеих камер кардинально отличаться на ISO 200-1600?
Действительно ли у Панасоника довольно неприятные шумы в тенях?
Правда ли что у Олимпуса существенно шире ДД?
И самое главное - насколько велика у GX-1 проблема смазов на выдержках 1\160-1\120?
В первую очередь интересно услышать мнение людей, снимавших обеими камерами.
Снимать буду стеклами: 7-14\4, 14\2,5, 20\1,7, 45\1,8, 100-300.
З.Ы. Не смотрите на моё 1 сообщение за много лет членства в клубе - я не тролль, просто на все вопросы ранее находил ответы самостоятельно :)Подробнее
Конкурентами-аналогами олика ЕМ5 у панаса являются не GX1, а G3-G5-GH2, тиеющие ЭВИ и поворотный сенсорный экран.
На стороне Олика - тушечный стаб и соответственно, *существенно* более компактная и дешевая оптика, а также традиционно лучший жипег.
На стороне Панаса - умеренная цена, встроенная вспышка, отлиная эргономика и автоматика.
Re[Alexey.san]:
В основном согласен с ИК, но хочу добавить пару строк.
1. Да, матрицы в G5 и ЕМ-5 ближе (пока не доказано, но скорее всего одни и те же), хотя и в GX1 не сильно хуже.
2. Оптика у них одинаковая. Просто Олик имеет тушечный стаб. Когда он нужен и когда нет - вопрос отдельный
3.Нет проблемы смазов на выдержках 1\160-1\120 у Панасоника, есть такие проблемы у блинозума.
В общем да, если говорить о лучшей картинке прямо из камеры - без сомнений Е-М5, но с учетом разницы в цене и съемки в РАВ я брал бы GX1. Но это если из этих двух. А вообще я хочу дождаться появления G5 и адекватных цен на него. На мой взгляд это и будет оптимальная камера за вменяемые деньги.
1. Да, матрицы в G5 и ЕМ-5 ближе (пока не доказано, но скорее всего одни и те же), хотя и в GX1 не сильно хуже.
2. Оптика у них одинаковая. Просто Олик имеет тушечный стаб. Когда он нужен и когда нет - вопрос отдельный
3.Нет проблемы смазов на выдержках 1\160-1\120 у Панасоника, есть такие проблемы у блинозума.
В общем да, если говорить о лучшей картинке прямо из камеры - без сомнений Е-М5, но с учетом разницы в цене и съемки в РАВ я брал бы GX1. Но это если из этих двух. А вообще я хочу дождаться появления G5 и адекватных цен на него. На мой взгляд это и будет оптимальная камера за вменяемые деньги.
Re[Alexey.san]:
от:Alexey.san
Будет ли картинка, полученная с обеих камер кардинально отличаться на ISO 200-1600?
Действительно ли у Панасоника довольно неприятные шумы в тенях?
Правда ли что у Олимпуса существенно шире ДД?
И самое главное - насколько велика у GX-1 проблема смазов на выдержках 1\160-1\120?
Снимать буду стеклами: 7-14\4, 14\2,5, 20\1,7, 45\1,8, 100-300.Подробнее
Как пользователь GX1 GH2 и E-M5
1 если работаете с RAW кардинальной разницы нет.
2 нет
3 да, особенно заметно когда потянете света из RAW - у панасоника там ничего нет
4 эта проблема только с некоторыми экземплярами блинозумов, с вашим набором стекол ее нет
Присоединяюсь к мнению о том что стоит подождать G5, эргономика у E-M5 без бат ручки отвратительная, реально не удобно пользоваться, а вот китовый объектив 12-50 очень хорош, удобный универсальный тревел вариант (в RAW большинство его недостатков легко убираются).
Re[Alexey.san]:
У меня есть оба: и GX-1 и Е-М5, есть еще GF-2, снимаю только в RAW.
1. Итоги больше нравятся с Е-М5, особенно с фиксами. Китовый объектив хорош только своей универсальностью и защитой.
Особенно преимущества олика проявляются на высоких ИСО.
2. Специально не тестировал, но, похоже, паритет.
3. Олимпус на карту пишет побыстрее.
4. Эргономика у каждой камеры имеет свои особенности, учитывая, что олик с видоискателем, а панас – без. Преимущества эргономики GX-1: довольно удобный хват, удобные кнопки и привязка быстрых функций к этим кнопкам. Вообще панасы в управлении нравятся больше.
Из двух панасов GX-1 и G-3 предпочел и оставил себе первый.
У Е-М5 удобный видоискатель и очень удобный поворотный экран, гораздо удобнее, чем откидывающийся у G-3.
Вообще по сумме свойств Е-М5, конечно, будет лучше, чем GX-1, но он и существенно дороже. Но последний вполне компактен, особенно, с 20\1,7. Кстати никаких проблем с выдержками 1\160-1\120 не замечено, ни с одним из объективов (14\2,5, 20\1,7, 45\1,8, 12-50).
1. Итоги больше нравятся с Е-М5, особенно с фиксами. Китовый объектив хорош только своей универсальностью и защитой.
Особенно преимущества олика проявляются на высоких ИСО.
2. Специально не тестировал, но, похоже, паритет.
3. Олимпус на карту пишет побыстрее.
4. Эргономика у каждой камеры имеет свои особенности, учитывая, что олик с видоискателем, а панас – без. Преимущества эргономики GX-1: довольно удобный хват, удобные кнопки и привязка быстрых функций к этим кнопкам. Вообще панасы в управлении нравятся больше.
Из двух панасов GX-1 и G-3 предпочел и оставил себе первый.
У Е-М5 удобный видоискатель и очень удобный поворотный экран, гораздо удобнее, чем откидывающийся у G-3.
Вообще по сумме свойств Е-М5, конечно, будет лучше, чем GX-1, но он и существенно дороже. Но последний вполне компактен, особенно, с 20\1,7. Кстати никаких проблем с выдержками 1\160-1\120 не замечено, ни с одним из объективов (14\2,5, 20\1,7, 45\1,8, 12-50).
Re[Victor O]:
от: Victor O
У Е-М5 удобный видоискатель и очень удобный поворотный экран, гораздо удобнее, чем откидывающийся у G-3.
По экрану все с точностью наоборот.
:D
Re[Alexey.san]:
У меня довольно долго были и G-2 и G-3.
После того, как поснимал Е-М5, могу сказать, что мне поворотный экран олимпуса показался гораздо оперативнее и удобнее, чем откидывающиеся у панасов.
После того, как поснимал Е-М5, могу сказать, что мне поворотный экран олимпуса показался гораздо оперативнее и удобнее, чем откидывающиеся у панасов.
Re[Victor O]:
Так ведь у Панасоника ПОВОРОТНЫЙ, а у Олика откидывающийся. Или Вы на свой вкус их по-другому называете?
Но на самом деле без разницы, смысл того, на чем больше нравится понятен.
Но на самом деле без разницы, смысл того, на чем больше нравится понятен.
Re[48region]:
от: 48region
Так ведь у Панасоника ПОВОРОТНЫЙ, а у Олика откидывающийся. Или Вы на свой вкус их по-другому называете?
Ну тут, скорее, вопрос собственных пристрастий :)
Иногда на етрёшке использую поворотный экран и всегда это положение камеры "над" и "под" с соответствующим положением дисплея. И для меня нет разницы будет дисплей в стороне от камеры или наклонен непосредственно на ней. Вариант ЕМ5 мне кажется более оперативным для репортажной фотографии. Другое дело - на Е3 я могу убрать экран стеклом внутрь.
Re[igorsphoto]:
от: igorsphoto
Другое дело - на Е3 я могу убрать экран стеклом внутрь.
ВОТ!!! ;)
Re[Alexey.san]:
Да, Е-3 у меня тоже был. И это убирание вовнутрь экрана, потом отколупывание его не очень мне нравилось, также как и на G-2 и G-3.
На Е-М5 экран всегда в готовности и очень удобно сдвигается в нужном направлении.
И хорошо, что он не убирается (не страшно поцарапать: на нем защитная пленка). И удобнее, что он по центру, а не сбоку.
А если возвращаться к основной теме, то еще раз подчеркну, что Е-М5 великолепная камера, безусловно, имеет преимущества перед G-X1. Но G-X1 отдавать пока не буду. Он очень компактен и удобен для постоянного нахождения при себе.
Вообщем, чтобы делать какие-то выводы, нужно самому попробовать.
На Е-М5 экран всегда в готовности и очень удобно сдвигается в нужном направлении.
И хорошо, что он не убирается (не страшно поцарапать: на нем защитная пленка). И удобнее, что он по центру, а не сбоку.
А если возвращаться к основной теме, то еще раз подчеркну, что Е-М5 великолепная камера, безусловно, имеет преимущества перед G-X1. Но G-X1 отдавать пока не буду. Он очень компактен и удобен для постоянного нахождения при себе.
Вообщем, чтобы делать какие-то выводы, нужно самому попробовать.
Re[Victor O]:
[quot]И это убирание вовнутрь экрана, потом отколупывание его не очень мне нравилось, [/quot] Зачем отколупывать(!)? Там есть углубление :D Просто менее оперативно, но для большинства участников форума это не актуально.
[quot]И хорошо, что он не убирается [/quot] Напротив, плохо!
[quot]И удобнее, что он по центру, а не сбоку.[/quot] Мне "до лампочки".
[quot]Он очень компактен и удобен для постоянного нахождения при себе. [/quot]
А разве ЕМ5 - монстр? :)
[quot]И хорошо, что он не убирается [/quot] Напротив, плохо!
[quot]И удобнее, что он по центру, а не сбоку.[/quot] Мне "до лампочки".
[quot]Он очень компактен и удобен для постоянного нахождения при себе. [/quot]
А разве ЕМ5 - монстр? :)
Re[igorsphoto]:
А вы попробуйте экран в Е-М5. Уверен, вам понравится.
Е-М5, конечно, не монстр, это же бзк.
Но G-X1, более компактен: у него же нет видоискателя. Поэтому именно он всегда со мной.
Если же какая-то съемка, поездка и т.д., со мной оба. Стоят разные объективы, удобно, ничего не нужно переставлять. И еще жена с GF-2.
Еще раз повроряю, лучше попробывать самому, тогда мнения будут не абстрактные. Все познается в сравнении и для меня экран в Е-М5 удобнее, чем откидывающийся в Е-3, G-2-3. Даже не буду оценивать, как это для "большинства участников форума".
Е-М5, конечно, не монстр, это же бзк.
Но G-X1, более компактен: у него же нет видоискателя. Поэтому именно он всегда со мной.
Если же какая-то съемка, поездка и т.д., со мной оба. Стоят разные объективы, удобно, ничего не нужно переставлять. И еще жена с GF-2.
Еще раз повроряю, лучше попробывать самому, тогда мнения будут не абстрактные. Все познается в сравнении и для меня экран в Е-М5 удобнее, чем откидывающийся в Е-3, G-2-3. Даже не буду оценивать, как это для "большинства участников форума".
Re[Victor O]:
[quot]А вы попробуйте экран в Е-М5. Уверен, вам понравится.[/quot] :D Уже пробовал.
[quot]Но G-X1, более компактен: у него же нет видоискателя. Поэтому именно он всегда со мной.[/quot] Именно поэтому у меня не будет такой камеры :)
[quot] Стоят разные объективы, удобно, ничего не нужно переставлять. [/quot] И с зеркалками так работают. Многие носят два телефона, но у меня один с двумя симками. :)
[quot]Еще раз повроряю, лучше попробывать самому, тогда мнения будут не абстрактные. [/quot] Скажу по-секрету, что через две недели должна приехать заказанная камера. И это ЕМ5. :)
[quot]Но G-X1, более компактен: у него же нет видоискателя. Поэтому именно он всегда со мной.[/quot] Именно поэтому у меня не будет такой камеры :)
[quot] Стоят разные объективы, удобно, ничего не нужно переставлять. [/quot] И с зеркалками так работают. Многие носят два телефона, но у меня один с двумя симками. :)
[quot]Еще раз повроряю, лучше попробывать самому, тогда мнения будут не абстрактные. [/quot] Скажу по-секрету, что через две недели должна приехать заказанная камера. И это ЕМ5. :)
Re[igorsphoto]:
от: igorsphoto
И с зеркалками так работают.
С зеркалками так не работают. С зеркалками носят два огромных кирпича и об удобстве двух крохотных БЗК даже и не мечтают.
Всё жду, когда же кто-нибудь додумается выпустить что-нибудь навроде "подтяжек" под две маленькие беззеркалки с фиксами. Чтобы снизу, у брючного ремня, отстёгивалось и соответствующую камеру освобождало. Будет удобно, и выглядеть будешь не как Шварценеггер с огнемётами. Наверное.
Re[littorio]:
от: littorio
С зеркалками так не работают.
Автор написал следующее: "Стоят разные объективы, удобно, ничего не нужно переставлять." Именно так иногда я работаю, как и многие из моих коллег.
О весе и размере речь не шла. :D
И о Шварцнейгере. Найдите "Кобура Spider Pro" и хоть пяток на пояс :D
Re[Alexey.san]:
Сейчас две зеркалки таскают профи, снимающие ответственные репортажи, ну или отчаянные энтузиасты.
Я тоже таскал две зеркалки, но в любительской сфере – это уже излишество. А вот с двумя беззеркалками – это совсем без напряга.
Думаю, так считают и многие на этом форуме. Все-таки беззеркалки благодаря своим весо-габаритным характеристикам открыли новые возможности для фотолюбителя: «зеркальное» качество при малых габаритах.
У меня параллельно использовался Е-М5 и Canon 7D. Так вот, от последнего уже избавился, т.к. у него было одно очевидное преимущество: съемка подвижных объектов. В относительной статике оликовский пятачек (с фиксами) не уступал семену, а по шумам, на мой взгляд, был даже получше!
Поэтому автор темы должен решить для себя формулу «Olympus E-M5 vs Panasonic GX-1».
Моя формула «Olympus E-M5 & Panasonic GX-1».
Да, и еще & 5DMk3. Ибо семена может заменить только он.
Я тоже таскал две зеркалки, но в любительской сфере – это уже излишество. А вот с двумя беззеркалками – это совсем без напряга.
Думаю, так считают и многие на этом форуме. Все-таки беззеркалки благодаря своим весо-габаритным характеристикам открыли новые возможности для фотолюбителя: «зеркальное» качество при малых габаритах.
У меня параллельно использовался Е-М5 и Canon 7D. Так вот, от последнего уже избавился, т.к. у него было одно очевидное преимущество: съемка подвижных объектов. В относительной статике оликовский пятачек (с фиксами) не уступал семену, а по шумам, на мой взгляд, был даже получше!
Поэтому автор темы должен решить для себя формулу «Olympus E-M5 vs Panasonic GX-1».
Моя формула «Olympus E-M5 & Panasonic GX-1».
Да, и еще & 5DMk3. Ибо семена может заменить только он.
Re[Victor O]:
от: Victor O
Все познается в сравнении и для меня экран в Е-М5 удобнее, чем откидывающийся в Е-3, G-2-3. Даже не буду оценивать, как это для "большинства участников форума".
Тут всё зависит от того, что и как снимать. У меня, скажем, за выходные из 500+ кадров меньше 10 в горизонтальной ориентации, остальные портрет, для меня экран G3 -- манна небесная. А кто-то наоборот, из горизонта камеру никогда не поворачивает, тому откидной E-M5 -- самое то.
Re[Wl@dimir]:
А в каком положении модель находится!? :D