Olympus E-M1. Преемник легендарного Е-М5 вышел из тени!!!

Цитата:

от:Profi550
Я на паналейку 14-150 с 2009 года облизываюсь, но никак не решусь взять. С трудом удержался, когда Константин (kkn) продавал свой на оурлайфе. С полным переходом на микру мысля угасла, а с появлением Е-М1 опять просыпается. Но я её этим, кованым сапогом, постараюсь затоптать.

Подробнее

Не уверен, честно говоря, что на микру оно такое надо... Ультразум ведь там есть и подешевле (в отличие от старшей системы), если же говорить о качестве, то пара отдельных хороших зумов на любой системе все равно ведь лучше картинку даст... Если бы я заранее знал, что тетя Оля выпустит-таки новую тушу с поддержкой ФАФ, то купил бы наверное 12-60. А так выбирал из того, что с КАФ. 14-54 брать не захотел, зум маловат, хотелось заметно больше, чем у 14-42, пусть и в ущерб светосиле. :)

Цитата:

от: Одиссей
http://photorumors.com/2013/09/17/adobe-camera-raw-8-2-lightroom-5-2-released/
вышли апдейты с бета-поддержкой М1

апдейтится предыдущая версия или ставится заново?

Цитата:

от: V-V-K
... посмотрел, цвет сильно на любителя...

Что именно в цвете вам кажется "на любителя"?

Цитата:

от:V-V-K
Не уверен, честно говоря, что на микру оно такое надо... Ультразум ведь там есть и подешевле (в отличие от старшей системы), если же говорить о качестве, то пара отдельных хороших зумов на любой системе все равно ведь лучше картинку даст... Если бы я заранее знал, что тетя Оля выпустит-таки новую тушу с поддержкой ФАФ, то купил бы наверное 12-60. А так выбирал из того, что с КАФ. 14-54 брать не захотел, зум маловат, хотелось заметно больше, чем у 14-42, пусть и в ущерб светосиле. :)

Подробнее

Что сильно тяжелая/габаритная паналейка? Вроде под полкило тянет?
Я в принципе доволен своим отборным м14-150. Ну, хроматит (а я не замечаю ;)), ну, углы на широком угле размазывает, а в остальном хорош. Сейчас еще панас выпустил новую версию 14-140, которая даже капельку меньше/легче. Надо будет к ней получше присмотреться. У м14-150 мне еще дешевые внешний вид и пластмасса не нравятся.

Всё-таки вступлюсь за паналейку. Вы с неё фотографии посмотрите. Я разницы великой со связкой 14-54+50-200 не заметил. Ну, темнее заметно, возможно на шу в краях чуть хуже и всё, пожалуй. Даже с учётом стоимости это и по картинке и по резкости уникальный объектив...ИМХО

Цитата:

от: mavani
Что именно в цвете вам кажется "на любителя"?

Например, я не нашел ни одного камджипега с нормальным человеческим сине-голубым небом. А серо-фиолетового я еще с Кэнона добре бачил. :)

Цитата:

от:Profi550
Что сильно тяжелая/габаритная паналейка? Вроде под полкило тянет?
Я в принципе доволен своим отборным м14-150. Ну, хроматит (а я не замечаю ;)), ну, углы на широком угле размазывает, а в остальном хорош. Сейчас еще панас выпустил новую версию 14-140, которая даже капельку меньше/легче. Надо будет к ней получше присмотреться. У м14-150 мне еще дешевые внешний вид и пластмасса не нравятся.

Подробнее

Да вес не проблема. Вот Кэнон 28-300 - это да, это вес! :)

Цитата:

от:enskant
Всё-таки вступлюсь за паналейку. Вы с неё фотографии посмотрите. Я разницы великой со связкой 14-54+50-200 не заметил. Ну, темнее заметно, возможно на шу в краях чуть хуже и всё, пожалуй. Даже с учётом стоимости это и по картинке и по резкости уникальный объектив...ИМХО

Подробнее

Ну, я-то вовсю смотрю, раз ей снимаю. :) Но ХА часто бывают не просто сильными, а ОЧЕНЬ сильными, увы. Причем это не простые латеральные аберрации, которые у иных стекол можно фиксить одним кликом в ptlens (кстати, в ptlens нет профиля для этой паналейки), а просто адский сине-фиолетово-зеленый компот, который зачастую можно лишь обесцветить. А боке бывает вот таким (картинка с обзора пентаксового лима, но уж очень похоже):



Хотя, повторюсь, раз на раз не приходится. Зависит от многих факторов - и от света, и от комбинации диафрагмы с ФР. Но в целом не все так плохо. Я привык, картинка гораздо чаще нравится, чем наоборот.

Цитата:

от:Одиссей
Тады я СВОЮ покажу...

как раз с 12-40

Подробнее

Странная проявка.
Адоб что зря делает с картинкой, шумы-червяки на исо 200?

На карточке с всадницей на заднем плане слева все в "рубчик"
Что это?

Цитата:

от: V-V-K
Например, я не нашел ни одного камджипега с нормальным человеческим сине-голубым небом. А серо-фиолетового я еще с Кэнона добре бачил. :)

Участники ветки панасоника будут с вами категорически не согласны)))

Цитата:

от: mavani
Участники ветки панасоника будут с вами категорически не согласны)))

Я ж не в их ветку пишу. :) По чесноку - да, действительно считаю, что объективы и видеокамеры панасонику удаются намного лучше, чем фотоаппараты.

Цитата:

от: mavani
Участники ветки панасоника будут с вами категорически не согласны)))

Василий, видел я этих панасоагрессоров, в смысле читал, где ты их малость задел. Видать им олимпус поперек горла стоить. Но дело не в этом. Они там в нападках упоминали про плохие снимки с Е-М5 и нахваливали с Г5. Зашел в тему Г5, посмотрел несколько страниц снимков, НЕ-А, мне такое не нравится и не хочется.

Цитата:

от: mavani
апдейтится предыдущая версия или ставится заново?

У меня ДНГ-конвертор поставился, а АКР пришлось из самого ФШ качать...

Цитата:

от: mavani
Странная проявка.
Адоб что зря делает с картинкой, шумы-червяки на исо 200?

На карточке с всадницей на заднем плане слева все в "рубчик"
Что это?

Топаз денойз с не-прозрачностью 80%, без шумоподавления при шарпе сильно зерно вылезало. Написано же - "предварительная" поддержка
Честно говоря, просто не обращаю внимание на такие мелочи, поскольку на печати их не видно в принципе

ясно.
если я пройду по ссылке для скачивания лайтрума 5.2, то скачанная версия будет триальной?

Цитата:

от: А.Барабанщиков
Каждый видит то что хочет :)

Абсолютно справедливое замечание, Саша!

Я поразглядывал детально картинки(равы) на dpreview с тестового стенда на разных исо еm-1 vs em-5.

У картинки с em-1, возможно, тени чуть "темнее".
Я не увидел разницы в детализации, а также разницы по шумам.
Выигрыша em-первого по шумам нет и пол-стопа, на мой непросвещенный взгляд.
Более того, на исо 6400 картинка с em-1 мне показалась мыльнее.

А вроде как новый сенсор.
Зачем АА-фильтр убрали, неясно, выигрыша не наблюдается.

Одна приятная новость: полуторный кроп в виде 70D не выигрывает у наших пукалок по исо :)

Нет, есть и вторая: картинка ем-5 даже после 1,5 лет на рынке - не хуже чем у новой камеры.
То есть тем, у кого нет довоенных стёкол 4/3, меняцца особого смысла нет

сегодня олик-Латвия ответил....
чуда не произошло -цена как в европе.
поставка-конец октября ( ну это олик....е-м5 на месяц задержали от обещенного ).

для получения батручки ( опция 1) -надо зарегиться на сайте олимпусе до 30.09.2013 и купить камеру до 30.11.2013.

для получения ммм-3 надо тоже зарегиться как и "опция 1" и указать номер камеры 4/3!!!!

так что продаю серийные номера...
по словам одного из работников- линзы 4/3 работают очень хорошо (понимай как знаешь).
подожду-вроде ждут тестовый экземпляр - попробую сам.

Цитата:

от: enskant
Окупается:)

красауэц! мои хотелки на БЗК пока отрабатывают 5д2 и 7д

Цитата:

от: Ygrek -(Игорь)
из того что видел с ем1
нравиться с 12-60
то что выложено с 14-54 --- никакого восторга.
ещё с 20.1,7

Не могли бы ссылку дать на примеры 20/1,7