Olympus E-620 vs Canon EOS 450D vs Nikon D90 - шумотест

Цитата:

от: www user
Это вы зря!
Прошлые Кеноны, включая 450Д и 1000Д дают отличные результаты.
Было, да прошло.

Прошивку обновят и всё будет хорошо, по крайней мере в тестах.

Цитата:

от: www user
Это вы зря!
Прошлые Кеноны, включая 450Д и 1000Д дают отличные результаты.
Было, да прошло.

рад за Вас, Вы уж так точно в этом полфорума убедите ;)

Цитата:

от:www user
Вот занятный шумотест трех главных любительских ЦЗ от весьма честного, но малость ламерского ресурса: http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_E-620/high_ISO_noise.shtml

Никон - ещё раз подтвердилось, что сегодня он лидер рынка ЦЗ.

Подробнее

что можно 'тестировать' на китах и внутрикамерном jpg?

Цитата:

от: dimav
что можно 'тестировать' на китах и внутрикамерном jpg?

+1...жалко до топикстартера это не доходит ну никак

Цитата:

от: Necromantiq
левые тесты ))

плюс одын :)

Цитата:

от: dimav
что можно 'тестировать' на китах и внутрикамерном jpg?

То, чем пользуется 80% владельцев ЦЗ.

исходя из этого честного и объективного ресурса, д90 на 6400 примерно равен д700 на 1600 исо, да? )

посмотрите их галерею д700.
нормально сравнить не получится, но... ))))

Цитата:

от:www user
Посмотрел таки эту ссылку: http://www.quesabesde.com/noticias/canon-e...parativa,1_5248

Скачал фотографии.

Результат однозначен - Никон первый, Олимпус второй, а Кенон третий!!!

Это исторический момент - обратите на него внимание - впервые с 1999 г. новая ЦЗ Кенон дает устойчиво ХУДШИЕ результаты в сравнении с основными конкурентами.

ЕСТЬ!
Конец бракоделов близок!

Подробнее

кстати, вот именно по этой ссылке где-то мне больше понравились результаты с кенона, где-то - с никона.

сравните сами (думаю, вы и не смотрели их, а просто потрепаться зашли)
сапог: http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/comp_3cam_img_2449.jpg
никон: http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/comp_3cam_dsc_0007.jpg

сапог: http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/comp_3cam_img_2446.jpg
никон: http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/comp_3cam_dsc_0004.jpg

6400 исо
сапог: http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/comp_3cam_canon-6400iso.jpg
никон: http://images.quesabesde.com/camaras_digitales/noticias/comp_3cam_nikon-6400iso.jpg

Цитата:

от:www user
Посмотрел таки эту ссылку: http://www.quesabesde.com/noticias/canon-e...parativa,1_5248

Скачал фотографии.

Результат однозначен - Никон первый, Олимпус второй, а Кенон третий!!!

Это исторический момент - обратите на него внимание - впервые с 1999 г. новая ЦЗ Кенон дает устойчиво ХУДШИЕ результаты в сравнении с основными конкурентами.

ЕСТЬ!
Конец бракоделов близок!

Подробнее

И чем вызван такой неадекватный вывод?

Действительно одинаково херовенько...

Цитата:

от: super_boss
И чем вызван такой неадекватный вывод?

...предвзятостью, технической малограмотностью и юнешским максимализмом

для самых бюджетных ЦЗ с китом сойдёт :)

Цитата:

от:www user
Вот занятный шумотест трех главных любительских ЦЗ от весьма честного, но малость ламерского ресурса: http://www.cameralabs.com/reviews/Olympus_E-620/high_ISO_noise.shtml

Обратите внимание - Олик лишь немного уступил Кенону, но Никон побил обоих.
ИСО 6400 Никона равно по уровню шума ИСО 1600 Олика!

Подробнее

Без указанных экспопараметров этот тест просто БЛА-БЛА-БЛА.

Согласен, но брызгать крупнобуквенной слюной делая безаппеляционные выводы на сомнительном материале...

Цитата:

от:www user

Результат однозначен - Никон первый, Олимпус второй, а Кенон третий!!!

Это исторический момент - обратите на него внимание - впервые с 1999 г. новая ЦЗ Кенон дает устойчиво ХУДШИЕ результаты в сравнении с основными конкурентами.

ЕСТЬ!
Конец бракоделов близок!

Подробнее

Кто о чём, а вшивый о бане...
:D

Цитата:

от: www user
Ну, Д5000 работает также или чуть лучше, а стоить будет дешевле, правда, ненамного.

Пентапризмы нет, отвертки нет, дисплей хуже, управление похуже (нет второго колесика etc), а стоит почти также. Я за D90. D5000 - какой-то совсем уж маркетологический получился.

Цитата:

от: Sergey-1407
Пентапризмы нет, отвертки нет, дисплей хуже, управление похуже (нет второго колесика etc), а стоит почти также. Я за D90. D5000 - какой-то совсем уж маркетологический получился.

По хорошему такие камеры должны совсем копейки стоить, до 500$, купил-поснимал в отпуске -выкинул. Чё там сравнивать-то в них? Лишь бы работало

Цитата:

от: www user

Прошлые Кеноны, включая 450Д и 1000Д дают отличные результаты.
Было, да прошло.

игрался 350 и 400 каноном- что-то не проникся...

Цитата:

от: yarik1981
игрался 350 и 400 каноном- что-то не проникся...

Нуда - блеклая картинка поумолчанию...

А что впечатлило?

Цитата:

от: A.Schwarzenegger
Нуда - блеклая картинка поумолчанию...

А что впечатлило?

По умолчанию все и должно быть блеклым, чтобы ничего не мешало потом в постобработке.
А настроить можно было и старый Canon EOS 350D, чтоб фотографии выходили насыщенными и цветастыми уже на выходе.