Olympus E-510

Цитата:

от: Popkov
Возвращаясь все таки к формату 4/3
насколько он реально более шумный?

Вы, простите, каким форматом печатаете, чтобы о шумах говорить?

Цитата:

от: porutchik
кто сказал? на b&h продается, разметается правда влет :(

Important Notice!
This is a new item and is not available yet.

http://www.bhphotovideo.com/c/product/486568-REG/Olympus_262070_Evolt_E_510_Digital_Camera.html

Цитата:

от: porutchik
можно еще рейтинг стекол http://www.luminous-landscape.com/columns/sm-june-05.shtml

Цитата:

от:PavelE
ВОТ! Здравая мысль! ну что можно определить по квадратикам с однотонной заливкой?! шумодавы с шумом хорошо справляются но при этом убивают детализацию изображения! так что такие тесты не дадут никакого представления об общем качестве картинки!

Подробнее

Это бесполезно. :( если сделать честную цветную с цветовами переходами миру многие рекалмные мифы падают.....
[а ведь кто-ниубдь обязательно снимеет такую миру на нормальную пленку :) ]
поэтому миры - ЧБ (под них софт хорошо затачивается) и квадраты - однотонные (тоже хорошо затачивается софт)

Цитата:

от:Popkov
Возвращаясь все таки к формату 4/3
насколько он реально более шумный? Или после С-740 я не почувтвую разницы или даже будет лучше?
Я считаю просто таким не замысловатым образом: диагональ у С-740 1/2.3 (11мм) при 3Мп,
у E-510 диагональ (21.64мм) при 10Мп. Т.е. по идее он должен быть даже шумнее чем C-740?!
А если еще учесть что светосила С-740 объектива на ближнем конце 2.8, а китового У-510 3.5... Не будет ли хуже? Вот в чем вопрос....

Подробнее

Вы у 510-го правильные размеры указали, а у 740-го - это не те дюймы... Там матрица меньше на самом деле...

Посмотрел тут инет.... оптики маловато будет.... мда:(
А можноли приспособить оптику для Canon, Nikon под стандарт 4/3, может есть конвертеры байонета?
Или при конвертации что нить съедет, типа кроп фактор то разный?

Цитата:

от:Popkov
Посмотрел тут инет.... оптики маловато будет.... мда:(
А можноли приспособить оптику для Canon, Nikon под стандарт 4/3, может есть конвертеры байонета?
Или при конвертации что нить съедет, типа кроп фактор то разный?

Подробнее

Не выдумывайте ерунды!
Если брать Олимпус - то под родную оптику!
А с переходниками надо либо Пентакс, либо Кэнон.

Цитата:

от:Popkov
Посмотрел тут инет.... оптики маловато будет.... мда:(
А можноли приспособить оптику для Canon, Nikon под стандарт 4/3, может есть конвертеры байонета?
Или при конвертации что нить съедет, типа кроп фактор то разный?

Подробнее

сЪедет афтофокус и управление диафрагмой.... и кропфактор будитЪ х2 .... разрешение становится никаким и все стёкла становятся длинными....
так что ширик только родной.... с телевиками можно повыеживаться но фсёравно будит

Цитата:

от:Popkov
Посмотрел тут инет.... оптики маловато будет.... мда:(
А можноли приспособить оптику для Canon, Nikon под стандарт 4/3, может есть конвертеры байонета?
Или при конвертации что нить съедет, типа кроп фактор то разный?

Подробнее

Вобще то на 4/3 через переходники садится любая неродная оптика.
Хотя, на счет оптики Вы, пожалуй, погорячились. Да, действительно, пока что полная засада с дешевыми фиксами. Но с зумами для 4/3 все в порядке. Под эту систему объективы выпускают кроме Олимпуса еще Сигма и Лейка.
Посмотрите тут и еще тут

Цитата:

от: Gelioaddicted
А какой смысл в таких тестах? JPEG-ами мериться, не обращая внимания на шумодав и потерю деталей? Это так мой Д80 пятёрочку сделает, если настройками пошуршать.

А перелистнуть страничку и посмотреть что там и как на реальных картинках религия не позволила? Ну и опять же - вот фуллсайз на 1600 с pixelmania http://213.239.174.194/pixelmania.nl/Testbeelden/Olympus_E510/P5230551.JPG

Цитата:

от:Popkov
Возвращаясь все таки к формату 4/3
насколько он реально более шумный? Или после С-740 я не почувтвую разницы или даже будет лучше?
Я считаю просто таким не замысловатым образом: диагональ у С-740 1/2.3 (11мм) при 3Мп,
у E-510 диагональ (21.64мм) при 10Мп. Т.е. по идее он должен быть даже шумнее чем C-740?!
А если еще учесть что светосила С-740 объектива на ближнем конце 2.8, а китового У-510 3.5... Не будет ли хуже? Вот в чем вопрос....

Подробнее

Вот тест Фила, тут Е-410 есть для сравнения, матрица таже что и в 510, по шумам на исо 800 вроде уделала ВСЕХ!!!

http://www.dpreview.com/reviews/nikond40x/page17.asp

Цитата:

от: Dima_Bo
Вот тест Фила, тут Е-410 есть для сравнения, матрица таже что и в 510, по шумам на исо 800 вроде уделала ВСЕХ!!!

Она уделает их гораздо сильнее если сделать Gaussian Blur с радиусом 200. Для надежности сделать 3 подхода по 10 раз.

Цитата:

от: Nizhegorodec
Честно говоря - забил на всё и купил P-K110D DK
...привыкается тяжело... Мало того, что места много занимает, так и в один объектив, зараза, не укладываются привычные х10. :D

Так толкните оба ДК и купите один 18-250 - не то что 10х - 14х будет!

Цитата:

от: _'-'_
Она уделает их гораздо сильнее если сделать Gaussian Blur с радиусом 200. Для надежности сделать 3 подхода по 10 раз.

Ну тогда ведь никаких деталей в снимке не останется?
Вот посмотрите на Noise filter - effect по ссылочке ...
http://babelfish.altavista.com/babelfish/trurl_pagecontent?lp=ja_en&trurl=http%3a%2f%2fdc.watch.impress.co.jp%2fcda%2freview%2f2007%2f05%2f07%2f6098.html

Цитата:

от:_'-'_
Important Notice!
This is a new item and is not available yet.

http://www.bhphotovideo.com/c/product/486568-REG/Olympus_262070_Evolt_E_510_Digital_Camera.html

Подробнее

заходи почаще, я уже два раза видел наличие (всего полдня)

Olympus - отличная камера для любителя!
Китовая оптика гораздо лучше чем у Canon.
Только Е-510 не надо брать даблкитом (14-42 нормальный, а уменьшенный 40-150 гораздо хуже чем тот 40-150 что давали с Е-500).
А если потом еще и макро 50/2 (он просто сказочный - аналоги других брендов сосут чупа-чупс при сравнении)прикупить...
После компакта шумов вы вообще не заметите.

Цитата:

от: Дмитрий Осинин

Только Е-510 не надо брать даблкитом (14-42 нормальный, а уменьшенный 40-150 гораздо хуже чем тот 40-150 что давали с Е-500).

Весьма спорное утверждение. По многочисленным отзывам новый 40-150 как минимум не хуже старого по резкости хотя по светосиле - да, конечно проигрывает. Зато при этом он по размеру и весу вдвое меньше старого 40-150, что тоже немаловажно.

Цитата:

от: Дмитрий Осинин
Olympus - отличная камера для любителя!

Полностью согласен с Дмитрием. Для любителя практически идеальная камера. Сразу берите объектив 50/2.0(макро) или 14-54/2,8-3,5. Тем более, если едете в Японию, там возьмёте на-амного дешевле...На первое время Вам хватит. А там и 150/2.0 берёте и будете щасливы...

Цитата:

от: Dima_Bo
Вот тест Фила, тут Е-410 есть для сравнения, матрица таже что и в 510, по шумам на исо 800 вроде уделала ВСЕХ!!!

http://www.dpreview.com/reviews/nikond40x/page17.asp

Видел кропы Мыльници от сони, по шумам всех уделал, даже фуджи, вот беда, деталей нет. Думаю здесь то-же самое, вся надежда, что при 10 мп этого никто не заметит.

Popkov, определился бы. То 18-180, то оптики маловато..
18-180 втопку - сделали хорошо, но как-то "для галочки", "чтоб был".
Дабла хватит вместо него, а по весу и габаритам дабл почти равен одному 18-180. Стекол вполне хватает - и 70-300 на подходе и СИГМы всякие есть ( на Олике Сигма все свои недостатки за пределами кропа оставляет :). У 14-42 неплохо неоченьмелкое макро плучается. 40-150 достаточно резок. Полтинник разве, только 2,0, нл есть Сигма 30/1,4.
ну вот с кита никуда не хочется уходить - очень функциональные стекла.