Все не осилил. Отвечу автору по вопросу темы.
Я пользовался олей около года. Дабл-китом.
Проблемы две - шумы на ISO от 400 и выше, и меньший и более дорогой парк оптики. Более темный и мелкий видоискатель при отсутствии MF-оптики роли большой не играет - пересаживаясь с пентакса на олю это сильно заметно, а во всех остальных случаях пофиг. (А представьте, каково мне было щас пересеть с видоискателя contax-139 на 350Д? И нечего, пережил, за 2 дня привык)
Так же, хотелось бы отметить очень неплохие стекла, поставляемые в ките. На фоне штатников других брендов (пъятерочку не берем :)) - далеко впереди.
"Сделанность" самой тушки тоже очень радует. Я сейчас пользуюсь 350Д. Ужасно расстраивает качество сборки и дешевейший пластик, про штатник 18-55 вообще молчу (сразу же купил на замену EF-28-105/3.5-4.5 II USM и простенький и EF-50/1.8). Но... из за возможности спокойно снимать на исо800, и даже 1600 - у меня фора в несско ступеней выдержки. То что раньше я делал с олей только на штативе или не делал вообще - сейчас делаю с рук без проблем. Вспышку еще не поднимал - необходимости не возникало. У пентакса (самсунга) как я слышал, вполне рабочие и 3200 при острой необходимости. Это еще плюс. И со стеклами, в общем-то, попроще. Я тоже не готов раздувать бюджет, посему не брезгую барахолкой. А там что для кэнона, что для пентакса - раздолье. Да и в магазинах тоже. Из за этого я готов простить своему кенону убогость в качестве изготовления и мыльный штатник. С пентаксом плотно не общался, но думаю он даже покачественнее 350Д будет, да и покомпактнее... Но олю вспоминаю с удовольствием. Приятно в руках держать было... :)
В общем, я бы брал пента-самсунг...или еще лучше К100 - есть стабилизатор, а он иногда помогает...
