Olympus E-500 vs Samsung GX-1S

Olympus E-500 vs Samsung GX-1S
Возможно баян. Возможно мегабаян. Прошу прощения.

Но вот что интересно:

Оля имеет матрицу 17,3х13=224,9 и разрещение 8,9, т.е. 1 Мпикс на 25 кв.мм.

Гнусмус имет матрицу 23,5х15,7=368,95 и разрешение 6,3 т.е. 1 Мпикс на 58 кв.мм.

Т.е. по площади матрицы Гнусмус в 1,6 раза лучше, а по соотношению Мпикс к площади в 2,3...

В чем я не прав?

в цифрах и в их порядке ( пиксель площадью 58 кв.мм это вы загнули, на милион поделить забыли), и не учли что сами светочуствительные элементы(пиксели) не всю площадь матрицы занимаю...

Цитата:

от: Deepression
в цифрах и в их порядке ( пиксель площадью 58 кв.мм это вы загнули, на милион поделить забыли), и не учли что сами светочуствительные элементы(пиксели) не всю площадь матрицы занимаю...

Как!!!??? 1 Мпикс еще на миллион делить? Я Вас не понимайт.

А вот насчет того что светочувствительные элемнты не всю площадь занимают - поподробнее.

Неужели у Гнусмуса они занимают 38% а у Оли 90% ???

Я как то сравнивал Олю с Д70, цифры получились близкие, но не такие. У меня получилось отношение площадей пиксела около 2.

Так как в обоих аппаратах ПЗС, и кажется, фуллфрейм (в смысле организации считывания, а не площади матрицы), то филл-фактор (доля фоточувствительной площади) у обоих будет в районе 90%.

А вообще добро пожаловать сюда - http://olympus.ourlife.ru.

Цитата:

от:Танака
Я как то сравнивал Олю с Д70, цифры получились близкие, но не такие. У меня получилось отношение площадей пиксела около 2.

Так как в обоих аппаратах ПЗС, и кажется, фуллфрейм (в смысле организации считывания, а не площади матрицы), то филл-фактор (доля фоточувствительной площади) у обоих будет в районе 90%.

А вообще добро пожаловать сюда - http://olympus.ourlife.ru.

Подробнее

Что ж, 90% так 90%. Но тем не мение размер матрицы в 1,6 раза больше.

Еще один вопрос: какой реальный размер оптики на этих аппаратах?

Можно пойти в магазин и там потрогать.

Цитата:

от: Viktorych
Можно пойти в магазин и там потрогать.

Конечно можно... вот только в нашей деревне не во всех магазинах есть. Это раз. Во-вторых потргать-то можно, а вот цифирки бы узнать... мальчики-продавальщики ни фига не знают, помочь не смогут.

Может у кого есть инфа вызывающая доверие?

Однозначно Самсунг. По качеству картинки на мин чувствительностях разницы нет(с аналогичными объективами), на высоких есть в пользу Пентакса(Самсунга). А про видоискатель Олимпуса Е-500 в сравнении с Пентаксовым и говорить не хочется.

Цитата:

от:Неместный
Конечно можно... вот только в нашей деревне не во всех магазинах есть. Это раз. Во-вторых потргать-то можно, а вот цифирки бы узнать... мальчики-продавальщики ни фига не знают, помочь не смогут.

Может у кого есть инфа вызывающая доверие?

Подробнее

А фотоаппарат для чего покупаете, фотографировать или циферки считать? Ничего умней того, чем пойти в магазин и покрутить в руках обе эти камеры. я вам предложить не могу. Качество фотографий на выходе у вас будет вполне одного уровня. У Оли чуть лучше цветопередача, у Самсунга - чуть лучше ситуация с шумами на высоких ISO (впрочем, задирать ISO без особой нужды не стоит на обоих камерах). В общем, идите в магазин (лучше, имея купленную карточку), берете в руки оба аппарата. пробуете, смотрите в видоискатель, делаете пробные снимки... Какая в руку и на душу ляжет, ту и берите. Но если брать Олимпус, я бы все-таки рекомендовал дабл-кит. Тогда вы за смешные деньги получите в дополнение один из лучших, если не лучший, бюджетный телезум на рынке.

Цитата:

от:Неместный
Как!!!??? 1 Мпикс еще на миллион делить? Я Вас не понимайт.

А вот насчет того что светочувствительные элемнты не всю площадь занимают - поподробнее.

Неужели у Гнусмуса они занимают 38% а у Оли 90% ???

Подробнее

сори лоханулся, не увидел что МП а не А имелось ввиду.
собственно логика правильная, матрица на олике более шумная чем на гнусмасе...

Цитата:

от: Судьбин Андрей
В общем, идите в магазин (лучше, имея купленную карточку), берете в руки оба аппарата. пробуете, смотрите в видоискатель, делаете пробные снимки...

и можете лоханутся :-(
Зачем аппарат? Если это важно то объясняю. Есть дети. Дети играют в различные игры в школьном спортзале, а иногда и залах различных спортшкол и спорткомплексов.
Освещение везде так себе. Цифромыло не справляется, однозначно. Дистанция до объекта съемки, как правило, больше 3-5 метров (вспышкой не дотянешься) плюс дети играют!!! Т.е. очень быстро передвигаются по площадке, пинают мяч, мяч в результате тоже перемещается не медленно... приходится ставить короткие (относительно) выдержки и открывать диафрагму.

И как это можно в магазине сравнить/проверить?

Цитата:

от: Неместный
Еще один вопрос: какой реальный размер оптики на этих аппаратах?

Самсунга 50-200 меньше 40-150(кажется) Олимпусовского. И на Самс можно поставить Пентаксовый http://kmp.bdimitrov.de/lenses/primes/normal/DA40f2.8.jpg Кстати, очень качественный.

вспышки (внешние) уже запретили? (:

Цитата:

от:Неместный
и можете лоханутся :-(
Зачем аппарат? Если это важно то объясняю. Есть дети. Дети играют в различные игры в школьном спортзале, а иногда и залах различных спортшкол и спорткомплексов.
Освещение везде так себе.

Подробнее

Тогда Вам будет сложно с китовыми объективами. Если только внешняя вспышка, но пыхать во время игры...

Цитата:

от: Дмитрий Е.
Если только внешняя вспышка, но пыхать во время игры...

отражатели, потолок, отменили тоже?)

Цитата:

от: Deepression
вспышки (внешние) уже запретили? (:

ФУТБОЛЬНОЕ ПОЛЕ - должно иметь ширину от 45 до 90 м и длину от 90 до 120 м.
БАСКЕТБОЛЬНАЯ ПЛОЩАДКА - состоит из поля для игры прямоугольной формы размером 28x15 м
ХОККЕЙНАЯ КОРОБКА - для игры представляет собой прямоугольную ледяную поверхность с закруглениями по углам. Размеры поля: длина от 51 до 61 м, ширина от 26 до 30 м.

И т.д. И еще надо учесть, что снимать иногда приходится не с поля, а с трибуны, т.е. еще + 3-5 метров.

Что-то мне подсказывает, что внешняя вспышка тоже не всегда поможет до 10 метров ну до 15… а дальше вспышка уже будет дороже самого фотоаппарата…

дальше она уже и не поможет...
изначально вы 3-5 метров условие дали...

Ключевое слово "пыхать". :D
Просто я бы сначала попробовал максимально светосильную из доступной оптику и высокое ИСО, которое на Пентаксе вполне юзабельное. А если и этого мало, тогда уж вспышка.

Цитата:

от: Deepression
отражатели, потолок, отменили тоже?)

Какой потолок? До потолка метров 20... да и не зеркальный он, а как правило достаточно темных, в лучшем случае,серых цветов.

http://www.penta-club.ru/forum/index.php?showtopic=21209