Olympus E-500 vs Canon 350D

Как владелец Е-300 говорю - покупайте Canon!
(или Nikon D50)
Хотя у меня лично к камере претензий не так и много - я не могу ей снимать что-то движущееся при плохом осещении, a та оптика, которую мне хочется помимо "кита" - достаточно дорога. Но если честно, то на себя, как на фотографа, у меня гораздо больше нареканий, чем на фотоаппарат. примерно так.

Цитата:

от: Un hombre sincero
Цитата:

от:Сергей-К
А как на счет резкости при этом? Кроме того не намного это на сколько? Комплект Олимпуса стоит 700$.

http://www.adorama.com/IOME500K2.html
http://www.adorama.com/INKD50K2.html

Подробнее

У нас в Киеве несколько другая ситуация с ценами, при таком раскладе наверное Вы правы. Олимпус у нас стоит 700, по-моему можно найти даже меньше, а вот Никон D50 стоит с одним объективом больше 700.
А как этот 55-200 в плане резкости по сравнению с Олимпусовским 40-150?

Цитата:

от: Сергей-К

А как этот 55-200 в плане резкости по сравнению с Олимпусовским 40-150?

Во всех отношениях превосходит. Вот ветка форума как раз посвященная их сравнению: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=2126

Цитата:

от: Tim13
Цитата:

от:Сергей-К

А как этот 55-200 в плане резкости по сравнению с Олимпусовским 40-150?

Во всех отношениях превосходит. Вот ветка форума как раз посвященная их сравнению: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=2126

Подробнее

Вы перепутали дешевый пластиковый никоновский
Nikkor AF-S 55-200mm f/4-5,6G, который делался вместе с тамроном
c Olympus 50-200mm F2.8-3.5

Цитата:

от: Tim13
Во всех отношениях превосходит. Вот ветка форума как раз посвященная их сравнению: http://olympus.ourlife.ru/forum/index.php?showtopic=2126

Спасибо за ссылку конечно, но вообще-то там сравниваются 2 Олимпусовских объектива, тут понятно - тот что дороже соответственно и лучше (один производитель все таки). Хотелось бы сравнить с Никоновским 55-200, точнее снимки снятые объективом 40-150 на Олимпусе со снимками снятыми 55-200 на Никоне. Я просто всегда думал что Никон - это не дешевая система.

Цитата:

от: Сергей-К
Я просто всегда думал что Никон - это не дешевая система.

В любой системе можно найти дешевый отстой в плане стекол. Веяние времени и чаяния потребителей, мля. Раньше Никон до такого г... не опускался.

350D, еслинужна красивая фотография, а если важно только событие то достаточно и оли! Кэнон если докупать оптику будет получше чем никон имхо.

Цитата:

от: Ilya Paramygin
та оптика, которую мне хочется помимо "кита" - достаточно дорога

Интересно, а что дешёвого можно купить на Canon, если китовый зум опостылел? Мне вот китовый надоел (14-45), продал я его, купил 14-54/2.8-3.5 (550 у. е. на Горбушке). А когда надоест EF-S 18-50, на что его менять-то? Конечно, есть на что, да вот будет ли это дешевле Зуйки 14-54 - бооольшой вопрос :( Вместо него придётся брать два объектива. Или Сигму 18-50. Или Тамрон 17-50. По цене будет та же Зуйка 14-54, только с меньшей дальнобойностью.

Цитата:

от: Игорь-С

Интересно, а что дешёвого можно купить на Canon, если китовый зум опостылел?

Ведро мануальных фиксов.