Я долго шёл к выбору своей первой цифрозеркалки.
И вот мой окончательный вердикт Olympus E-500 или Canon 350D, но что мне выбрать из этих двух ,вот вопрос требующий вашей помоши. При ответе пожалуйста не поленитесь написать почему та или другая модель .
Зарание благодарен.
Olympus E-500 vs Canon 350D
Всего 29 сообщ.
|
Показаны 1 - 20
Olympus E-500 vs Canon 350D
Re: Olympus E-500 vs Canon 350D
Если честно то я бы ни купил ни то ни другое, но из этих двух одназначно Canon EOS 350D. Почему - вопрос уже обсуждался на этом форуме "миллион" раз, но от себя могу сказать, что Canon намного уневерсальнее сточки зрения выбора оптики - кроме широкого спектра родной еще как минимум 3 производителя предлагают широкие линейки продуктов. С олимпусом намного сложнее - выбор объективов крайне не велик да и купить их очень сложно. В любом случае я бы не стал покупать продукцию фирмы котороя на данный рынок выщла совсем недавно.
Re: Re: Olympus E-500 vs Canon 350D
Может посоветуете сами , что нибудь
Я не замахиваюсь на что то супер
Я не замахиваюсь на что то супер
Re: Re: Olympus E-500 vs Canon 350D
Вышла то она давно, с Е-1 и прочими, но по поводу оптики - чистая правда. Дорого. Правда. Говорю как владелец Е-500.
Хотя в Москве стекла купить не проблемма - были бы деньги.
И... 350Д я тоже не купил-бы :))
Если кенон, то наверное от 20-ки и выше (хотя честно говоря, 20-ку в руках не держал - так, мысли вслух) :)
А олимпус имеет смысл только если вы уверены, что китовых стекл вам хватит, или если у Вас есть денги на другие "зуйки". (Хотя если много денег, нафиг тогда олимпус?) Или если у Вас совсем немного денег, и 2 китовых стекл Вам пока хватит....
Посмотрите самсунг, который pentax DS2. Судя по отзывам - достойный аппарат. И стекла под него - на каждом углу...
Хотя, говоря откровенно мне лично 350Д не нравиться пожалуй только качеством изготовления. Как будто на хорошей пластмассе экономили. Это конечно пофигу по большому счету, но отдавая $800-900 можно претендовать хотя бы на малейшее уважение к пользователю... Если Вам оно пофигу - то можно и 350Д. Вообще, в сумме все они одинаковые за эти деньги... Что никон, что пентакс, что сапог...
Хотя в Москве стекла купить не проблемма - были бы деньги.
И... 350Д я тоже не купил-бы :))
Если кенон, то наверное от 20-ки и выше (хотя честно говоря, 20-ку в руках не держал - так, мысли вслух) :)
А олимпус имеет смысл только если вы уверены, что китовых стекл вам хватит, или если у Вас есть денги на другие "зуйки". (Хотя если много денег, нафиг тогда олимпус?) Или если у Вас совсем немного денег, и 2 китовых стекл Вам пока хватит....
Посмотрите самсунг, который pentax DS2. Судя по отзывам - достойный аппарат. И стекла под него - на каждом углу...
Хотя, говоря откровенно мне лично 350Д не нравиться пожалуй только качеством изготовления. Как будто на хорошей пластмассе экономили. Это конечно пофигу по большому счету, но отдавая $800-900 можно претендовать хотя бы на малейшее уважение к пользователю... Если Вам оно пофигу - то можно и 350Д. Вообще, в сумме все они одинаковые за эти деньги... Что никон, что пентакс, что сапог...
Re: Re: Olympus E-500 vs Canon 350D
от:Андрей ДубровинУ вас плохие информаторы. :)
Если честно то я бы ни купил ни то ни другое, но из этих двух одназначно Canon EOS 350D. Почему - вопрос уже обсуждался на этом форуме "миллион" раз, но от себя могу сказать, что Canon намного уневерсальнее сточки зрения выбора оптики - кроме широкого спектра родной еще как минимум 3 производителя предлагают широкие линейки продуктов. С олимпусом намного сложнее - выбор объективов крайне не велик да и купить их очень сложно. В любом случае я бы не стал покупать продукцию фирмы котороя на данный рынок выщла совсем недавно.Подробнее
Re: Re: Re: Olympus E-500 vs Canon 350D
у меня е-500, но я купил его за 17500 даблкит и мне этого очень на долго хватит. вопрос денег. если есть - лучше 20д или 200д, зависит от системы. если хватит китовых (приличных) 28-300 (в сумме) - то е-500. я вот еше пыху куплю послезавтра фл-36 и для меня система закончена.
Re: Re: Re: Re: Olympus E-500 vs Canon 350D
автор вам это что нить гаварит :
Olympus E-500 - Физический размер 17.3 x 13.0 мм
Canon 350D - Физический размер 23,7 х 15,6 мм
? если да то задумайтесь , хотя есть еще масса отличий , если просто совета что купить то Сапог 350Д
Olympus E-500 - Физический размер 17.3 x 13.0 мм
Canon 350D - Физический размер 23,7 х 15,6 мм
? если да то задумайтесь , хотя есть еще масса отличий , если просто совета что купить то Сапог 350Д
Re: Re: Re: Re: Re: Olympus E-500 vs Canon 350D
от:Вячеслав Д.
автор вам это что нить гаварит :
Olympus E-500 - Физический размер 17.3 x 13.0 мм
Canon 350D - Физический размер 23,7 х 15,6 мм
? если да то задумайтесь , хотя есть еще масса отличий , если просто совета что купить то Сапог 350ДПодробнее
Коль сравниваете физические размеры матрицы, сравните заодно цены полных комплектов в диапазоне фокусных 28-300 (обычно любителю этого достаточно).
Естественно та камера, что подороже будет получше, а если сравнить с еще более дорогой камерой, то, как это ни странно, она будет еще лучше, будет ли автору достаточно Олимпуса (будет ли он снимать при высоких ISO, будет ли докупать оптику, и если будет докупать то какую), может решить только сам автор.
Михаил78 - что снимать собираетесь?
Re: Olympus E-500 vs Canon 350D
от:Михаил78
Я долго шёл к выбору своей первой цифрозеркалки.
И вот мой окончательный вердикт Olympus E-500 или Canon 350D, но что мне выбрать из этих двух ,вот вопрос требующий вашей помоши. При ответе пожалуйста не поленитесь написать почему та или другая модель .
Зарание благодарен.Подробнее
Посмотрите местную барахолку - под Кэнон куча объективов продается - есть из чего выбрать, зайдите в магазин - если хочется новья.
У меня друг покупал 350D как "мыльницу" и уже вырос немного - хочет ширик прикупить...
Re: Olympus E-500 vs Canon 350D
от:Михаил78
Я долго шёл к выбору своей первой цифрозеркалки.
И вот мой окончательный вердикт Olympus E-500 или Canon 350D, но что мне выбрать из этих двух ,вот вопрос требующий вашей помоши. При ответе пожалуйста не поленитесь написать почему та или другая модель .
Зарание благодарен.Подробнее
бюджет (на сейчас и на год-два вперед) и основные сюжеты какие ?
Re: Olympus E-500 vs Canon 350D
Может есть смысл посмотреть на Никон Д50? неплохая, недорогая, вполне качественная камера, с очень даже неплохим китовым обьективом. При своих 6 Мпикс и китовом обьективе даст форы по чёткости, шумам и другим параметрам многим 8М пикс цифрозеркалам (сапогу 350Д с китовой оптикой в том числе)
Что ещё очень приятно, то фокусировка на краях изображения очень хорошая и малые геометрические искажения. И всё это с китовым обьективом и за 660-740 вечнозелёных мёртвых президентов. Оптики выбор большой...
Что ещё очень приятно, то фокусировка на краях изображения очень хорошая и малые геометрические искажения. И всё это с китовым обьективом и за 660-740 вечнозелёных мёртвых президентов. Оптики выбор большой...
Re: Re: Olympus E-500 vs Canon 350D
лучше уж Д50 тогда
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Olympus E-500 vs Canon 350D
от: Сергей-КНу по этому параметру победа будет за дешевыми цифрокомпактами.
Коль сравниваете физические размеры матрицы, сравните заодно цены полных комплектов в диапазоне фокусных 28-300 (обычно любителю этого достаточно).
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Olympus E-500 vs Canon 350D
от: Сергей-К
Коль сравниваете физические размеры матрицы, сравните заодно цены полных комплектов в диапазоне фокусных 28-300 (обычно любителю этого достаточно).
К Кэнону-Никону при этом к китовому объективу покупается второй темно-китово-пластмассовый зум ака 55-200 или все в одном в лице тамроно-сигмы 18-200! Вся груда пластмассы оказывается совсем ненамного дороже олимпуса.
Re: Re: Olympus E-500 vs Canon 350D
от:Andrey_Y
Может есть смысл посмотреть на Никон Д50? неплохая, недорогая, вполне качественная камера, с очень даже неплохим китовым обьективом. При своих 6 Мпикс и китовом обьективе даст форы по чёткости, шумам и другим параметрам многим 8М пикс цифрозеркалам (сапогу 350Д с китовой оптикой в том числе)
Что ещё очень приятно, то фокусировка на краях изображения очень хорошая и малые геометрические искажения. И всё это с китовым обьективом и за 660-740 вечнозелёных мёртвых президентов. Оптики выбор большой...Подробнее
По шумам не даст
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Olympus E-500 vs Canon 350D
от:Un hombre sincero
[К Кэнону-Никону при этом к китовому объективу покупается второй темно-китово-пластмассовый зум ака 55-200 или все в одном в лице тамроно-сигмы 18-200! Вся груда пластмассы оказывается совсем ненамного дороже олимпуса.Подробнее
А как на счет резкости при этом? Кроме того не намного это на сколько? Комплект Олимпуса стоит 700$.
Алексеич - разница в чувствительности между К и Н будут надеюсь столь велики как между Е-500 и дешевыми цифрокомпактами (многим кстати и их возможностей хватает за глаза, иначе их не производили бы)? Для многих, кстати верх берут дешевые цифрокомпакты, не в последнюю очередь благодаря низкой цене.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Olympus E-500 vs Canon 350D
от:Сергей-Кот:Un hombre sincero
[К Кэнону-Никону при этом к китовому объективу покупается второй темно-китово-пластмассовый зум ака 55-200 или все в одном в лице тамроно-сигмы 18-200! Вся груда пластмассы оказывается совсем ненамного дороже олимпуса.Подробнее
А как на счет резкости при этом? ...Подробнее
ЛОЛ... а зачем ВАМ РЕЗКОСТЬ? Вам же "фокусные покрыть надо"
"Покрывают" гиперзумом. Впоследствии - гиперзум.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Olympus E-500 vs Canon 350D
от: Подземный Форумный Клещ-Вивисектор
ЛОЛ... а зачем ВАМ РЕЗКОСТЬ? Вам же "фокусные покрыть надо"
"Покрывают" гиперзумом. Впоследствии - гиперзум.
А если нужна максимальная резкость, которая доступна за разумные деньги, если лишних нет? Вы считаете что не снятый кадр будет таки лучше снятого на 4, что этот Олимпус с этими объективами совершенно не пригоден для художественной фотографии, а как он тогда просто для семейного альбома? Какую камеру нужно купить чтобы начать снимать "шедевры"?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Olympus E-500 vs Canon 350D
от:Сергей-Кот:Подземный Форумный Клещ-Вивисектор
ЛОЛ... а зачем ВАМ РЕЗКОСТЬ? Вам же "фокусные покрыть надо"
"Покрывают" гиперзумом. Впоследствии - гиперзум.Подробнее
А если нужна максимальная резкость, которая доступна за разумные деньги, если лишних нет?Подробнее
..в этом случае берут б/у полтинник 1.8 - насколько мне известно - самый доступный вариант из действительно резких объективов..
от: Сергей-К
Вы считаете что не снятый кадр будет таки лучше снятого на 4 ...
Да, я так считаю.
от: Сергей-К
... что этот Олимпус с этими объективами совершенно не пригоден для художественной фотографии, а как он тогда просто для семейного альбома?
..извините, но КРОП 2 - это уже слишком. Тут дело не в том "подходит или не подходит" - нет такого понятия, а в принципе. Это каждый сам для себя решает. Если вам нравится КРОП 2 - покупайте.
от: Сергей-К
Какую камеру нужно купить чтобы начать снимать "шедевры"?
При такой постановке вопроса - НИКАКУЮ. И думаю вам известно - хорошие фотографии не пропорциональны наличию той или иной техники, но качественная техника - основа получения достойного результата. Хотя бы в техническом плане. А "что купить" - вопрос риторический.. Можно купить кропнутое цыфрозеркало и кучу гиперзумов, а можно форматник 4х5'' с единственным объективом.. Вот так.
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Olympus E-500 vs Canon 350D
от: Сергей-К
А как на счет резкости при этом? Кроме того не намного это на сколько? Комплект Олимпуса стоит 700$.
http://www.adorama.com/IOME500K2.html
http://www.adorama.com/INKD50K2.html
