Olympus E-500 SE kit (17-45)

Кто-нибудь владеет сим чудом? Насколько 17-45 хуже/лучше 15-45? 15-54?
Насколько я понимаю в SE кит есть еще бат-блок?

Цитата:

от: Аццкая сотона
Кто-нибудь владеет сим чудом? Насколько 17-45 хуже/лучше 15-45? 15-54?
Насколько я понимаю в SE кит есть еще бат-блок?

По порядку.
1)Черт его знает... Этого объектива даже в официальных каталогах Олимпус просто нет. А объектив - есть, и откуда он такой взялся - мне неведомо.
2) они все-таки 14-45 и 14-54
3) 14-45 - обычный кит, не слишком быстрый, на открытой дыре - мыльноватый, резкость набирает где-то от 5.6, с хорошей цветопередачей, практически без ХАЮ в общем - на уровне большинства китов.
14-54 - профессиональное пылевлагозащищенное стекло, на уровне Кэноновскорй L- оптики, резкое во всем диапазоне диафрагм и по всему полю кадра, с приличной светосилой (2.8 - 3.5), ну и с соответствующей ценой.
4) бат. блок к Е-500 отсутствует как физическое явление. Его нет и не будет - так маркетологи решили, типа, целевая аудитория Е-500 в батарейной ручке не нуждается. Справедливости ради - BLM-1 - очень живучий аккумулятор, и я практически не слышал, чтобы кому-то его не хватило на день интенсивной съемки.

Под E-500 не существует оригинального батарейного блока. :(

17 мм это плоховатый широкий угол по сравнинию с 14 мм.

А владельцев такого чуда как 17-45 вы найдете с большим трудом, если найдете вообще.

Огромное спасибо высказавшимся, тем не менее, если у кого есть еще какие добавления - буду рад!

Цитата:

от: Аццкая сотона
Огромное спасибо высказавшимся, тем не менее, если у кого есть еще какие добавления - буду рад!

Вот тут статья именно про эту комплектацию Е-500:
http://www.ixbt.com/digimage/olumpus_e500.shtml

Цитата:

от: vova1975
Вот тут статья именно про эту комплектацию Е-500:
http://www.ixbt.com/digimage/olumpus_e500.shtml

какой бред, боже мой!!! особенно в конце обрыдался

[quot]зато появится возможность визировать по экрану, что в камерах зеркального типа встречается редко и только с ценой более 1000 у.е.[/quot]

Цитата:

от: Аццкая сотона
какой бред, боже мой!!! особенно в конце обрыдался

[quot]зато появится возможность визировать по экрану, что в камерах зеркального типа встречается редко и только с ценой более 1000 у.е.[/quot]

Согласен, бред. Зато из статьи понятно, чем комплектация SE кит отличается от просто кит, Вы ведь это хотели узнать? Ну, если статья бесполезной для Вас оказалась, звиняйте...

Фотки - удавиться. И после ТАКОГО тут ещё всерьёз пытаются доказывать, что Олик не хуже, чем SLR с APS-матрицами?

Цитата:

от: Viktorych
Фотки - удавиться. И после ТАКОГО тут ещё всерьёз пытаются доказывать, что Олик не хуже, чем SLR с APS-матрицами?

Хотите, я смниму вам SLR с APS-матрицей любую фекалию? А потом буду справшивать, как домовладелец в комедии с Эдди Мерфи - "Как, это для вас достаточно говенно"? :D :D :D

Цитата:

от: vova1975
Вот тут статья именно про эту комплектацию Е-500:
http://www.ixbt.com/digimage/olumpus_e500.shtml

огромное спасибо все равно за информацию!
"за неимением горничной иппем дворника" (с) народная пословица :)

Цитата:

от: Судьбин Андрей
Хотите, я смниму вам SLR с APS-матрицей любую фекалию? А потом буду справшивать, как домовладелец в комедии с Эдди Мерфи - "Как, это для вас достаточно говенно"? :D :D :D

вопрос в том, что я хотел посмотреть на фотографии с него а там какой-то ужас выложен...

Цитата:

от: Viktorych
Фотки - удавиться.

Ну, дык какой фотограф, такие и фотки...

Не передёргивайте. Там достаточно много фоток, и все получились примерно одинаково. И неравномерность резкости по полю (муть справа от церкви на 17 мм), и общий недостаток разрешения. Фуджа, конечно, чуть похуже. Но, действительно, картинки одного уровня. ;)
Кстати, сначала бы посмотрели первоисточник.

Цитата:

от: Аццкая сотона
Кто-нибудь владеет сим чудом? Насколько 17-45 хуже/лучше 15-45? 15-54?
Насколько я понимаю в SE кит есть еще бат-блок?

Это дешевый кит для студентов- насколько эта линза лучше-хуже- не знаю, не держал в руках, не снимал.
В комплекте нет аккумулятора и зарядного устройства- есть 3 123-х батарейки и пластиковый адаптер для их использования вместо аккумулятора- то, что вы назвали бат-блоком. Действительно блок батареек. Этот кит должен быть дешевле минимум на 10% против обычного кита. Других отличий нет.

Цитата:

от:MKLRSS
Это дешевый кит для студентов- насколько эта линза лучше-хуже- не знаю, не держал в руках, не снимал.
В комплекте нет аккумулятора и зарядного устройства- есть 3 123-х батарейки и пластиковый адаптер для их использования вместо аккумулятора- то, что вы назвали бат-блоком. Действительно блок батареек. Этот кит должен быть дешевле минимум на 10% против обычного кита. Других отличий нет.

Подробнее

а вот меня как раз линза и интересует... хуже/лучше 14-45? ладно... может еще кто откликнется...

А что, фотки с хобота не убеждают по поводу на что линза способна?

Цитата:

от: Viktorych
А что, фотки с хобота не убеждают по поводу на что линза способна?

ну если написана такая статься, то я не удивлюсь и качеству фотографий... 8)

Не надейтесь, лучше не будет. Думаете, только в 3 мм разницы ФР упрощение?

Цитата:

от: Viktorych
Не надейтесь, лучше не будет. Думаете, только в 3 мм разницы ФР упрощение?

то есть 17-45 вообще жопень с погремушками и про него лучше забыть как про страшный сон, да? :)

Цитата:

от: Аццкая сотона
то есть 17-45 вообще жопень с погремушками и про него лучше забыть как про страшный сон, да? :)

Честно говоря, похоже, что так и есть. думаю, что Олимпус не зря про этот объектив вообще нигде ни упоминает и именно этот кит никак не рекламирует.