Olympus E-330 - шаг назад или вперед?

Всего 22 сообщ. | Показаны 1 - 20
Olympus E-330 - шаг назад или вперед?
По следам дискусий по поводу R1 и в связи с появлением Е-330 с возможностью постоянного визирования по жк монитору: это шаг вперед к созданию более удобной и универсальной зеркалки, сделанный с учетом опыта 20DA, или шаг назад к мыльнице (слышу крики АЦТОЙ!! от группы товарищей - блюстителей чистоты стиля цифропудрениц ). Кстати и Pentax анонсировал *istDL2 с возможностью визирования по жк без зеркала.

Тенденция, однако :P !
Re: Olympus E-330 - шаг назад или вперед?
Это шаг вправо-влево...
Re: Olympus E-330 - шаг назад или вперед?
У Е-330 возможность визирования по матовому стеклу не исчезла. Просто появилась дополнительная фича. Кому-то она нужна, кому-то - нет. Не нравится - не пользуйся.
Есть, правда, одно НО. Скорее всего, и без того не самый светлый олин видоискатель станет еще более темным, так как порядка половины света уходит на вспомогательную матрицу. Эквивалентно прикрытию объектива на один стоп (кажется). Но, с другой стороны, в бюджетных ЦЗ (кроме Пентакса) видоискатель все равно только для кадрирования используется. По крайней мере, большинством.
Re: Re: Olympus E-330 - шаг назад или вперед?
Кадрировать по светлому видоискателю приятнее как-то, особенно, если он мелкий, а зрение - не очень :)
Re: Re: Re: Olympus E-330 - шаг назад или вперед?
Так там же, вроде бы, есть возможность визирования по ЖК с поднятым зеркалом, используя основную матрицу. Отсюда вопрос: говорили, что в DSLR используется матрица отличная от мыльничных, что она не позволяет постоянно снимать информацию, а только "порциями", для чего ей и нужен затвор, кроме того, видео она снимать также не может, так что, в этом Olympus-е стоит мыльничная матрица?
Re: Re: Re: Re: Olympus E-330 - шаг назад или вперед?
в нём цмос. как и в кэноне 20д. он может . а эта соневская которая в большинстве зеркалок как её там ицх413 чтоли - она (именно она) неможет (мыльничные аналоги типа ицх456 могут) . кодак ццд которая в е300 тоже неможет.
ну ещё +лень, +грёбанный маркетинг..

а так ваще если они и видио смогут снемать то наконець то весь видиокгам с матрицми 1/3" и менее атправица в заслуженую топку а если самосумирующую матрицу подгонют то и с большим размером фтопку

а к полупрозрачьному зеркалу ващета принято довешивать довесок в виде 10 фпс серийной съёмки. если ево нет ффтопку.
Re: Olympus E-330 - шаг назад или вперед?
Ребятушки!

Олимпусы Е300-Е500 - это странно, Е330 - это бред, как конструктор говорю. Р1 - это правильный поиск, но выполнен он как и всегда - через ж... Но быть первым всегда трудно и будут более удачные конструкции - маркетинг очень мешает рационально конструировать. А Е330 - в любом случае - это тупик...
Re: Re: Olympus E-330 - шаг назад или вперед?
Цитата:
от: Чужой
Это шаг вправо-влево...

Re: Re: Olympus E-330 - шаг назад или вперед?
Цитата:

от:Waddaw
Ребятушки!

Олимпусы Е300-Е500 - это странно, Е330 - это бред, как конструктор говорю. Р1 - это правильный поиск, но выполнен он как и всегда - через ж... Но быть первым всегда трудно и будут более удачные конструкции - маркетинг очень мешает рационально конструировать. А Е330 - в любом случае - это тупик...

Подробнее

С чего вы взяли, что Р-1 - поиск? Что там такого революционного по сравнению с прочими просьюмерками? Да, поставили большую матрицу, поставили после стольких моделей с микроскопическим и шумным ацтоем. Поставили, потому что надо было хоть что-то поставить, иначе полный провал (после 828 модели второго чудовища рынок бы не простил). Поставили, наконец, потому что матрицы - свои собственные. Насчет маркетинга - это вы правы. Давно ушла команда топ-менеджеров, делавшая Сони революционером и инноватором... Соня имеет все возможности делать революционные вещи, но... уже не может похоже
И Олимпус с Пентахом вынуждены делать эту клоунскую акробатику. По той же причине, что и Сони. Первых не обогнать, так хоть волочиться на корячках следом изо всех сил. А то сожрут, как Минолту.
Re: Re: Olympus E-330 - шаг назад или вперед?
Цитата:

от:Waddaw
Ребятушки!

Олимпусы Е300-Е500 - это странно, Е330 - это бред, как конструктор говорю. Р1 - это правильный поиск, но выполнен он как и всегда - через ж... Но быть первым всегда трудно и будут более удачные конструкции - маркетинг очень мешает рационально конструировать. А Е330 - в любом случае - это тупик...

Подробнее

Тока что-то и Панас в это тупик прется. Может, все-таки, не такой уж и тупик?
Re: Re: Olympus E-330 - шаг назад или вперед?
Цитата:
от: Waddaw
Р1 - это правильный поиск


а чего ищут, не лох-несское чудовище, часом?
Re: Re: Re: Olympus E-330 - шаг назад или вперед?
Цитата:

от:CSB
Цитата:

от:Waddaw
Ребятушки!

Олимпусы Е300-Е500 - это странно, Е330 - это бред, как конструктор говорю. Р1 - это правильный поиск, но выполнен он как и всегда - через ж... Но быть первым всегда трудно и будут более удачные конструкции - маркетинг очень мешает рационально конструировать. А Е330 - в любом случае - это тупик...

Подробнее

Тока что-то и Панас в это тупик прется. Может, все-таки, не такой уж и тупик?

Подробнее

Это не тупик, это ниша в ценовом диапазоне 1000$. Кажется весьма привлекательной, но резиновой, увы, не является. Вот на этом пятачке и развернется скоро мегабойня с участием известных и не очень фотобрендов. Только вот известным мы значительно легче позволяем залезать в наш кошелек, чем всяким производителям холодильников и стиральных машин с телевизорами в придачу, решившим под шумок продвинуть свой модный, но непонятный товар.
Re: Re: Olympus E-330 - шаг назад или вперед?
Цитата:
от: Танака
У Е-330 возможность визирования по матовому стеклу не исчезла. Просто появилась дополнительная фича. Кому-то она нужна, кому-то - нет. Не нравится - не пользуйся.

Ага, можно и не пользовацца - только бабки плати
Re: Re: Re: Olympus E-330 - шаг назад или вперед?
Цитата:
от: VoVan
Цитата:

от:Танака
У Е-330 возможность визирования по матовому стеклу не исчезла. Просто появилась дополнительная фича. Кому-то она нужна, кому-то - нет. Не нравится - не пользуйся.

Ага, можно и не пользовацца - только бабки плати

Подробнее

А тебя под дулом заставляют? Не нравится - не плати! :)
Re: Re: Re: Re: Re: Olympus E-330 - шаг назад или вперед?
Цитата:
от: L4m3r
в нём цмос. как и в кэноне 20д.


Эт с чего вы взяли???
Re: Re: Olympus E-330 - шаг назад или вперед?
Цитата:

от:Waddaw
Ребятушки!

Олимпусы Е300-Е500 - это странно, Е330 - это бред, как конструктор говорю. Р1 - это правильный поиск, но выполнен он как и всегда - через ж... Но быть первым всегда трудно и будут более удачные конструкции - маркетинг очень мешает рационально конструировать. А Е330 - в любом случае - это тупик...

Подробнее


Что конструируем? Что курим?
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Olympus E-330 - шаг назад или вперед?
Цитата:
от: zuiko
Цитата:
от: L4m3r
в нём цмос. как и в кэноне 20д.

Эт с чего вы взяли???

с тежолово пятьничьново похмелъя ну нмос какая разница фпринцыпе то
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Olympus E-330 - шаг назад или вперед?
ну дык разнеццо то в словах 'Live MOS(NMOS)' ... а что, в 5d тож цмос, только в екран посмтореть никак-с
Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Olympus E-330 - шаг назад или вперед?
а там можт проста патамучта казлы. ну как в 20д который без а. да и в 300д тоже. хтя незнаю канкретных спецыфекацый ни четал
да и в 20да пишут типа что он типа токо ночъю работает. течёт чтоли незнаю.
Re: Olympus E-330 - шаг назад или вперед?
Одному знакомому очень трудно закрывать левый глаз (наследство от спорта), так он купил Fujifilm FinePix S9500 только из-за кадрирования через ЖК-дисплей :!:
Говорит что удобно снимать детей, они не "вставляются" на тебя и ведут себя естесственно, когда монитор повёрнут, а камера на животе весит
;)

Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта