OLYMPUS E-300 или E-500?

Вроде матрицы одинаковые. Чё выбрать?

E330

Разумеется, Е-500.

Главная разница между сабжами в чисто фотографическом смысле - это усовершенствованный 49-зонный экспозамер у Е500 и дополнительный слот под xD-card, а у Е300 зато чуть больший размер видоискателя. Все остальное больше относится к лирике: вес, дизайн, размер ЖК-экрана и прочее. Так что Вам лучше выбирать из них по внешнему виду и эргономике.

А вот хотелсь бы еще узнать про штатные обьективы. Говорят, что раньше оптика ZUIKO была просто супер. А сейчас?

Цитата:

от: Dannnyboy
А вот хотелсь бы еще узнать про штатные обьективы. Говорят, что раньше оптика ZUIKO была просто супер. А сейчас?

Обзор объектива Zuiko Digital 40-150 с тестовыми снимками:
http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/zd-040-150.html
За такие деньги (около 3000руб. в составе double kit) его можно считать подарком.
Там же на сайте и снимки 14-45 должны найтись.

Перед тем, как неделю тому стать убеждённым никонианцем, пробовал (крайне жестоко, по методике описанной в статье "Какой цифровик вам подходит") Олю Е300. Е330 и Е500 в городе не было.
1) Про шумы в обзорах- святая правда.
Видно уже на 400. При закрытом объективе на 800- панорама звёздного неба осенью (я не преувеличиваю!)
2) Про светлый видоискатель- бессовестно врут.
Ну может чуть светлее "Зенита"- 21ХС
3) Здоровый он
Даже для моих рук- не слишком ухватистый.
4) Китовая оптика заведомо уступает ВСЕМ конкурентам.
Если перечисленное вас не пугает...

[quot]
Науменко Дмитрий
Китовая оптика заведомо уступает ВСЕМ конкурентам.[/quot]
Gde eto vi vzjali

Цитата:

от: Газаров Артур
Разумеется, Е-500.

Он хотя бы на фотоаппарат похож

Цитата:

от: Науменко Дмитрий

4) Китовая оптика заведомо уступает ВСЕМ конкурентам.

Боюсь, это был бракованный/битый/разъюстированный экземпляр. Такого не может быть.

При съемке с закрытым объективом выдержка будет немерянная. Вы NR (вычитание темнового кадра) включали? Если не включать,то таки да, беда. А вообще с NR ночные снимки получаются прекрасно. Могу выложить.

Цитата:

от: Коплю на зеркалку

Он хотя бы на фотоаппарат похож

На фотоаппарат похож больше как раз E300. А E500 похож на мерзотный 350D — один в один.

На сколко я знаю как паз на оборо-китовая тэника на високом уровне которая опереžает конкурентов.Другое дело принципиалние возмоžности подбора обjектива-тут конеčно с Цанон тегатся трудно вибор боļšоj и цени в зависемости от каčества. Наščот šумов-если много фоткат в темноте тогда не луčšиj вариант, но с другоj сторони по сравņеņию с Цанон динамиčескиj баланс луčšе(с Никон дело неимел но у самаво Цанон 350 а с Олымпус čут доводилос поигратся).

Цитата:

от: Лев Музыковский
Цитата:

от: Коплю на зеркалку

Он хотя бы на фотоаппарат похож

На фотоаппарат похож больше как раз E300. А E500 похож на мерзотный 350D — один в один.

а на что похож мерзотный 350D???

Штото сгючило :) и дважди сообшчение почло

Jan
На счет выбора объективов тут поспорить можно. Я Е-300 взял из-за объективов 14-54 и 7-14. Если первый просто дешев, то аналогов второго у конкурентов нет.
Сначала думал о Д70 (тушка по многим параметрам лучше Е-300) но из-за отсутсвия оптики отказался от это мысли.

Цитата:

от: Коплю на зеркалку
а на что похож мерзотный 350D???

На одноразовую мыльницу

А есть ли какие-то отличия матрицы Е-330 от предыдущих моделей???
Сто там с шумами?
Или это та же кака? ;)

Цитата:

от: Василичч
Вроде матрицы одинаковые. Чё выбрать?

Мне больше нравицо Е-300, но невыпускают её.

Цитата:

от: Димитриадис
А есть ли какие-то отличия матрицы Е-330 от предыдущих моделей???

Матрица совсем другая.
Цитата:

Сто там с шумами?

Говорят, стало получше.

Цитата:

от: Димитриадис
А есть ли какие-то отличия матрицы Е-330 от предыдущих моделей???
Сто там с шумами?
Или это та же кака? ;)

Там совершенно другая матрица от другого производителя, так что есть надежда на лучшее.